Guillaumedu59 3 629 Posté(e) 4 juillet 2021 (modifié) La Lunette sur la monture Vixen GDP2 que l'on m'a gracieusement prêté en attendant que j'achète la mienne. Bonjour, Avant toute chose, je suis désolé si je me suis trompé de section en voulant exprimer mes premières impressions avec mon nouvel instrument, mais je n'ai pas encore trouvé de rubrique prévu à cet effet. Récemment, j'ai acquis une lunette apochromatique de 80 mm de diamètre et de 560 mm de focale, dans le but de faire de temps en temps un peu d'astrophotographie et/ou du "Live Stack", ainsi que de l'observation visuelle en complément de mon Dobson Orion XT10g. Il s'agit du modèle FPL53 / Lanthanum de la marque TS Optics. Pour le moment, et ce, à cause d'une météo franchement merdique, je ne l'ai que très peu utilisée, et ce, dans des conditions peu optimales. Mais j'y reviendrais un peu plus tard. En attendant, je vous livre mes impressions : 1. Le poids Le gros avantage d'une lunette de 80 mm de diamètre, est son poids. En effet, avec les colliers inclus, elle ne pèse seulement que 3,10 kg. 2. La finition Personnellement, je trouve la finition vraiment superbe. Au lieu de se dévisser comme c'est le cas sur une lunette achromatique que j'ai déjà pu tester, ici, le cache s'enlève très facilement. Il suffit juste de le retirer et le tour est joué. Le pare buée, quant à lui, sort et en revient à sa position d'origine en coulissant. 3. Les accessoires fournis La lunette est fournie avec un système de mise au point démultiplié, un pare buée, des colliers et le capuchon pour son ouverture. Elle comprend également une embase pour y installer un chercheur de type 9 x 50 par exemple (sur la photo d'en haut, j'y ai mis mon chercheur 8 x 40). En revanche, elle ne comprends pas de renvoi coudé, ni de tube allonge. Par conséquent, j'ai trouvé que sa queue d'aronde est un peu trop courte (j'en ai donc acheté une plus longue, sans toutefois visser beaucoup trop haut). Sur cette photo, on y voir mon chercheur 8 x 40, ainsi que mon oculaire Pentax XW 20 mm inséré directement dans mon renvoi coudé Televue au coulant 31,75 mm que j'ai récemment acquis. 4. La qualité optique Bien que je ne l'ai que très peu utilisée pour le moment (à cause, bien entendu, de cette météo merdique, la nuit qui tarde à tomber, puis sans oublier, le boulot le lendemain), j'y ai pu observer la Lune avec toute ma gamme d'oculaires. Franchement, malgré des conditions peu optimales (ciel pas tout à fait noir + quelques passages nuageux), je m'en suis mis plein les yeux. Les images étaient très ciselées, très piquées. Certes, moins de détails par rapport à mon Dobson Orion XT10g, mais une excellente qualité d'image avec une vue particulièrement fine sur la Mer des Crises, ainsi que sur d'autres formations visibles ce soir-là. Franchement, je ne regrette pas son achat. 5. Le prix Elle ne m'aura coûté que 665 €. Certes, je pouvais encore monter un peu en diamètre, mais dans mon budget que je me suis fixé, il me restait ma future monture à acquérir. 6.. Conclusion L'observation de la Lune à travers de ce tube m'a laissé une excellente impression avec des images très fines, très ciselées,, en particulier dans mes oculaires Pentax XW 7 et 3,5 mm qui m'offraient un grossissement bien plus important par rapport aux deux autres que sont le Pentax XW 20 mm et le Televue Delos 12 mm. Modifié 4 juillet 2021 par Guillaumedu59 11 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 253 Posté(e) 4 juillet 2021 Noël avant l'heure Guillaume Tu vas pouvoir te régaler sur le ciel profond Quand la météo . . . Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaumedu59 3 629 Posté(e) 4 juillet 2021 Merci pour ton passage Alain ! Oui, on pourrait dire que c'est Noël avant l'heure. Maintenant, pour en profiter davantage, il faut que la météo soit clémente, ce qui n'est vraiment pas le cas en ce moment. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 127 Posté(e) 4 juillet 2021 Bien, et d'autant mieux avec ces oculaires de très bon choix Il y a 1 heure, Guillaumedu59 a dit : j'y ai pu observer la Lune avec toute ma gamme d'oculaires. Franchement, malgré des conditions peu optimales (ciel pas tout à fait noir + quelques passages nuageux), je m'en suis mis plein les yeux. Les images étaient très ciselées, très piquées. Certes, moins de détails par rapport à mon Dobson Orion XT10g Mais c'est compensé par la plus faible sensibilité à la turbulence Bonnes observations quand le temps le permettra ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaumedu59 3 629 Posté(e) 5 juillet 2021 Merci pour ton passage Cédric ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
telespock 77 Posté(e) 5 juillet 2021 Salut, Et bien ont sait d'où viens le mauvais temps maintenant 😁 tu a fait un bon choix j'ai également ce petit tube et c'est vraiment du très très bon matos tu va bien t'amuser avec ça 👍 Bon ciel ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaumedu59 3 629 Posté(e) 6 juillet 2021 Merci pour ton passage Telespock. J'ai également commandé ma monture équatoriale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Meade45 490 Posté(e) 6 juillet 2021 Le 04/07/2021 à 21:34, Guillaumedu59 a dit : tube m'a laissé une excellente impression avec des images très fines, très ciselées, Bonjour Guillaume ! J'ai acquis la mienne il y a quelques mois et j'en retire une bonne impression comme toi. A part en // pour autoguider, je n'ai pu l'utiliser seule faute de contre poids adequat sur ma monture. Mais elle dégage de bonnes ondes ! Petite, passe partout et triplet APO elle va me permettre de toucher au monde des Réfracteurs. Guy Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaumedu59 3 629 Posté(e) 6 juillet 2021 Bonjour Guy, Je suis bien content pour toi que tu es la même et que tu en sois content. De mon côté, je lui ai ajouté un renvoi coudé Televue au coulant 31,75 mm, ainsi qu'une nouvelle queue d'aronde plus longue par rapport à celle d'origine. J'espère pouvoir vraiment en profiter, à condition que la météo redevient clémente. Guillaume Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaumedu59 3 629 Posté(e) 17 juillet 2021 Bonjour, Hier soir, profitant d'un ciel assez bien dégagé avant l'arrivée tardive des nuages, j'en ai profité pour observer plus d'objets dans ma lunette qui, cette fois-ci, a retrouvé une monture équatoriale qui lui convient parfaitement bien. La Lunette sur la monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo que j'ai sorti dans l'après-midi pour y apporter quelques modifications Il est dans les environs des 21h00, et même si le ciel était encore un peu clair, j'ai décidé d'observer la Lune. Comme pour la dernière fois, j'en suis très satisfait. Dans le champ du Pentax XW 3,5 mm, j'ai eu l'occasion d'admirer Rimae Ariadaeus et Rima Hyginus qui, selon l'Atlas Virtuel de la Lune, serait accessible avec un diamètre de 100 mm pour la première et de 200 mm pour la seconde. Pour le suivi, puisque je ne pouvais pas encore faire ma mise en station, je me suis contenté tout simplement d'utiliser la fonction "Tracking" de la raquette dans le but d'avoir un peu de temps à contempler notre satellite naturel sans devoir recentrer l'image à chaque fois qu'elle sortait du champ de l'oculaire. A 23h00, après avoir finalisé ma mise en station, puis avoir initialisé la raquette GoTo, je suis directement passé sur les grands classiques du ciel d'été, à savoir, M13, M57, M27, les Dentelles du Cygne et M39. Bien que les images étaient superbement bien piquées, en revanche, le manque de résolution par rapport à mon Dobson Orion XT10g s'es fait quand même ressentir (Lune et planètes comprises). Il n'y a pas à tortiller là-dessus. Mais pour ce qui est des amas ouverts assez étendus comme M39, là, c'était vraiment sympa. Quant aux Dentelles du Cygne, j'ai tenté NGC 6992 avec mes filtres UHC et OIII Astronomik. Bien que j'ai déjà observé à plusieurs reprises la grande dentelle dans mon Dobson de 254 mm équipé de mon bon vieux filtre OIII, et ce, à Haubourdin (situé dans l'agglomération lilloise, et donc, dans le pire ciel de France en matière de pollution lumineuse), hier soir, dans la lunette chaussée de mon Pentax XW 20 mm muni du même filtre, eh bien, je n'ai rien vu (mais je retenterai une prochaine fois pour voir). Conclusion : malgré son faible diamètre, cette lunette me donne vraiment satisfaction. Elle est compact, légère et facile à transporter. Elle me servira principalement pour le Live Stack, et pourquoi pas, pour l'astrophotographie (mais çà, ce n'est vraiment pas pour tout de suite). Mais je l'utiliserai aussi pour l'imagerie lunaire et l'observation visuelle sur de grands amas ouverts. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 723 Posté(e) 17 juillet 2021 (modifié) Dans le champ du Pentax XW 3,5 mm, j'ai eu l'occasion d'admirer Rimae Ariadaeus et Rima Hyginus qui, selon l'Atlas Virtuel de la Lune, serait accessible avec un diamètre de 100 mm pour la première et de 200 mm pour la seconde. Salut Guillaume, moi aussi hier soir les mêmes cibles à la 100 ED à X 90 (XW 10 mm) et X 128 (Nikon NAV-SW 7 mm) et ce sans aucun problème en visuel. Déjà observées à la 80 ED également. La théorie sur la Lune est parfois remise en question...il me semble que c'est une histoire de contraste plus que de résolution pour ce type de détail... d'éclairage aussi (colongitude). Félicitation pour ta Lunette 👍 La vidéo c'est mon setup hier soir sur ma terrasse. 2021-07-16-203818232.mp4 Modifié 17 juillet 2021 par zirkel 2 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaumedu59 3 629 Posté(e) 17 juillet 2021 Salut Stéphane, Je te remercie pour ta visite. Je suis bien content que toi tu aies pu observer les mêmes formations que moi. Le renvoi coudé est un véritable plus. Félicitation pour ta vidéo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
