banjo

un bout de soleil le 18 juillet en LB

Messages recommandés

bonjour à tous ,

pour changer un peu de continuum

Paul

on place les minuscules tachouilles 

 

mosaimppgcoul.jpg.008f7cb410f30edb4a1894b31be886d2.jpg

 

en couleur pour les afficionados 

 

18juillet2021-c.jpg.60c0e0fb8059bc6801c5f1133c01c73f.jpg

 

18juillet2021-d.jpg.c301570ba883999fe3ec335d8ad945d4.jpg

 

18juillet2021-a.jpg.e4a38e2d5b27bb2e2851a21ce4a6957a.jpg

 

18juillet2021-b.jpg.93944dafff49185da7e1bf8adcf754d4.jpg

 

 

Modifié par banjo
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie granulation et belles couleurs réalistes, c'est beau :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour à tous,

merci Alain , pas si simple le continuum , je galère beaucoup avec la turbulence , le OIII passait mais quelques secondes ,mon objectif doit être dans les choux dans le bleu .

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Banjo,

 

Avant de commenter les images, tu pourrais me préciser avec quels appareils optiques tu as imagé ?

 

Parce que de mémoire, elles ne sont guère grosses et je suis étonné de tes dernières images de la série en terme de grossissement.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jlb73 a dit :

Parce que de mémoire, elles ne sont guère grosses et je suis étonné de tes dernières images de la série en terme de grossissement.

Bonsoir,

la mosaïque au foyer de  la 200/1800 + astrosolar ND3.8 

les autres avec une barlow X3  , j'ai pas fait le calcul avec le tirage de la caméra , mais entre 5.5m et 5.8 de focale résultante 

elles étaient vraiment minuscules  , mais j'ai profité d'un moment  de ciel entre   Les nuages bien ennuyeux et une turbulence assez présente .

Paul

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli malgré un petit tramage horizontal sur la première image.

Bravo Paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, astrocris a dit :

rès joli malgré un petit tramage horizontal sur la première image.

Bien vu Christian , je sais pas pourquoi ( peut être un sous échantillonage ) .

Paul

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour a tous ;  
      Pour ceux qui utilisent Sol'Ex les images qui vont suivre vont sembler contre intuitive car on recommande d'utiliser un réseau le plus dispersif possible :  à savoir un 2400 tr/mm...
       
      Or dans mon application ( à savoir un Sol'ex à fente LARGE ; c'est à dire que j'ouvre la fente pour contenir l'image ENTIERE  de la protubérance observée et non faire des tranches fines pour reconstruire l'image ensuite) qui est celle qu'on utilisait en 1868  les plus belles images sont celles obtenues avec une dispersion la plus basse possible.
       
      Ca fait 25 ans que je fais usage de cette technique et j'ai fait de multiples tests pour en avoir le coeur net :  Encore une fois je constate que c'est bel et bien le cas sur les protubérances de ce matin....
       
       
       
       réseau  1200 traits/mm
       
       

       
       
       
      réseau 2400 traits /mm
       

       
       
      et réseau   600 traits/mm enfin :
       
       

       
       
      Idem pour la 2e protubérance qui se trouvait au bord opposé :
       
       
      1200 tr/mm
       

       
       
       
      2400 tr/mm
       

       
       
      et  le 600 traits/mm !! 
       

       

       
       
      Comme décrit dans plusieurs ouvrages et publications d'époque , a mesure que la dispersion augmente chaque points de l'objet devient non plus un point mais plutot un "trait" dont la longueur dépends de la dispersion.  Avec un réseau 2400 l'image devient déformée par la dispersion et les différentes parties de la protubérance qui auront des vitesses radiales différentes vont se décaler en fonction de leur décalage Doppler..  Avec un réseau 600 (voire moins) l'effet Doppler est beaucoup moins sensible et l'image est plus "propre".  Ca ne vaut que pour la technique de la "fente large" et non le spectrohéliographe.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour, quelques jolies petite protubérances dans un ciel toujours très chargé et parfois très diffusant mais malgré tout le plaisir d'observer est toujours au rendez vous...
       
       

       

       

       

       


       
       
      Lorsque le ciel est plus propre le réseau 600 traits/mm  donne toujours des images très fines et détaillées car elles ne sont pas déformées par l'effet Doppler ...
       
       
       
       
    • Par banjo
      Erreur
       
       
       
       
    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      images solaire prise ce matin
      ciel fortement voilé dommage belle tache solaire en ce moment
      jean marc



    • Par Achaim
      entre midi et 13h30 TL ....
      voici qlq clichés pris hièrs , le premier en inversé je trouve donne pas mal de détails ....
      tjs pas trouvé la méthode pour avoir la même chose en classique .
       

       
      une en LB ...le groupe de taches en bas a droite (3697) qui est donné pour 23 taches,mais qui  en a bcp plus 

      si j augmente un peut le contraste in peut voir  bcp plus de minie taches noir sur le pourtour 

       
      la même en H Apha 
       

       
      et quelques petite éruptions
       
       
       
       
       
       
  • Évènements à venir