PK 69+3.1_Mak 127/1535 - comparatif filtres L-Pro / L-eXtreme

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

Objet : PK 69+3.1

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 69%2B3.1

 

 

- Date : 19/07/2021.

- Seeing correct.

- Transparence très moyenne en début de session ... puis très mauvaise à partir du moment où la Lune s'était couchée.

- Présence de la Lune ( 76%) ... située pas trop "proche" de l'objet ( à ~ 78° ).

 

- Situation : constellation du Cygne :

 

 

 

- Optique de prise de vue :  SW Mak 127/"1500"  (  focale effective d'environ 1535 mm avec le montage incluant une roue à filtres ).

 

- Monture  : Takahashi EM 10 ( datant des années 90 ) .

 

- Suivi : automatique avec lunette  Takahashi GT40 ( diamètre 40 mm ; focale  240 mm ) + 290 mm Mini + PH2 Guiding.

 

- Capteur de prise de vue :  ASI ZWO 294 MC Pro. ( Gain 500 , Bin 2, -10°C ).

 

- Utilisation d'une roue à filtre "ZWO" pour filtres vissants de diamètre 31,75 mm. ( capacité : 5 filtres ).

 

- Champ capteur : ~ 43,0' x 29,3'

 

- Logiciel d'empilement : DeepSkyStacker  ( le seul que je maîtrise pour l'instant )

 

- Logiciels de post-traitement : Gimp + un vieux PSE 8

 

 

Bref. ^^

 

 

Donc, j'ai effectué deux sessions sur PK 69+3.1 avec deux filtres ( L-Pro et L-eXtreme ) de la marque Optolong : merci la "roue" ^^.

 

 

 

1°) Deux brutes plein champ effectuées à ~ 6 minutes d'intervalle :

 

-  L-Pro ( vers 01h00 , la dernière prise de la première session ), 1 x 50 s :

 

 

On ne voit pas grand chose.

 

 

-  L-eXtreme ( Vers 01h06, la première prise de la deuxième session ), 1 x 200 s :

 

 

Le fond du ciel est bien plus "noir" ... et la nébuleuse ressort bien ( j'avoue avoir été content à ce moment là ).

 

 

 

2°) Après empilement + post-traitement effectué à l'arrache :

 

 Rq : j'ai essayé d'obtenir un fond du ciel ~ identique, histoire de comparer ce qui est comparable et n'ai utilisé aucun filtre style "Gaussien".

 

 

a) L-Pro ... avec 17 x 50 s ( 14 min 10 s au total ):

 

- Plein champ :

 

 

- Crop :

 

Les curseurs ont du être tirés assez loin : bonjour le bruit.

 

 

 

b) L-eXtreme .... avec 18 x 200 s  ( 1h pile au total ) :

 

 

- Plein champ :

 

 

 

- Crops :

 

 

 

Conclusion : Sur  PK 69+3.1 ( comme pour NGC 6888 ), le filtre L-eXtreme donne de bien meilleurs résultats que le L-Pro.

 

... et donc, je ne regrette pas son achat.

 

Modifié 24 juillet 2021 par fljb67

[ALAING 59 578]

Ben bravo un filtre extrême pour une nébuleuse extrême Bravo

Bonne soirée,

AG

 

[fljb67 6 454]

il y a 29 minutes, ALAING a dit :

.... un filtre extrême pour une nébuleuse extrême ....

 

Assez balaise la bestiole, en effet.

 

Après, j'espère bien pouvoir capter d'autres nébuleuses planétaires sur lesquelles je m'étais bien cassé les dents.

 

... en espérant que la météo sera de la partie.

[Achaim 4 924]

Belle comparaison ....

On attend alors  le prochain objet improbable.......