Lonelystar78 2 987 Posté(e) 1 septembre 2021 Le chemin est long mais cela avance. Hier première soirée avec un ciel bleu dans l'ouest des Yvelines On se prépare pour les gazeuses. Mise en température du tube 7 h avant la session avec forçage de la circulation d'air. Surprise la turbulence n'est pas énorme alors j'en profite. Toujours des difficultés avec la mise au point et la collimation. Les résultats sont meilleurs que mes premiers essais et même s'ils sont loin des pépites de jean-Luc, et j'en oublie Sauveur j'ose vous les présenter. 31-08-2021 @ 23h51 C14 - ASI178MC - Gain=373 - Exposure=5.4 ms - Température=25,1°C - 503 images sur 5035 @ 60 fps moyen Traitement Astrosurface puis Photoshop 31-08-2021 @ 23h47 C14 - ASI178MC - Gain=341 - Exposure=5.15 ms - Température=26,1°C - 901 images sur 3024 @ 60 fps moyen Traitement Astrosurface puis Photoshop Encore du chemin à parcourir cela motive Bon ciel Patrick 14 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 365 Posté(e) 1 septembre 2021 à l’instant, Lonelystar78 a dit : Mise en température du tube 7 h avant la session Ah, ouais quand même! Elles sont très bien tes jupiters Patrick. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 1 septembre 2021 Oouups c'est seulement 3h avant la session Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 507 Posté(e) 1 septembre 2021 C'est vrai qu'on a pas la résolution d'un C14 mais les images sont agréables Un traitement doux avec de belles couleurs Mais à mon sens, tu n'as pas assez d'images pour faire un traitement plus poussé. Bonne soirée, AG 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 798 Posté(e) 1 septembre 2021 bravo patrick ! pour ces belles jupiters ! bonne soirée ! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 979 Posté(e) 1 septembre 2021 il y a 58 minutes, ALAING a dit : Mais à mon sens, tu n'as pas assez d'images J'allais le dire tu es à 60fps, je trouve que ça fait peu, tu prends tout le champ de la 178 ou tu fenêtres pour augmenter la vitesse ? Tu peux aller jusqu'à 2mn de film soit 7 à 10000 images suivant la vitesse de façon à en conserver au moins 2000 Pour la mise au point je fais comme on m'adit: soit plusieurs films consécutifs en modifiant légèrement la MAP à chaque fois, soir la modifier directement pendant la capture si MAP motorisée pour pas faire tout trembler! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MrClem 610 Posté(e) 1 septembre 2021 (modifié) 5ms mais ca tourne à 60fps ? Faut fenetrer au moment de la capture (Firecapture par exemple le fait très bien), si tu mets 800x600 tu peux faire 200fps avec 10bits d' après la doc de ta cam. Echantillonner plus à l' aide d'une barlow aussi. *Edit : non en en fait avec cette cam et ce tube t' es bon en échantillonnage sans barlow, sauf erreur. T' as utilisé Autostakkert ou seulement Astrosurface? Modifié 1 septembre 2021 par MrClem 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 078 Posté(e) 1 septembre 2021 Ah, j'ai connu cela avec le C14, les gros problèmes de mise en température... Que je n'ai jamais pu régler d'ailleurs ! J'ai trouvé que les conditions d'hier à Paris étaient particulièrement difficiles. Le vent en premier lieu soufflait fort et une turbulence qui était assez particulière. Le rouge passait bien à première vue ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 364 Posté(e) 1 septembre 2021 Très douce bravo! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 414 Posté(e) 1 septembre 2021 Pour la map tu peux essayer de passer l'image en live en mode négatif je trouve qu'on arrive mieux à percevoir les fins détails sur la surface de Jupiter ou Cassini avec Saturne. Enlever le mode négatif et lancer la capture. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 2 septembre 2021 (modifié) Merci @ALAING; @Sauveur; @polo0258; @savoyard; @MrClem; @wilexpel; @Penn; @PierreB; @M28 et @Volcryn pour votre passage, commentaires et conseils Il y a 14 heures, savoyard a dit : Il y a 16 heures, ALAING a dit : Mais à mon sens, tu n'as pas assez d'images J'allais le dire tu es à 60fps, je trouve que ça fait peu, tu prends tout le champ de la 178 ou tu fenêtres pour augmenter la vitesse ? C'est très juste Messieurs . J'avais un souci. La prise a été faite en fenêtré (1024x768). J'ai constaté qu'au début de l'acquisition le fps est d'environ 90 à 100 mais au bout de 20 à 30 secondes le buffer image était plein puis le fps fluctuait entre 20 et 40 bizarre . Hier soir nouvelle session avec la même difficulté. Le problème venait de l'activité de Stellarium que je lance toujours pour commander le pointage du télescope. Une fois ce programme fermé, le fps est remonté 120, stable et le buffer image ne se remplit que de quelques unités pour un fenêtrage de 640x480 . PS : mon PC est ancien et peu performant . Il y a 14 heures, MrClem a dit : si tu mets 800x600 tu peux faire 200fps avec 10bits Je vais essayer la fois prochaine, je n'avais pas lu ton post avant la session d'hier Pour le traitement je n'ai utilisé que Astrosurface et Photoshop Il y a 14 heures, wilexpel a dit : le C14, les gros problèmes de mise en température De plus mon C14 est un Edge HD donc fermé au niveau de la sortie par le correcteur de champs. Je me suis bricolé deux groupe de ventilateurs placés sur les ouïes de ventilation, l'un poussant l'autre tirant le flux d'air. Cela à l'air d'améliorer mais je n'ai pas encore le recul nécessaire pour conclure. Au passage, il est quant même regrettable que sur un tel instrument, le concepteur n'ai pas installé un système adéquate Bon ciel à toutes et tous Patrick Modifié 2 septembre 2021 par Lonelystar78 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 2 septembre 2021 (modifié) Il y a 12 heures, sebseacteam a dit : tu peux essayer de passer l'image en live en mode négatif Je vais essayer la prochaine fois Bon ciel Patrick Modifié 2 septembre 2021 par Lonelystar78 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 414 Posté(e) 2 septembre 2021 il y a 9 minutes, Lonelystar78 a dit : Je vais essayer la prochaine fois Pour bien voir la planète en niveaux sombres sur fond blanc, n'hésite pas à pousser le gain et l'expo le temps de faire la map. une fois réglée, tu remets comme prévu au départ et tu enlèves le mode négatif. Pour le lunaire ça marche pas mal non plus 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 2 septembre 2021 Il y a 17 heures, MrClem a dit : u peux faire 200fps avec 10bits d' après la doc de ta cam Je viens d'essayer et oui j'arrive à 220 fps en 768x520 (130 fps en 1024x768) ce qui est juste bien pour Jupiter. En fait j'avais désactivé le mode "High Speed" en cherchant la cause du fort ralentissement et ne l'ai pas remis une fois le problème résolu lors de ma session d'hier . Bon ciel Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MrClem 610 Posté(e) 2 septembre 2021 Pour l' empilement je ne peux que recommander autostakkert 3. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 2 septembre 2021 il y a une heure, MrClem a dit : je ne peux que recommander autostakkert 3. Je n'ai pas trop d'avis là-dessus. J'ai essayé les deux et les résultats me semblent comparable avec un avantage pour Astrosurface qui va plus vite. Peut-être d'autres avis de lecteur ? Bon ciel Patrick 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 078 Posté(e) 2 septembre 2021 il y a 2 minutes, Lonelystar78 a dit : un avantage pour Astrosurface Tiens intéressant, c'est vrai que j'utilise tout le temps AS!3 et les traitements sont vraiment long, même avec un ordinateur puissant ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 090 Posté(e) 2 septembre 2021 Avec un C14, un peu plus d'entrainement .....tu vas cartonner!! Il faut plus d'images stackkées . Bravo et bonne continuation! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 806 Posté(e) 2 septembre 2021 Si la turbulence n'était pas énorme, la résolution aurait du etre meilleure avec un C14. Il doit y avoir un souci de collimation et/ou de mise au point. A 5 ms d'expo tu devrais tourner à presque 200 fps (si tu "fenetres") et obtenir des SER de18000 images en 90s, ce qui permet de prendre les 2 ou 3000 meilleures pour stacker ça va venir Glob Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 2 septembre 2021 Merci @guy03 et @Philippoïde pour vos commentaires et conseils Comme dit plus haut j'ai réglé le problème de fps faible : il suffisait dans mon cas de ne laisser tourner que Sharcap ou Firecapture seul mais surtout pas avec Stellarium en pilotage de monture. Enfin il faut enregistrer en 10bit (high speed on). Ce soir sera peut être potable, on verra il y a 20 minutes, Philippoïde a dit : un souci de collimation et/ou de mise au point. les deux je pense hélas Bon ciel Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 3 septembre 2021 (modifié) Le 02/09/2021 à 15:12, Lonelystar78 a dit : un avantage pour Astrosurface qui va plus vite. J'ai fait des mesures sur le traitement d'un film de 25061 images en 340x480, drizzle de 150% et 30% d'images conservé : Astrosurface : 8 min Autostakkert : 9 mn 12 s C'est finalement pas énorme. De plus cela peut s'équilibrer car il est possible de programmer plusieurs choix de qualité dans Autostakkert sans avoir à relancer la machine. Donc fifty-fifty Bon ciel Patrick Modifié 3 septembre 2021 par Lonelystar78 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites