Guerin-Aurelie 140 Posté(e) 18 octobre 2021 D'accord, merci pour le calcul 😊 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 792 Posté(e) 18 octobre 2021 Purée, sacrée image avec un T127 mm : chapeau bas 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guerin-Aurelie 140 Posté(e) 19 octobre 2021 (modifié) Alberic j'aimerais avoir plus gros, mais j'aimerais d'abord mettre de côté pour l'eq6r pro Modifié 19 octobre 2021 par Guerin-Aurelie 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guerin-Aurelie 140 Posté(e) 19 octobre 2021 Merci com 423 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe BF 176 Posté(e) 19 octobre 2021 Oui, une super Jupiter pour le diamètre. Avec un diamètre plus conséquent tu devrais sortir de superbes images. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guerin-Aurelie 140 Posté(e) 19 octobre 2021 Paul, J'en ai fais plusieurs ce soir là , j'ai mon disque dure externe qui m'a laché, donc celle ci est dans mon téléphone, possible que ce sois pas tout à fais la même, mais le gain et l'expo son identique même le temps je fais 1min 15 s de capture pour Jupiter ça doit ce jouer à quelque frame prêt 😊 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jejo 1 329 Posté(e) 19 octobre 2021 superbe résultat avec un instrument parfaitement exploité, bravo! jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 755 Posté(e) 19 octobre 2021 (modifié) Il y a 22 heures, Bernard_Bayle a dit : mon avis avec ta barlow.3.x tu sur-échantillonne légèrement , mais avec un bon seeing ça passe  Le Mak 127, c'est le mien et je l'adore en planétaire. Sa focale étant grande (1540), je suréchantillonne avec une barlow X3. Les calculs ont déjà été fait par les pros de ce forum. C'est pour cela que je ne grossis pas plus que X2.  P.S. Par contre, je suis en APN et ça fait probablement une différence.  Bien belle Jupiter Aurélie   Modifié 19 octobre 2021 par MCJC P.S. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 755 Posté(e) 19 octobre 2021 Il y a 10 heures, Guerin-Aurelie a dit : Alberic j'aimerais avoir plus gros, mais j'aimerais d'abord mettre de côté pour l'eq6r pro Le potentiel du Mak127 en photo planétaire est excellent. Je ne peux pas te montrer le potentiel avec mon Mak car je suis sans suivi, ce qui est un handicap quand on veut performer en astrophoto.  Alors je te montre le potentiel avec des images faites par Frankastro64 avec le Mak127  Quel tube veux-tu mettre sur la EQ6-R pro ?  Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 19 octobre 2021 (modifié) Citation Alberic j'aimerais avoir plus gros, mais j'aimerais d'abord mettre de côté pour l'eq6r pro  Je comprends tout à fait, mais ça n'a pas de caractère d'urgence, fait les choses à ton rythme. De toute façon les oppositions de Jupiter, Saturne et Mars en 2020 sont désormais derrière nous. Il faudra encore attendre presque 1 ans pour de nouveau en profiter pleinement.  L'EQ6R PRO est en effet un excellent choix, ça te laissera une bonne marge de progression par la suite. Il accueillera ton 150 ou plus tard un 200 ou un 250 voir même un 300 léger (comme pour moi avec les 300 Orion Optics) pour le lunaire/planétaire.  Pense que tu as aussi l'option d'acheter ton matériel en occasion (petites annonces Webastro ou Astrosurf mais gaffe au Bon Coin, c'est plein d'arnaques)  Et puis il y a le traditionnel déstockage OU en janvier... Souvent du neuf au prix de l'occasion...  Albéric Modifié 19 octobre 2021 par xs_man Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 755 Posté(e) 19 octobre 2021 il y a 2 minutes, xs_man a dit : L'EQ6R PRO est en effet un excellent choix, ça te laissera une bonne marge de progression par la suite. Il accueillera ton 150 ou plus tard un 200 ou un 250 voir même un 300 léger (comme pour moi avec les 300 Orion Optics) pour le lunaire/planétaire.  C'est tout à fait vrai quand on veut performer de chez performer mais si Aurélie s'intéresse à la photo (et non au visuel) le diamètre a peu d'importance. Je ne dis pas qu'il n'en a pas mais il n'en a que peu. Donc si tu veux faire de la photo et non du visuel, cette monture ne t'est pas nécessaire.  Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 720 Posté(e) 19 octobre 2021 il y a 4 minutes, MCJC a dit : mais si Aurélie s'intéresse à la photo (et non au visuel) le diamètre a peu d'importance. Heu . . . en planétaire un peu quand même Julie Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 755 Posté(e) 19 octobre 2021 (modifié) il y a 12 minutes, ALAING a dit : Heu . . . en planétaire un peu quand même Julie Bonne soirée, C'est vrai Mais elle a déjà le Mak127. Elle ne peut pas voir Pluton avec ça mais la vérité est qu'il faut un 16" pour la voir. Il me semble que l'EQ6-R n'est pas nécessaire si elle veut ne faire que de la photo. Une HEQ5 sur laquelle elle mettrait genre un mak180 quand elle voudra plus (si un jour elle veut plus car le potentiel du Mak 127 est très bon) et une lunette de petit diamètre avec un rapport focal de 5 (ou moins) me semble plus judicieux que d'investir dans l'EQ6-R. Qu'en penses-tu ?  Modifié 19 octobre 2021 par MCJC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 19 octobre 2021 (modifié) Citation C'est tout à fait vrai quand on veut performer de chez performer mais si Aurélie s'intéresse à la photo (et non au visuel) le diamètre a peu d'importance. Je ne dis pas qu'il n'en a pas mais il n'en a que peu. Donc si tu veux faire de la photo et non du visuel, cette monture ne t'est pas nécessaire.  Avec une monture du calibre d'une EQ-6 (gaffe quand même au poids pour une utilisation itinérante, c'est déjà une belle bête) on peut absolument tout faire : visuel, dessin, imagerie lunaire/planétaire/solaire; imagerie du ciel profond en poses courtes et longues (avec autoguidage). Aucune limitation.  Pour l'imagerie planétaire / lunaire / solaire, le diamètre est très important mais il est vrai que plus l'on monte en diamètre, plus on se heurte à la turbulence atmosphérique. Et atteindre la limite de résolution est d'autant plus difficile, sauf si on a la chance d'avoir un très bon site. Voir les images postées par jldauvergne avec un 300 mm.  Albéric Modifié 19 octobre 2021 par xs_man Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 755 Posté(e) 19 octobre 2021 il y a 1 minute, xs_man a dit : Avec une monture du calibre d'une EQ-6 (gaffe quand même au poids pour une utilisation itinérante, c'est déjà une belle bête) on peut absolument tout faire : visuel, dessin, imagerie lunaire/planétaire/solaire; imagerie du ciel profond en poses courtes et longues (avec autoguidage). Aucune limitation Pour du visuel, le diamètre est absolument nécessaire. Mais elle ne:a pas dit qu'elle veut en faire. Faudrait qu'elle précise ce qu'elle veut faire avant d'investir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 19 octobre 2021 Citation Pour du visuel, le diamètre est absolument nécessaire. Mais elle ne:a pas dit qu'elle veut en faire. Faudrait qu'elle précise ce qu'elle veut faire avant d'investir.  Si elle a posté de belles images de Jupiter et d'Uranus, je prends le pari qu'Aurélie voudra faire de l'imagerie par la suite...  Albéric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 755 Posté(e) 19 octobre 2021 (modifié) Il y a 1 heure, xs_man a dit : faire de l'imagerie On peut faire du ciel profond avec un téléobjectif ou un tube de petit diamètre et obtenir un très bon résultat. Y a qu'à voir ce que Looney2 a fait avec son téléobjectif. Le diamètre en astrophoto cp n'est pas une priorité. Il faut le savoir avant de tout investir dans la monture. La monture doit supporter amplement la charge mais la charge n'a pas besoin d'être si lourde.   P.S. voici ce qui vient d'être posté en ciel profond et qui est fait avec un diamètre de 71 mm http://www.astrosurf.com/topic/149985-27h-sur-ngc-7822/   Modifié 19 octobre 2021 par MCJC P.S. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites