Soleil du 5 février 2022

[RichardC 470]

Bonjour à tous,

 

Première image de l'année pour moi (enfin!).

 

Désolé, j'ai un peu massacré les protubérances en essayant de les faire ressortir... pas facile le soleil d'hiver...

En tous cas, belle activée à tout point de vue, ça fait plaisir à voir !

 

 

 

Matériel utilisé :
Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer

Chromosphère  : Gain 160, 2 séquences de 1ms x 40s (2x1100 images, 20% retenues), 27 FPS à 28.3°C
Protubérances : Gain 180, 2 séquences de 5ms x 40s (2x1070 images, 20% retenues), 26 FPS à 28.7°C

Capture: FireCapture, Empilement: AutoStakker, prétraitements: AstroSurface Stellar 2, Traitements/Mosaïque/Composite: Photoshop

 

Richard

Modifié 5 février 2022 par RichardC

[RichardC 470]

Un sacré truc :

[ALAING 59 013]

Avec une superbe méga protu pour une première, bravo

Bonne soirée,

AG

[banjo 6 951]

Bonjour,

trés belles prises ,le traitement est top  bravo!!!

pour l'échelle du diamétre dans le deuxième message , tu es sûr ? ( 2X900 000 kms ) .

Paul

 

 

[Nirep 1 557]

Bravo de belles couleurs pour une première de l'année , tu commences bien .

[RichardC 470]

Merci pour vos encouragements !

 

Pour la règle je suis parti de celles qu'on trouve là :

http://thesolarexplorer.net/index.php/tutorial/article2/article2/the-solar-ruler

ça avait l'air bien sérieux... !

 

Je pense que ce qui induit en erreur c'est qu'ils essayent d'estimer la distance en surface des phénomènes (curviligne) et non la projection qu'on peut voir.

D’où la règle non linéaire sur les bords.

 

Par contre, j'ai fais une erreur sur les angles, j'ai oublié de compenser le P du jour (-13.90°)... ... au temps pour moi.

@+ Richard

[PPAQU 1 925]

Impressionnant !

Pascal

[banjo 6 951]

Il y a 1 heure, RichardC a dit :

qu'ils essayent d'estimer la distance en surface des phénomènes (curviligne) et non la projection qu'on peut voir.

ok , j'ai compris que c'était une projection et non une référence au diamètre , bien plus simple pour calculer la longueur de filaments en supposant  qu'il sont à la surface , en arche il faudrait aussi prendre leur altitude qui en rajoute 

Merci pour le lien.

Paul

 

[stéphane 3 539]

Il y a 3 heures, RichardC a dit :

ça avait l'air bien sérieux... !

 

guy est un garçon sérieux

 

joli résultat, chez voisin

 

manque peut-être un petit flat pour la surface ... et la protu un peu trop contrastée, on doit perdre des faibles extensions

 

a+

stéphane

Modifié 6 février 2022 par stéphane

[astrolamine 265]

Joli travail , cette protus va faire couler beaucoup d'encre

je vous mets ma petite contribution

 

setup lunette TSoptics 90 + solarmax60 ds + caméra basler aca1920 sur eq6

traitement As!2 et registax 6

 

Patrick