patgav 4 076 Posté(e) 8 février 2022 Bonsoir je voudrais votre avis , pour un Newton SW 200/800 , quel correcteur de coma me conseillez vous . Merci d'avance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck_77 1 548 Posté(e) 8 février 2022 Salut patgav, de par ma modeste expérience, je dirais que cela dépend de ton imageur et de son capteur. J'ai essayé longtemps de "caler" un correcteur ES sur mon 6D en vain. J'ai enfin réussi ce soir sur le 1000D (APSC). Le TS X0.85, par contre, était "passé" tout de suite sur le capteur plein format au back focus indiqué (55mm), avec le 200/800 ... Si cela peut t'être utile ??? Bonne soirée, Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 940 Posté(e) 8 février 2022 (modifié) C'est pour quel type de capteur ? En 2 pouces à f/4 j'ai trouvé que le correcteur GPU (vendu aussi comme Skywatcher quattro) produisait des images particulièrement fines au centre, la correction de la coma dans les coins est bonne mais il est un peu tatillon sur le réglage du backfocus. Une fois que c'est trouvé c'est bon. Il corrige bien sur un format APS-C, mais vignette significativement. Le TS Maxfield vignette un peu moins mais j'ai trouvé qu'il produisait des étoiles un peu moins fines. Un élément de décision peut être la focale que tu souhaites. Le GPU conserve la focale, le Maxfield la réduit un peu (x0.95), alors que l'explore scientific et le Paracorr l'allongent. Si tu veux un rapport f/d faible il y a aussi d'autres options comme le nouveau Starizona x0,75 que je n'ai pas testé mais qui semble bien fonctionner. Modifié 8 février 2022 par danielo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 861 Posté(e) 9 février 2022 Pareil GPU Skywatcher si budget serré, si pas de limite le Televue paracorr, un peu plus tolérant en réglage, mais augmente la focale par x 1.15 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 206 Posté(e) 9 février 2022 GPU Skywatcher également Chonum avait testé à une époque au banc les correcteur de Coma existant et c'était le GPU qui était sorti grand vainqueur ( article paru dans Astrosurf Magazine) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 9 février 2022 Bonjour et merci pour vos réponses. On est 2 sur le coup. Pour ma part j'utilise un A7s et ou un canon 750D( 2 capteurs différents ) et le collègue sur son tube utilise un canon 1200D partiellement défiltré Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 940 Posté(e) 9 février 2022 (modifié) il y a 10 minutes, patgav a dit : On est 2 sur le coup. Pour ma part j'utilise un A7s et ou un canon 750D( 2 capteurs différents ) et le collègue sur son tube utilise un canon 1200D partiellement défiltré Aucun correcteur 2 pouces ne corrige bien en plein format pour un tube à f/4, néanmoins comme le A7s a de gros pixels ça devrait passer. En revanche concernant le GPU le vignettage dans les coins d'un capteur 24x36 sera quand même très important (de l'ordre de 45%). Modifié 9 février 2022 par danielo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 9 février 2022 Quel est ton avis pour ce correcteur Barlows, convertisseurs optiques: Correcteur de coma MPCC Mark III seul - Baader - Astronomie Pierro-Astro' Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 940 Posté(e) 9 février 2022 il y a 1 minute, patgav a dit : Barlows, convertisseurs optiques: Correcteur de coma MPCC Mark III seul - Baader - Astronomie Pierro-Astro' Il n'est pas bien adapté à un tube à f/4. C'est un correcteur de type Ross il générera de l'aberration sphérique qui impactera la finesse des étoiles. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 9 février 2022 ok merci je reste donc sur le GPU Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 9 février 2022 (modifié) Une autre question concernant le vignetage , peut-il être corrigé avant traitement ( par les flats ou autre) Modifié 9 février 2022 par patgav Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 940 Posté(e) 9 février 2022 (modifié) il y a 16 minutes, patgav a dit : Une autre question concernant le vignetage , peut-il être corrigé avant traitement ( par les flats ou autre) oui mais le rapport signal sur bruit sera moins bon dans les coins en full frame. Ce n'est pas gênant si le sujet est centré, mais si tu as des nébulosités faibles jusque dans les coins ça se verra un peu (le bruit y sera équivalent, à la louche, à ce que tu aurais au centre de l'image en shootant avec 150mm de diamètre et une focale identique). Modifié 9 février 2022 par danielo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 9 février 2022 Ok super . Merci pour tes conseils Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites