Ellazanne 2 708 Posté(e) 20 février 2022 (modifié) Bonsoir à tous. Voilà, j'ai un projet, l'impression 3D d'un mini newton. Sa taille ne devrait pas excéder 400 à 450 mm pour un diamètre de 115. Apparemment, si j'ai bien compris, lorsqu'on acheter un miroir, la longueur du tube qui l'hébergera fera plus ou moins la moitié de la focale du miroir. Par exemple pour un miroir à f900 le tube devrait faire 400/450 mm. Jusqu'à présent, j'avais cru que le tube devrait avoir une longueur équivalente a la focal du miroir. J'ai vu passer une information qui contredisait cette donnée. L'un de vous, pourrait-il confirmer ? Modifié 20 février 2022 par Ellazanne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 006 Posté(e) 20 février 2022 Bonjour ! Pour un télescope de Newton, la longueur du tube est presque égale à la longueur focale. Un tube de 115/900 fait en gros 90 cm de long, C'est pour d'autres formules optiques (notamment catadioptriques) que le tube est plus court. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 708 Posté(e) 20 février 2022 Ha je m'en doutais, donc l'information était fausse ! Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 721 Posté(e) 20 février 2022 Bonsoir Ella, Effectivement, vu la conception d'un newton, le tube est quasiment aussi long que la focale du primaire On peut juste déduire la petite longueur de renvoi du faisceau du secondaire vers le porte oculaire Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 890 Posté(e) 20 février 2022 Un dessin valant mieux qu'un long discours... la distance focale est la distance entre le miroir et le point de convergence des rayons qu'il réfléchi. La longueur du tube dépend donc du diamètre du tube, de la position du foyer en dehors du tube, et bien sûr de la focale. Tu peux faire un dessin à échelle réduite pour voir la longueur de tube dont tu as besoin. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 708 Posté(e) 20 février 2022 (modifié) Incroyable. Bon, c'est parfait, ses informations vont bien m'être utiles. Je regardais un petit newton en 3d pour voir ce qui se fessait déjà en imp3d. L'un des concepteurs d'un petit Newton conseillait un miroir de 900/114 pour un tube de 400... Plusieurs commentaires indiquaient qu'il ne comprenait pas pourquoi ce miroir. Modifié 20 février 2022 par Ellazanne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 890 Posté(e) 20 février 2022 Le site de Serge Bertorello peut également t'être utile : http://serge.bertorello.free.fr/calculs/dimplan.html 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 763 Posté(e) 20 février 2022 Un 114/900 fera 900mm de long - 15cm de distance entre le secondaire et le foyer image. Mais faut compter 5 ou 6 centimètres de miroir + barillet derrière et 7 cm d’araignée devant … donc 900mm de tube en gros 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 763 Posté(e) 20 février 2022 Ca peut se faire en carton le tube (coffrage etc…) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 708 Posté(e) 20 février 2022 (modifié) merci a vous tous pour ses précisions. j'ai du pain sur la planche j'ai d'ailleurs trouvé ca : Modifié 20 février 2022 par Ellazanne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 006 Posté(e) 20 février 2022 Il y a 1 heure, Ellazanne a dit : donc l'information était fausse ! Elle était peut-être juste mais appliqué à un télescope catadioptrique, ça existe à ces diamètres (le 114/1000 fait environ 50 cm de long). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 255 Posté(e) 20 février 2022 (modifié) Il y a 2 heures, Ellazanne a dit : 'impression 3D d'un mini newton. Sa taille ne devrait pas excéder 400 à 450 mm pour un diamètre de 115 Tu as le Starblast 114 qui rempli exactement ton cahier des charges. Tout mimi, monture dobson "de table", excellente optique parabolique, 114 de diamètre, 450 de focale. Très sympa à utiliser. Je sais, tu vas me dire que tu veux le construire. Mais des fois je me demande, pour ce genre de joujou si on se complique pas inutilement la vie. Et c'est un bon moyen en le manipulant et en l'utilisant de comprendre le truc pour ensuite si tu veux en faire un micro dobson, réutiliser l'optique, le barillet, le porte oculaire et l'araignée. Pour faire un truc comme ça par exemple, à partir d'un Starblast d'ailleurs: https://www.webastro.net/forums/topic/171512-starblast-114450-serrurier/ Cerise sur le gâteau il t'explique qu'avant il avait déjà essayé la construction par imprimante 3D https://www.webastro.net/forums/topic/133595-dobson-114-en-plastique/ Amuses toi bien ! P.S. Ah oui le fameux catadioptrique dont te parlais Bruno oublie. On l'appelle le Bouzoscope https://www.webastro.net/forums/topic/100542-transformer-un-bouzoscope-1141000-ou-1501400-en-vrai-télescope/ Modifié 20 février 2022 par Bernard Augier 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 708 Posté(e) 20 février 2022 il y a 21 minutes, Bruno- a dit : Elle était peut-être juste mais appliqué à un télescope catadioptrique, le télescope a cette apparence : 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 708 Posté(e) 20 février 2022 (modifié) il y a 10 minutes, Bernard Augier a dit : Je sais, tu vas me dire que tu veux le construire. Mais des fois je me demande, pour ce genre de joujou si on se complique pas inutilement la vie. Et c'est un bon moyen en le manipulant et en l'utilisant de comprendre le truc pour ensuite si tu veux en faire un micro dobson, réutiliser l'optique, le barillet, le porte oculaire et l'araignée. Tout a fait, j'ai sept télescopes chez moi. je ne veux donc pas en acheter un autre, je souhaite tenter d'en fabriquer un. Par contre oui il est fort possible que je réutilise un certain nombre de pièces que je récupérais sur les télescopes en questions, comme la monture par exemple. PS : j'adores le petit Dobson en bois. Très ingénieux. Merci pour tes conseils. Modifié 20 février 2022 par Ellazanne 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 763 Posté(e) 20 février 2022 (modifié) Laurent oumar en fabrique un il a déjà fabriqué une petite lunette en impression 3D Modifié 20 février 2022 par Adamckiewicz Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 255 Posté(e) 20 février 2022 C'est pas du jeux. Je croyais qu'on restait sur du 114/445 moi! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 763 Posté(e) 20 février 2022 Du tube carton : https://www.samse.fr/produits/p/tube-coffrage-carton-rond-lisse-o150mm-3m 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 763 Posté(e) 20 février 2022 Et dans les téléchargements d’astronaute tu as le pdf du livre de texereau 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 255 Posté(e) 20 février 2022 il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit : Du tube carton On revient aux origines. C'est John Dobson qui va être content 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 708 Posté(e) 20 février 2022 il y a 4 minutes, Adamckiewicz a dit : il a déjà fabriqué une petite lunette en impression 3D merci, je le suis régulièrement. et j'attends al suite avec impatience. Si je devais imprimer télescope tout fait de 'bonne taille' j'opterais surement pour celui ci : https://cults3d.com/fr/modèle-3d/gadget/6-f5-newtonian-telescope 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 255 Posté(e) 20 février 2022 (modifié) il y a 8 minutes, Ellazanne a dit : Si je devais imprimer télescope tout fait de 'bonne taille' j'opterais surement pour celui ci Il est très moche et inutilement "gros". Je sens pas le truc optimisé là. Un concept en quelque sorte. Probablement même pas "pliable" ou "de voyage", ce qui paraissait être ton cahier des charges en début de post. Dis nous où tu veux en venir. Et c'est quoi les sept télescopes que tu veux cannibaliser? Modifié 20 février 2022 par Bernard Augier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 763 Posté(e) 20 février 2022 il y a 10 minutes, Bernard Augier a dit : et inutilement "gros". Il compense le manque de triangulation par des sections épaisses 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 763 Posté(e) 20 février 2022 Un exemple de 114/900 de voyage : http://xcamer2.free.fr/astrodivers/T115microbe.html par contre pour le mettre sur une monture je partirais plutôt sur un 150/750 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 255 Posté(e) 20 février 2022 (modifié) il y a 4 minutes, Adamckiewicz a dit : Il compense le manque de triangulation par des sections épaisses Ouais ouais ouais. Mais les section épaisse en PLA c'est pas forcement mécaniquement satisfaisant. Et ça peut même feuilleter. Il y a eu un post la dessus. Modifié 20 février 2022 par Bernard Augier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 255 Posté(e) 20 février 2022 il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit : je partirais plutôt sur un 150/750 Le microbe initial, c'était bien un 150/750! Présenté aux RAP 2000 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites