focal miroir = longueur du tube?

[Ellazanne 2 691]

Bonsoir à tous.

Voilà, j'ai un projet, l'impression 3D d'un mini newton. Sa taille ne devrait pas excéder 400 à 450 mm pour un diamètre de 115.
Apparemment, si j'ai bien compris, lorsqu'on acheter un miroir, la longueur du tube qui l'hébergera fera plus ou moins la moitié de la focale du miroir. Par exemple pour un miroir à f900 le tube devrait faire 400/450 mm.
Jusqu'à présent, j'avais cru que le tube devrait avoir une longueur équivalente a la focal du miroir. J'ai vu passer une information qui contredisait cette donnée. 

L'un de vous, pourrait-il confirmer ? 

 

Modifié 20 février 2022 par Ellazanne

[Bruno- 3 994]

Bonjour ! Pour un télescope de Newton, la longueur du tube est presque égale à la longueur focale. Un tube de 115/900 fait en gros 90 cm de long,  C'est pour d'autres formules optiques (notamment catadioptriques) que le tube est plus court.

[Ellazanne 2 691]

Ha je m'en doutais, donc l'information était fausse !  Merci.

[ALAING 59 283]

Bonsoir Ella,

Effectivement, vu la conception d'un newton, le tube est quasiment aussi long que la focale du primaire

On peut juste déduire la petite longueur de renvoi du faisceau du secondaire vers le porte oculaire

Bonne soirée,

AG

 

[christian viladrich 7 771]

Un dessin valant mieux qu'un long discours... la distance focale est la distance entre le miroir et le point de convergence des rayons qu'il réfléchi.

 

 

La longueur du tube dépend donc du diamètre du tube, de la position du foyer en dehors du tube, et bien sûr de la focale.

Tu peux faire un dessin à échelle réduite pour voir la longueur de tube dont tu as besoin.

[Ellazanne 2 691]

Incroyable. Bon, c'est parfait, ses informations vont bien m'être utiles. Je regardais un petit newton en 3d pour voir ce qui se fessait déjà en imp3d. L'un des concepteurs d'un petit Newton conseillait un miroir de 900/114 pour un tube de 400... Plusieurs commentaires indiquaient qu'il ne comprenait pas pourquoi ce miroir.

Modifié 20 février 2022 par Ellazanne

[christian viladrich 7 771]

Le site de Serge Bertorello peut également t'être utile :

 

http://serge.bertorello.free.fr/calculs/dimplan.html

 

[Adamckiewicz 5 719]

Un 114/900 fera 900mm de long - 15cm de distance entre le secondaire et le foyer image. Mais faut compter 5 ou 6 centimètres de miroir + barillet derrière et 7 cm d’araignée devant … donc 900mm de tube en gros

[Adamckiewicz 5 719]

Ca peut se faire en carton le tube (coffrage etc…)

[Ellazanne 2 691]

merci a vous tous pour ses précisions. j'ai du pain sur la planche 

 

j'ai d'ailleurs trouvé ca : 

 

Modifié 20 février 2022 par Ellazanne

[Bruno- 3 994]

Il y a 1 heure, Ellazanne a dit :

donc l'information était fausse ! 

 

Elle était peut-être juste mais appliqué à un télescope catadioptrique, ça existe à ces diamètres (le 114/1000 fait environ 50 cm de long).

[Bernard Augier 1 254]

Il y a 2 heures, Ellazanne a dit :

'impression 3D d'un mini newton. Sa taille ne devrait pas excéder 400 à 450 mm pour un diamètre de 115

 

Tu as le Starblast 114 qui rempli exactement ton cahier des charges. Tout mimi, monture dobson "de table", excellente optique parabolique, 114 de diamètre, 450 de focale. Très sympa à utiliser.

 

 

Je sais, tu vas me dire que tu veux le construire. Mais des fois je me demande, pour ce genre de joujou si on se complique pas inutilement la vie. Et c'est un bon moyen en le manipulant et en l'utilisant de comprendre le truc pour ensuite si tu veux en faire un micro dobson, réutiliser l'optique, le barillet, le porte oculaire et l'araignée.

 

Pour faire un truc comme ça par exemple, à partir d'un Starblast d'ailleurs:

 

 

https://www.webastro.net/forums/topic/171512-starblast-114450-serrurier/

 

Cerise sur le gâteau il t'explique qu'avant il avait déjà essayé la construction par imprimante 3D

 

https://www.webastro.net/forums/topic/133595-dobson-114-en-plastique/

 

Amuses toi bien !

 

P.S. Ah oui le fameux catadioptrique dont te parlais Bruno oublie. On l'appelle le Bouzoscope 

https://www.webastro.net/forums/topic/100542-transformer-un-bouzoscope-1141000-ou-1501400-en-vrai-télescope/

 

 

 

 

Modifié 20 février 2022 par Bernard Augier

[Ellazanne 2 691]

il y a 21 minutes, Bruno- a dit :

Elle était peut-être juste mais appliqué à un télescope catadioptrique,

 

le télescope a cette apparence : 

 

 

[Ellazanne 2 691]

il y a 10 minutes, Bernard Augier a dit :

Je sais, tu vas me dire que tu veux le construire. Mais des fois je me demande, pour ce genre de joujou si on se complique pas inutilement la vie. Et c'est un bon moyen en le manipulant et en l'utilisant de comprendre le truc pour ensuite si tu veux en faire un micro dobson, réutiliser l'optique, le barillet, le porte oculaire et l'araignée.

 

Tout a fait, j'ai sept télescopes chez moi. je ne veux donc pas en acheter un autre, je souhaite tenter d'en fabriquer un. Par contre oui il est fort possible que je réutilise un certain nombre de pièces que je récupérais sur les télescopes en questions, comme la monture par exemple. 

 

PS : j'adores le petit Dobson en bois. Très ingénieux. 

 

Merci pour tes conseils.  

 

Modifié 20 février 2022 par Ellazanne

[Adamckiewicz 5 719]

Laurent oumar en fabrique un 

il a déjà fabriqué une petite lunette en impression 3D 

Modifié 20 février 2022 par Adamckiewicz

[Bernard Augier 1 254]

C'est pas du jeux. 

Je croyais qu'on restait sur du 114/445 moi!

[Adamckiewicz 5 719]

Du tube carton : 

https://www.samse.fr/produits/p/tube-coffrage-carton-rond-lisse-o150mm-3m

 

[Adamckiewicz 5 719]

Et dans les téléchargements d’astronaute tu as le pdf du livre de texereau

[Bernard Augier 1 254]

il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

Du tube carton

 

On revient aux origines. C'est John Dobson qui va être content 

[Ellazanne 2 691]

il y a 4 minutes, Adamckiewicz a dit :

il a déjà fabriqué une petite lunette en impression 3D

merci, je le suis régulièrement. et j'attends al suite avec impatience.

 

Si je devais imprimer télescope tout fait de 'bonne taille' j'opterais surement pour celui ci : https://cults3d.com/fr/modèle-3d/gadget/6-f5-newtonian-telescope

[Bernard Augier 1 254]

il y a 8 minutes, Ellazanne a dit :

Si je devais imprimer télescope tout fait de 'bonne taille' j'opterais surement pour celui ci

 

Il est très moche et inutilement "gros". Je sens pas le truc optimisé là. Un concept en quelque sorte. Probablement même pas "pliable" ou "de voyage", ce qui paraissait être ton cahier des charges en début de post.  

Dis nous où tu veux en venir. Et c'est quoi les sept télescopes que tu veux cannibaliser?

Modifié 20 février 2022 par Bernard Augier

[Adamckiewicz 5 719]

il y a 10 minutes, Bernard Augier a dit :

et inutilement "gros".

Il compense le manque de triangulation par des sections épaisses 

[Adamckiewicz 5 719]

Un exemple de 114/900 de voyage : 

http://xcamer2.free.fr/astrodivers/T115microbe.html

 

par contre pour le mettre sur une monture je partirais plutôt sur un 150/750 

[Bernard Augier 1 254]

il y a 4 minutes, Adamckiewicz a dit :

Il compense le manque de triangulation par des sections épaisses 

 

Ouais ouais ouais. Mais les section épaisse en PLA c'est pas forcement mécaniquement satisfaisant. Et ça peut même feuilleter. Il y a eu un post la dessus.

 

 

Modifié 20 février 2022 par Bernard Augier

[Bernard Augier 1 254]

il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

je partirais plutôt sur un 150/750 

 

Le microbe initial, c'était bien un 150/750! Présenté aux RAP 2000