Test M42 avec différentes optiques et filtres

[home91 751]

Bonjour à tous,

 

je continue ma reprise de l'astrophoto depuis de nombreuses années et du coup je test mon ancien matériel dans différentes configurations.

Une cible facile et d'actualité M42 sous le ciel parisien.

 

Voici différents tests :

- avec Orion 80ED et filtre LPS, APN 80D

- avec C8 + réducteur F/6.3 + filtre LPS, APN 80D

- avec C8 + filtre UHC, APN80D

- avec lunette Celestron 80x400, APN80D

- avec le chercheur 9x50 et caméra ZWO 120MM

 

Ces essais me montrent que l'APN d'origine est sympathique mais limité dans sa détectivité.

L'optique de la 80x400 est vraiment une achromatique avec une très mauvaise correction dans le bleu, la couche rouge étant la plus propre.

Le chercheur c'était pour le fun, mais on voit vient les aberrations optiques mais la souplesse d'une caméra astro.

 

Bilan, je vais regarder de plus près une caméra ZWO pour ciel profond et je m'oriente vers la ASI533MC.

 

Auriez-vous un conseil pour une lunette de l'ordre de 350 à 400 mm de focale pour faire de l'imagerie dans un budget limité ?

 

Bon ciel,

Olivier

[ALAING 59 458]

Jolie série de tests Les deux premières sont vraiment bien avec de bonnes couleurs

L'ASI 533MC est un excellent choix, par contre pour la lunette, je passe mon tour

Bonne journée,

AG

[Bohns 2 118]

Bonjour @home91.

 

Je confirme pour ton choix de l’ASI533MC, que je possède. C’est vraiment une très bonne caméra, et un excelllent rapport qualité/prix. Son capteur carré est souvent un avantage, même si je n’arrive pas à retrouver les coordonées de Telescopius avec celles de l’ASIAIR pour faire des mosaïques par exemple (doit y’avoir un truc qui m’échappe; bien que je fasse un plate-solving et regarde l’orientation, les coordonnées RA et DEC sont décalées).

 

Tu ne poses pas la question des filtres. Tu as délà un LPS pour lutter contre la pollution lumineuse, mais si tu vises comme moi l’OSC (One Shot Color), tu devras passer par un bi-bandes (Ha + Oiii) ou un tri-bandes (Ha + (Oiii+Hb)). Il existe aussi des quadri-bandes en « élargissant » celle du Ha. Tu ne mentionnes pas précisemment la qualité de ton ciel; on peut supposer que « le ciel parisien » est bien pollué, mais l’Essonne est grand… Perso, je commencerais par un filtre à bandes plus larges, type Optolong L-Enhance ou Altair TRI-band (qui sont quasi équivalents). Ainsi, tu pourras faire de la nébuleuse par réflection et des galaxies avec le LPS, et des nébuleuses par émission avec le bi-bandes ou tri-bandes.

 

Concernant la lunette, je possède une TS 76EDPH pour les plans larges avec la caméra déjà mentionnée. Elle se limite à 342 mm de focale très bien corrigés, j’arrive juste à y faire rentrer les Pléiades ou coupe très légèrement Andromède. Si tu tiens absolument à garder une focale autour de 400, je te conseillerais éventuellement sa grande soeur 91EDPH qui a aussi très bonne presse, mais le « petit » capteur de l’ASI533MC risque de ne pas laisser d’autre choix que les mosaiques sur certains objets larges.

 

Cordialement,

Stef.

Modifié 1 mars 2022 par Bohns

[COM423 13 649]

Sympa ces essais comparatifs. Je n'y connais rien en qualité de lunette...

Pour les caméras, il y a aussi l'ASI294MC qui est pas mal, pixels un poil plus gros que sur la 533MC, tout dépend de l'échantillonnage visé.

Après la 533 est plus moderne et dépourvue d'Ampglow.

 

5 minutes ago, Bohns said:

même si je n’arrive pas à retrouver les coordonées de Telescopius avec celles de l’ASIAIR pour faire des mosaïques par exemple (doit y’avoir un truc qui m’échappe; bien que je fasse un plate-solving et regarde l’orientation, les coordonnées RA et DEC sont décalées)

L'ASIAIr raisonne en coordonnées données pour l'équinoxe moyen de la date. Telescopius ne donnerait-il pas les coordonnées avec l'équinoxe J2000.0 ?

Cela expliquerait le décalage.

J'avais noté ce décalage au début pour pointer des comètes qui n'étaient pas à jour dans la banque de données courante de l'ASIAir...

[home91 751]

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

L'ASI 533MC est un excellent choix

Merci Alain pour ton retour.

 

Il y a 1 heure, Bohns a dit :

Je confirme pour ton choix de l’ASI533MC, que je possède

Merci Steph pour cette confirmation.

 

Cela confirme mon ressenti sur cette caméra, format, caractéristiques, no amp glow, etc.

 

Pour répondre à la question du ciel, ce n'est pas top (nord de l'Essonne proche Saclay) même si c'est mieux que Paris intra muros.

La question du filtre est intéressante. Il va falloir aussi y penser pour un filtre plus sélectif. Entre le Optolong L-Enhance et le ZWO Duo-Band, lequel conseilleriez-vous ?

Il ne reste plus qu'à faire quelques économies 

 

Bon ciel.

Olivier

[Bohns 2 118]

il y a 28 minutes, home91 a dit :

Entre le Optolong L-Enhance et le ZWO Duo-Band, lequel conseilleriez-vous ?

Il ne reste plus qu'à faire quelques économies 

Je partirais sur l’Optolong ou équivalent. J’aurais tendance à éviter le Zwo duo-band, sans pour autant le dénigrer parce que contrairement aux autres, je ne le connais pas. Mais son prix à 50% des autres me fait émettre des réserves. Zwo n’est pas une ONG philanthropique, et a dû prendre quelques raccourcis. On n’a pas un tel différentiel de prix sur les caméras, par exemple.

 

Mais je laisse d’autres que moi commenter.

 

Cordialement,

Stef.