fljb67

Fuites lumière roue à filtre ZWO 31.75 mm

Messages recommandés

Bonjour ou bonsoir. :)

 

Ayant l'habitude de poser longtemps à gain élevé ( cause instrument F/D ~ 12 ) avec une roue à filtres ZWO 31,25 mm ( bien pratique ) , je me suis rendu compte que la plupart de mes prises étaient "polluées" par des zones trop "claires" ... malgré des Flats.

 

Alors, ok, le gradient peut être corrigé par post-traitement, mais bon ...

 

 

Du coup, suite à des prises de Darks, j'ai eu comme un doute. ...

 

Bref , des illustrations valent mieux qu'un long discours , voici mes tests " Darks" ( télescope avec Mak 127 muni de son "bouchon" ) effecués avec une ZWO 294 MC-Pro refroidie à  - 10°C, dans les mêmes conditions d'éclairage  ; Gain 500 et 100 s de pose :

 

 

1°)  Configuration d'origine :

 

P1070418_800.jpg.0b8d6f7323f3d5902ea3e34fb7dcf9b0.jpg

 

Dark obtenu  :

 

6251b9361dd15__sanscache_G500_100s_800.jpg.0fec79732a257e63ec4910c85add6463.jpg

 

Ca calme pour un dark. :ph34r:

 

 

 

2°) Après avoir bricolé un cache :

 

P1070420_800.jpg.19ba065590b35e73e2aa8b57c5089b93.jpg

 

P1070422_800.jpg.837075006a206ff2c6e64acbe88e5460.jpg

 

 

Dark obtenu :

 

6251b93587066__aveccache_G500_100s_800.jpg.37e54e55ab70f2923d1edf763cfd9e0c.jpg

 

 

Il n' y a pas photo :  La roue à filtres ZWO 31,25 mm n"est pas très étanche à la lumière. ¬¬

 

Du coup, je ferais attention à ce phénomène pour mes prochaines prises du ciel profond à longues poses unitaires en utilisant ce cache bricolé.

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

La roue à filtres ZWO 31,25 mm n"est pas très étanche à la lumière. ¬¬

Effectivement :)

Mais vu l'ouverture ça parait un peu normal ;)

Donc l'idée du cache est excellente ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

-

il y a 8 minutes, PETIT OURS a dit :

c'est un peu logique ;) belle idée ;) 

 

il y a 6 minutes, ALAING a dit :

Donc l'idée du cache est excellente ;)

 

 

Merci à vous deux.. :)

 

Prochaine étape : test sur le ciel profond avec et sans cache histoire de vérifier si j'ai bon ou pas. xD

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

Il y a 13 heures, fljb67 a dit :

Merci à vous deux.. :)

sinon tu pourrais ressortir l'histoire du drap noir?,  ;)  Tu sais ?, comme les anciens photographes?  ;) 

 

belle évulution pour cette marque ! ;) 

Bon dimanche ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En pose longues, on peut même vérifier que la RAF motorisée n'est pas étanche... J'ai mis des petites bandes de scotch alu tout le long des plans de joint.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Effectivement la petite roue ZWO n'est pas étanche. J'avais remédié à ce pb en l'enroulant avec un chouchou pour cheveux, noir, facile à écarter pour changer de filtre. Ton cache paraît super. Je vais contrôler la roue motorisée plus finement car je n'ai pas constaté de fuite. Merci @Pascal C03 pour l'info.

Alain

Modifié par alstro
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, alstro a dit :

Je vais contrôler la roue motorisée

J'avais également mis du scotch sur le plan de joint caméra Asi 1600... Zwo; ce n'est pas du matériel "pro" 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/04/2022 à 19:02, fljb67 a dit :

je ferais attention à ce phénomène pour mes prochaines prises du ciel profond à longues poses unitaires en utilisant ce cache bricolé.

Et..., il n'y a pas une marque de couches qui pourrait faire l'affaire ? 

:) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Zwo; ce n'est pas du matériel "pro" 9_9

Perso, je ne sais pas porter un tel jugement, hormis le fait que mes compétence et mon budget ne sont pas pro, ça j'en suis persuadé. 🙄 😉😴

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NUNKY
      Pour observation en milieu urbain !?
      Est ce valable ?
      Quid de l'installation des filtres sur les objectifs, et quels filtres ?
      Si qu'un a essayé...
      Merci pour vos retours 
      Christian 
    • Par NUNKY
      Pour observation en milieu urbain !?
      Est ce valable ?
      Quid de l'installation des filtres sur les objectifs, et quels filtres ?
      Si qu'un a essayé...
      Merci pour vos retours 
      Christian 
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Lonelystar78
      Bonjour à toutes et tous,
      Je cherche un objectif  de 200 mm à 300 mm pour monter sur un boitier canon APS-C avec mise au point manuelle.
       
      Que me conseillerez-vous?
       
      Bon ciel
      Patrick
    • Par ndesprez
      Question simple : comment ça fonctionne ? Quelle différence technologique
      avec une Barlow ?
  • Évènements à venir