astroman72 2 677 Posté(e) 31 mai 2022 bonjour, cela fait un petit moment que je n'ai rien poster, entre le mauvais temps les essais afin d'essayer de virer les défauts de mon tube et ma coupure internet qui dure depuis un petit moment et bien j'ai pas pris grand chose de correct. j'étais parti pour faire pas mal de pose sur m109 sans la barlow mais j'ai un arc en ciel sur un coté ainsi qu'une partie de l'image éclairé, certainement une entré de lumière au niveau du PO du coup 2 nuits de perdu. je verrai demain si le problème est régler si le ciel reste clair cette nuit. du coup je n'ai que 72x180s avec les problèmes non régler mais moins visible avec la barlow et un ciel moyen prise du 30/05/22 newton 355/1650 + apm 1,5x camera rising cam imx 571c -10°C monture cem 120 guidage 70/350 + imx178C bon ciel manu 14 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 665 Posté(e) 31 mai 2022 (modifié) Très jolie A pleine résolution, la galaxie est bruitée et çà paraît sur-échantillonné mais en zoomant plus raisonablement, elle est magnifique. Modifié 31 mai 2022 par COM423 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 31 mai 2022 il y a 3 minutes, COM423 a dit : A pleine résolution, la galaxie est bruité et çà paraît sur-échantillonné mais en zoomant plus raisonablement, elle est magnifique merci, oui c'est pour cela que je ne voulais pas utiliser la barlow, mais pas eu le choix alors c'est carrément sur-échantillonné tu as raison 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 361 Posté(e) 1 juin 2022 Superbe! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MICALEF 1 592 Posté(e) 1 juin 2022 bien definie cette galaxie mica 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 404 Posté(e) 1 juin 2022 Pas si évidente que ça celle-ci 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 1 juin 2022 Il y a 6 heures, Sauveur a dit : Superbe! Il y a 6 heures, MICALEF a dit : bien definie cette galaxie il y a 10 minutes, sebseacteam a dit : Pas si évidente que ça celle-ci merci a vous, j'ai juste l'impression de régresser. je me laisse encore un peu de temps avec le 350 et si vraiment j'arrive pas a régler mes problèmes je repasse sur le 250 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 404 Posté(e) 1 juin 2022 il y a 20 minutes, astroman72 a dit : je me laisse encore un peu de temps avec le 350 et si vraiment j'arrive pas a régler mes problèmes je repasse sur le 250 Si tu es trop échantillonné avec la barlow, tu peux pas faire un bin 2 à l'acquisition directement? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 404 Posté(e) 1 juin 2022 Il y a 13 heures, COM423 a dit : A pleine résolution, la galaxie est bruitée Recalage des couches RGB dans Astrosurface et léger denoise: Avant: Après finale: Si tu n'aimes pas je retire bien entendu 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 463 Posté(e) 1 juin 2022 Très belle, bravo. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 482 Posté(e) 1 juin 2022 Une jolie version de cette galaxie Manu . . . sans trop grossir Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 2 juin 2022 Il y a 22 heures, sebseacteam a dit : Si tu es trop échantillonné avec la barlow, tu peux pas faire un bin 2 à l'acquisition directement? Il y a 22 heures, sebseacteam a dit : Recalage des couches RGB dans Astrosurface et léger denoise: C'est vrai que je n'y ai pas pensé 1 seconde. Merci pour le recalage des couches, il faut vraiment que je me penche la dessus 😉 Il y a 13 heures, ALAING a dit : Une jolie version de cette galaxie Manu . . . sans trop grossir Il y a 16 heures, Christophe H a dit : Très belle, bravo Merci à vous bonne journée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 404 Posté(e) 2 juin 2022 Il y a 2 heures, astroman72 a dit : il faut vraiment que je me penche la dessus Suis pas mieux, je l'ai fait sur ton image et je pense pas à le faire sur les miennes 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 2 juin 2022 Il y a 4 heures, sebseacteam a dit : Suis pas mieux, je l'ai fait sur ton image et je pense pas à le faire sur les miennes Au moins tu sais faire, je suis resté sur mes acquis du début et je n'ai pas essayé de faire plus 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 2 juin 2022 Bonne version de cette belle "SB", Le ciel est tjrs un poil sombre, les 355 mm apporte du détail dans la galaxie, mais c'est probablement un seeing trop moyen qui limite ici la résolution que l'on pourrait attendre avec ce diametre. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 769 Posté(e) 2 juin 2022 Slt, c'est une M109 bien de saison , ta version est plaisante, c'est sympa de la voir en gros plan. Je viens de voir que c'est du F 4,5 en natif, mais j'ai pas bien compris c'est avec ou sans la barlow? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 2 juin 2022 Il y a 4 heures, christian_d a dit : Bonne version de cette belle "SB", Le ciel est tjrs un poil sombre, les 355 mm apporte du détail dans la galaxie, mais c'est probablement un seeing trop moyen qui limite ici la résolution que l'on pourrait attendre avec ce diametre merci, je suis d'accord en tout point le ciel un peu sombre, et la résolution n'est pas au mieux. pour le ciel j'ai une explication que tu comprendra avec la photo que je vais ajouté. Il y a 4 heures, Jean-Claude Mario a dit : Slt, c'est une M109 bien de saison , ta version est plaisante, c'est sympa de la voir en gros plan. Je viens de voir que c'est du F 4,5 en natif, mais j'ai pas bien compris c'est avec ou sans la barlow? merci, alors pour l'histoire de la barlow je mais directement une photo se sera plus explicite avec la barlow je n'avais plus l'arc en ciel mais toujours la lumière parasite je pense avoir résolu le problème a confirmer. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 769 Posté(e) 3 juin 2022 (modifié) Le 01/06/2022 à 00:25, astroman72 a dit : j'étais parti pour faire pas mal de pose sur m109 sans la barlow mais j'ai un arc en ciel sur un coté ainsi qu'une partie de l'image éclairé, certainement une entré de lumière au niveau du PO du coup 2 nuits de perdu. je verrai demain si le problème est régler si le ciel reste clair cette nuit. Il y a 8 heures, astroman72 a dit : merci, alors pour l'histoire de la barlow je mais directement une photo se sera plus explicite avec la barlow je n'avais plus l'arc en ciel mais toujours la lumière parasite je pense avoir résolu le problème a confirmer. Je ne pense pas, je pense plutôt que ton problème viens de la présence de PHAD qui est très proche de M109, c'est classique sur cette cible. Tu dois te chopper les reflets de cette étoile. Sur une ancienne image que j'avais faite il y a quelques années j'avais le même phénomène. Regardes l'image jointe tes reflets viennent de la même direction que l'étoile ..... Donc pour moi, pas d'entrée de lumière parasite avec un montage où l'autre, mais un reflet sur les optiques du fait du "phare" trop proche. Modifié 3 juin 2022 par Jean-Claude Mario 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 3 juin 2022 Il y a 14 heures, Jean-Claude Mario a dit : Je ne pense pas, je pense plutôt que ton problème viens de la présence de PHAD qui est très proche de M109, c'est classique sur cette cible. Tu dois te chopper les reflets de cette étoile. Sur une ancienne image que j'avais faite il y a quelques années j'avais le même phénomène. Regardes l'image jointe tes reflets viennent de la même direction que l'étoile ..... Donc pour moi, pas d'entrée de lumière parasite avec un montage où l'autre, mais un reflet sur les optiques du fait du "phare" trop proche Merci d'avoir pris le temps de répondre, j'étais pourtant sur d'avoir d'autres photos avec le même problème mais pas retrouvé Il semblerait que je me sois pris la tête avec ça pour rien La prochaine fois je ferai plus attention aux étoiles à proximité quitte à décentré l'objet principal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 769 Posté(e) 4 juin 2022 (modifié) Il y a 10 heures, astroman72 a dit : Merci d'avoir pris le temps de répondre, j'étais pourtant sur d'avoir d'autres photos avec le même problème mais pas retrouvé Il semblerait que je me sois pris la tête avec ça pour rien A vérifier alors, pointes dans un coin du ciel pauvre en étoiles brillantes et tu verra bien le résultat. Modifié 4 juin 2022 par Jean-Claude Mario 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eddie 1 827 Posté(e) 4 juin 2022 très beaux et détaillés ces bras galactiques. Bravo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 4 juin 2022 il y a 6 minutes, eddie a dit : très beaux et détaillés ces bras galactiques. Bravo Merci beaucoup Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites