Calculer la focale en vidéo planétaire

[Bohns 2 118]

Bonsoir à tous et à toutes 

 

Ben… C’est dans le titre.

J’ai un montage avec un adaptateur Pierro Astro (AC0104) sur lequel je monte l’élément optique de ma Barlow 3x, et au dos duquel je visse un ADC et/ou des bagues pour un total de 60 mm, et enfin un caméra ZWO, avec une distance au capteur de 12,5 mm (ASI224MC) ou 17,5 mm (ASI485MC).

J’insère tout celà dans le PO de ma lunette avec une bague allonge de 80 mm en 2’’. Ma lunette a une focale f=910 mm.

 

On a donc f + 80 + AC0104(3x inside) + 60 + 12,5 (ou 17,5) + capteur (photosites 3,76 um ou 2,9 um).

 

Lorsque j’ai shooté M57 avec cette configuration, le platesolve m’a donné une focale de 2320 mm avec l’ASI224MC. Mais j’aimerais la calculer, si c’est possible.

 

Merci pour votre aide.

Cordialement,

Stef.

 

 

[Bohns 2 118]

Bon, bé… jépadsuxè avé mon fil…

 

Mais la question reste valable 

 

Cordialement,

Stef.

[christian viladrich 7 699]

Le facteur de grandissement d'une Barlow est égal à G = T/f +1

avec :

T : tirage = distance entre la Barlow et le capteur,

f = focale de la Barlow

 

La focale résultante de l'instrument est égale à Fr = F x G, F étant la focale de l'instrument (ici 910 mm).

 

Avec tout cela, et ta mesure, tu peux calculer la focale de ta Barlow et en déduire la focale résultante en fonction du tirage qui tu mettras derrière la Barlow.

[Bohns 2 118]

Merci beaucoup Christian 

 

Donc dans mon cas, T = 72,5 (ASI224) ou 77,5 (ASI485).

Par contre, je ne connais pas la focale de ma Barlow sauf si je tiens compte de la mesure en plate-solve, sinon j’ai une inconnue de trop.

 

Modifié 7 juillet 2022 par Bohns

[patry 1 975]

Le calcul astrométrique devrait être bon (mais tu le mets en cause visiblement).

Tu peux réduire la marge d'erreur en changeant de caméra. Si tu renseigne la nouvelle taille de photosite, est-ce que la focale est peu ou prou la même (à iso tirage bien sur) ?

Tu a d'autres outils (winjupos par exemple) qui peuvent te donner la focale à partir de la taille de la planète. Mais là encore c'est une mesure à posteriori.

 

Du coup le calcul de Christian est correct encore faut il que tu connaisse la focale de la barlow, que tu peux avoir en faisant ... une réduction astrométrique (plate solving) !  

Ou sinon tu peux la mesurer optiquement (c'est moins facile qu'avec un élément convergeant c'est sur) mais il te faudra être précis, sinon "ton imprécision" se reportera dans le calcul de la focale résultante.

 

Marc

 

[christian viladrich 7 699]

Il y a 10 heures, Bohns a dit :

Par contre, je ne connais pas la focale de ma Barlow sauf si je tiens compte de la mesure en plate-solve, sinon j’ai une inconnue de trop.

C'est bien ce que je disais

"Avec tout cela, et ta mesure"

Autrement dit, sur la base de la formule du grandissement et de la focale résultante qui tu as mesuré, tu peux en déduire la focale de la Barlow (une équation à une inconnue).

Et une fois que tu as la focale de la Barlow, tu peux en déduire le facteur de grandissement de la Barlow pour toute les valeurs de tirage que tu as envie de mettre.

[Bohns 2 118]

Merci beaucoup Marc

 

C’est aussi ce qui me semblait, Christian, mais je voulais en être sûr. Pardon si je t’ai fait redire une évidence, car je ne suis en effet pas complètement convaincu par l’astrométrie de ZWO 

 

J’ai effectivement deux plate-solves, certes avec les mêmes photosites de l’ASI224, mais ça me permettra de vérifier si la pratique confirme la théorie.

 

Merci encore, et à ma calculette, maintenant 

 

Cordialement,

Stef.

Modifié 8 juillet 2022 par Bohns

[Bohns 2 118]

Re-bonjour à toutes et à tous 

 

avec mes deux focales issues du plate-solving de l’ASIAIR Pro (2540 mm pour T=82,5 mm et 2340 mm pour T=72,5 mm avec l’ASI224MC), je trouve une focale pour ma Barlow 3x de respectivement 46,0 mm et 46,8 mm. Je me contenterai donc, pour l’instant, de la moyenne de ces deux valeurs, soit f=46,4 mm, en attendant d’affiner avec l’ASI485MC.

 

Merci encore à @patry et @christian viladrich pour leur aide 

 

Cordialement,

Stef.