NINA et Auto Focus

[Jean-Marc_M 941]

Bonjour tout le monde !

Après avoir un peu bidouillé pour trouver les bons réglages d'AF sous NINA avec mes filtres CLS-RVB, les SHO me posent problème.

Les deux V curves, celle au filtre CLS (en RVB c'est du même tonneau) et l'autre avec le filtre H (même V curve moche en SII et OIII) :

 

 

Mes paramètres :

 

Le setup est une lunette SW Esprit 80/400 + ASI2600MM. J'ai mis un fenêtrage à 0.75 pour ne pas prendre en compte les étoiles en bord de champ qui sont pas super toptop..

En H, les deux points les plus à droite sont ajoutés une fois que la routine d'AF a été exécutée, c'est à dire que le premier point de la V curve après décalage initial est en fait le troisième en partant de la droite.

Comme la HFR Max est 3 fois supérieure à la HFR mini, je me dis que ça ne vient pas du nombre de pas de décalage initial (4) ni de la taille des pas (17).

J'avais aussi remarqué qu'il me fallait rentrer le focuser de 8 pas par chute de 1°C donc 4450 à 24.5°C par rapport à 4489 pour 29°C n'est pas déconnant puisque les filtres sont parafocaux (à la marge de quelques pas sur un réfracteur).

 

Première question : Help tout simplement !

Deuxième question : Est-il possible de paramétrer NINA pour avoir un AF avec le R pour le H, en V pour le SII et en B pour le OIII ?

 

Merci d'avance

[echosud 1 244]

Bonjour,

Je n'utilise  pas NINA , mais cela ressemble beaucoup a SGP pour la MAP.
 

je vois bien 8 sec de temps de pose en bin 1x1 pour le SHO ?
si c'est le cas c'est beaucoup trop pour une MAP a mon avis , 1 a 3 sec max quitte a passer en bin 2x2  ,  sur SGP a partir 4 sec cela devient  difficile  d'avoir une  belle courbe en V
même si ta courbe est en V tu peux réduire un peu la taille des pas , ce n'est pas obligé de partir avec un HFR a 6 ( FWHM +/- 10 ) , en SHO tu auras peut être une meilleur courbe. La différence entre les 2 filtres ( R-H) étant inferieure a 50

Pour ta 2 eme question je ne pense pas ,  tes filtres sont ils  tous de la même marque ? car si oui la différence  de MAP due aux filtres est vraiment faible, cela vient plus d'autres facteurs a mon avis comme la T°.

Bon courage 
alain

[Jean-Marc_M 941]

@echosud Merci Alain pour ta réponse.

Oui c'est bien 8 secondes de pose unitaire. J'ai augmenté le temps sur les SHO pour ne pas passer en bin 2x2 en pensant que le bin 2x2 pouvait jouer sur l'exactitude de la MAP, loupé visiblement !

Et oui concernant les filtres, c'est une même série CLS, RVB et SHO en Astronomik. Je vais mesurer les écarts de MAP entre le CLS et tous les autres. Si l'écart est effectivement faible, la référence de MAP au CLS avec application de l'offset de focalisation pour les autres sera probablement suffisante.

 

Encore merci pour ces pistes intéressantes  

[Jean-Marc_M 941]

Le bin 2x2 améliore un peu la V curve des SHO mais c'est pas encore au top..

Finalement l'écart de focus entre les filtres est faible, - 4 pas maximum par rapport au filtre vert qui me donne la plus belle V curve. Dans NINA il est possible de choisir le filtre de référence et d'appliquer un décalage pour chaque filtre (offset de focalisation). C'est plutôt efficace comme méthode et elle me semble aussi plus sécurisante puisqu'il y a plus d'étoiles pour faire les calculs qu'avec les SHO.

>>> Affaire soldée !