christian viladrich

Soleil des 12 et 13 juillet : 1er essais du Ca K 1 A Alluxa

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Finalement, j'ai pu mettre la main sur un filtre Ca K de 1 A Alluxa.  En fait, il s'agit d'un 1.5 A en réalité, le 1 A étant la valeur "nominale".

 

Les conditions de seeing n'étaient pas bien terribles, donc difficile de mettre bien évidence le gain apporté par le filtre. Ce qui est sûr, c'est de la transmission max est bien supérieur aux filtres Ca K "classiques", ce qui permet d'avoir une réduction importante  du temps de pose.

 

Voici d'abord deux images du disque solaire prises les 12 et 13 juillet en configuration double stack : Alluxa 0.37 nm + Alluxa 1.5 A :

CaK-12July2022-9h40UT-Alluxa037nm-1A-ASI

 

Ca%20K-13July2022-8h31UT-TOA150-Alluxa-0

 

Sur ce type d'images à "faible" résolution, la différence entre un filtre Ca K de 2.4 A ou de 1.5 A n'est pas très marquée.

 

J'ai fait ensuite des images avec une focale plus grande, mais le seeing n'est pas très coopératif.  Les deux images suivantes ont été faites dans la configuration Alluxa 0.37 nm + Alluxa 1.5 A. La différence entre les deux,  c'est que dans la 1er image le filtre de 1.5 A est perpendiculaire à l'axe optique. La bande passante est alors à +0.3 A du centre de la raie Ca K (mesuré au spectro Sol'Ex).

Pour la 2e image, le filtre a été légèrement incliné, ce qui donne alors une bande passante à +0.1 A du centre de la raie Ca K.

 

La différence entre les deux images est assez subtile. Dans la 2e, on se rend compte que l'ombre des taches est plus large, la granulation inverse est moins marquée (on est plus haut dans la chromosphère), et on devine des fibrilles qui s'étendent entre les taches.

Il y a probablement un gain supplémentaire à espérer par meilleur seeing, et surtout en réglant le filtre pile sur Ca K, mais pour cela il faut que je fasse refaire un support inclinable ...) :

 

AR3055-13July2022-8h57UT-TOA150-Alluxa03

 

AR3055-13July2022-10h15UT-TOA150-Alluxa0

 

Et le test détaillé du filtre avec Sol'Ex :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/CaK/Alluxa-1A/CaK-Alluxa-1A-filter.html

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je passe juste dire bonjour parce que le Cak c'est pas trop mon truc :)

Je suis un contemplatif ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore de somptueuses images en CAK xD

Moi , j' adore 9_9

Excellent également le super test des filtres !

J'imagine que ces filtres coûtent un bras ?

Ils sont disponibles où ?

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh que c'est beau ! J'adooore ! 

Je crois bien que c'est dans cette longueur d'onde que j'apprécie le plus les photos du soleil :x

Merci pour le partage Christian :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain, et merci de ton passage :)

 

Merci Daniel et Guillaume. Effectivement, ces filtres ne sont pas donnés, mais ils coûtent moins chers qu'un DayStar PE Ca K de 5 A, et en étant incomparable meilleurs que cela soit en bande passante (1.5 A au lieu de 5 A), ou en transmission (> 80% au lieu d'environ 5%).

Le problème, c'est qu'il faut en acheter plusieurs à la fois, donc faire une commande groupée d'au moins une dizaine. Pour ma part, j'ai pu bénéficier d'une commande passée par un américain du nom d'Apollo Lasky.

 

Faut que je fasse une page rassemblant quelques images des filaments visibles avec Sol'Ex ce jour-là.

  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

 

C'est magnifique. 

 

Tu diaphragme la TOA à 75 mm pour les images au foyer et pas pour les suivantes, c'est cela ? Je n'ai pas compris pourquoi..

 

[edit] ah si, je crois avoir compris  : c'est pour conserver un F/D suffisant (?)

 

Jocelyn

 

Modifié par legalet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jocelyn,

Il y a deux raisons effectivement :

- 75 mm correspond à la résolution qui va bien étant donné l’échantillonnage,

- cela permet d'avoir un F/D grand (pour minimiser la FWHM),

Et puis cela diminue la charge thermique.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant