FranckiM06

petite différence visible entre 2 filtres pour e ciel profond

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Alors juste pour partager mon ressenti envers deux filtres que je possède pour l'imagerie du ciel profond, je trouve que le Baader donne de bien meilleurs résultats et un meilleur rendu niveau couleur que l'Optolong.

Sans le faire exprès car j'avais fait à deux reprises M8 (pour l'assembler à mon ancienne M20) dont les 2x j'ai loupé le sens du cadrage >:(, je trouve les couleurs plus chaudes avec l'Optolong. 

Les deux images ont à peu près le même temps de pose et sont faites du même endroit : 

L'image avec le L-Pro Optolong : 22 x 180s 

Celle avec le filtre Baader : 34 x 180s 

Bon après ça, je ne cherche pas à faire de polémique ni juger tel filtre mais je veux juste partager mon ressenti avec vous :). Je sais que pour ma part ayant un ciel assez noir niveau 3, j'utilise le L-pro que quand il y a la Lune. 

Franck 

 

M8_exmple de rendu de filtres.jpg

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont bien sympathiques toutes les deux ;) Bravo :)

 

Mais est-ce que les deux images ont été traitées pareillement, faites la même nuit ? Sinon les conditions météo étaient les même si c'est sur deux nuits ?

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai, l'image semble plus détaillée avec le Baader, mais pour mon ressenti, je préfère la douceur de l'Optolong au fluo du Baader. Question de goût...

 

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, XavS a dit :

Mais est-ce que les deux images ont été traitées pareillement, faites la même nuit ? Sinon les conditions météo étaient les même si c'est sur deux nuits ?

Même ciel pour les deux sauf la lune. 

La 1ère a été faite le 25.06 dernier quartier de lune presque nouvelle lune

La 2ème a été faite le 15.08 pleine lune 

Elles ont été traité de la même façon excepté que j'ai modifié le rendu de la couleur sur celle avec l'Optolong car elle me plaisait pas :S

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, santacana a dit :

C'est vrai, l'image semble plus détaillée avec le Baader, mais pour mon ressenti, je préfère la douceur de l'Optolong au fluo du Baader. Question de goût...

La couleur avec l'Optolong est sortie comme ci-dessous après SIRIL : 

 

M8_SIRIL-2-iris-cs5-2-FINAL-y.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ayant mon image de M20 faite en 2021, je ne pouvais pas garder cette couleur qui ne s'assemblait pas avec M20 ! 

 

Panorama M20 + M8-FINAL-y.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce ne sont pas non plus les mêmes filtres Franck :)

Le Baader est un IrCut vulgaris ;)

Bonne soirée,

AG

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, FranckiM06 a dit :

excepté que j'ai modifié le rendu de la couleur sur celle avec l'Optolong

Du coup difficile de faire une comparaison ;)

Il faudrait voir les deux brutes sorties d'empilement, faites dans les même conditions idéalement (reglages cam, temps de pose , le top serait le même soir).

mais perso je préfère les couleur du L-pro, le baader est trop fluo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par olivier91
      Bonjour à tous,
       
      avec ce temps maussade, j'ai repris une image de NGC7000 pour laquelle j'ai essayé un nouveau traitement en essayant de mettre le plus en évidence les zones Ha et OIII.
      L'image est prise à seulement 10 kms de Paris sur le plateau de Saclay avec un objectif de 180 mm de focale (FMA180) et une caméra POA ARES-C Pro.
      L'image regroupe seulement 13 poses de 180s avec un filtre L-Extreme. Elle a été faite en août dernier.
       
      Compte tenu du résultat je recommencerai cet été avec plus de poses.
       
      Le traitement est fait sous Pixinsight avec un flow relativement simple mais en utilisant les derniers scripts. La communauté est riche et propose de nouveaux outils qui appellent à revisiter certaines images.
       
      A vos commentaires.
      Bon ciel
      Olivier

    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une autre photo d'un autre objet que j'attendais impatiemment ... M16, et ses fameux piliers de la création.
       
      J'ai pu faire une observation toujours depuis Cayenne, en Guyane,  samedi dans la nuit vers 3h du matin, au seestar, 30 minutes de poses, une légère retouche avec NERO DENOISER + Photoshop ( rapidedement ) 
      PS : Je vais m'entrainer également sur SIRIL et surement sur GraXpert ( préparez-vous à une V2 )
       
      Je vous partage également ces images, grand format et crop.
       
      Bon ciel à vous 
       
      Version 2.00 avec l'aide de @nico 2B
       

       
       

       
       
    • Par Sauveur
      Bonjour
       
      voici une capture au C11 red 6.3 2600 Mc ir cut
       
      Grad expert Siril gimp 
       

       
       
      Et pour faire joujou vite fais une nuit avec la lune et bien des voiles et un correcteur réducteur pas top
       
      Avec le P30 pro au foyer de la lulu halo du au correcteur certainement je vais essayer avec celui dédier et aussi au 0.5x la prochaine fois
       
      ngc 7023 result_GraXpert
       

       
      m27  1 h result_GraXpert
       

       
       
      m57 20 poses result_GraXpert
       

       
       
       
      m97 30 m result_GraXpert
       

       
       
      m106 1h 14result
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel a vous
    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Voici une seconde image réalisée à la Fra 400 depuis mon jardin dans le Nord.
      Il s'agit d'un pano de 2 tuiles de la nébuleuse planétaire SH2-216 en HOO-RVB.
      Cet objet est un beau challenge sous nos cieux car très diffus (les brutes en H et en O ne montrent pas grand chose^^).
      L'objet est très vaste et malgré seulement 400mm de focale, je trouvais la nébuleuse à l'étroit dans le champ d'où le choix d'une mosaïque.
      Avec la météo qui n'a clairement pas aidé, il m'a fallu 3 mois (de novembre à janvier) pour terminer les acquisitions!
      Cette nébuleuse planétaire est située dans la constellation du Cocher. La grande dispersion de ses gaz est due à son grand âge. Elle est la nébuleuse planétaire la plus vaste observable.
       
      Une brute de 5 min en H sur la tuile de gauche:

       
       
      Une brute de 5 min en O sur la tuile de gauche:

       
      L'image:

       
      Matériel: fra 400/AzEq6/asi 2600MM
       
      Tuile de droite: 65*30sec(RVB) + 104*300sec(H) + 118*300sec(O)
      Tuile de gauche: 65*30sec(RVB) + 184*300sec(H) + 135*300sec(O)
       
      Traitement: APP, Pixinsight, Lightroom
       
      Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/jtg86b/
       
       
      Bon ciel
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      les galaxies s 'éloignent pour faire place aux belles nébuleuses d'été , donc dans la même nuit que l'image de la Baleine j'ai tenté 
      ce couple mythique du Cygne  , toujours avec la FS 60 et son correcteur  + apn sigma et le filtre DuoBand L-Extrème..
      à tenter peut être avec le réducteur...
      151 images de 60s à 1250 iso prétraitement manuel Siril / traitement PI
       
      bon dimanche
       
      Olivier
       


  • Évènements à venir