Mars 14/12/2022

[etoilesdesecrins 1 709]

Salut,

 

en attendant des soirs plus clairs, le 14/12/2022 petite éclaircie entre les nombreux nuages. Il n'en faut pas plus pour sortir le petit tube FC-100 DF sur monture AZ4, déjà monté à demeure dans le salon. Mars n'est pas bien haute et la turbulence est sensible mais tout de suite à 148 X je vois deux grandes zones grises, très pâles d'abord. Au fur et mesure des minutes elles prennent plus de consistance et de petites irrégularités s'y distinguent. Je prends le crayon pour immortaliser tout cela, bien content de cette petite éclaircie.

J'enchaîne ensuite sur le repas, mais, gros doute, ne vaudrait-il pas mieux monter le 300 car les nuages se font de plus en plus rares ? En attendant je laisse la lunette dehors. Après manger de gros voiles diffus menaçants m'incitent finalement à laisser tomber la piste du ciel profond et de revenir sur Mars à la lunette. Oulà c'est mieux ! Elle est plus haute, la mise en température du petit tube de 100 mm est totale, le léger vent s'est calmé et la turbulence est plus faible. Le disque est très tranché sur les bords, et les formations précédemment vues sont un peu plus marquées. Mais je dois avouer que tout à l'heure sans mise en température le principal était déjà bien là.

La qualité de l'image à 148 X me pousse à chausser ma plus petite focale donnant 211 X. Le disque assez nettement saumon avant, devient plus jaune orangé . Le suivi est encore largement possible sur AZ4. J'ai l'impression de constater un très léger décalage des formations, témoin de la rotation de la planète ? En tous cas, avec 211 X je détaille mieux l'intérieur des 2 grosses zones grises, des différences de ton apparaissent, mais cela reste très ténu. Par très rares intermittences j'ai l'impression de voir encore des détails dans les détails, mais c'est trop furtif pour être confirmé et dessiné. Et comme lors de la belle opposition de 2020, à mon Gr max j'ai l'impression d'en avoir encore sous les baskets, l'image est propre, encore assez lumineuse, les formations assez contrastées pour le diamètre.

Un peu frustrant et de quoi réfléchir à une formule pour pousser plus, Barlow (je n'aime pas entasser les optiques ...) ou oculaire de 2.5 ou 3 mm. Après, il n'y a guère que sur Mars et la Lune que j'ai constaté une bonne tenue au Gr, même sur les doubles pas mal de soirs ça brouille un  peu.

Env 1 h à l'oculaire, scan et reprise sous Gimp

 

 

 

Modifié 20 décembre 2022 par etoilesdesecrins

[ALAING 58 907]

Les détails sont vraiment très ténus

Bonne soirée,

AG

[biver 6 611]

La dernière vision oculaire de Mars que 'ai eu jeudi soir, ne montrait pas de détails très contrastés.... mais surtout à cause de la turbulence.

Sur ce dessin, ne serait-ce mare acidalium et le voile polaire en haut (N) et la zone margaritifer à solis lacus en bas?

Nicolas

[gitod 167]

La couleur du disque (depuis plus d'un mois) est excellente.

On aimerait la voir sur les photos ccd du jour comme aussi sur des dessins.

[etoilesdesecrins 1 709]

Merci pour vos passages !

Ah mince c'est encore tirant trop sur le vert, c'était plus jaune orangé et l'oculaire (même si le Delos 3.5 semble donner cette teinte des mers un peu vert-gris...)

Alain, oui détails ténus mais pour 100 mm je n'ai pas souvent eu mieux. Là encore le dessin n'est peut-être pas assez contrasté ...

Pour autant, Nicolas, il me manquait du diamètre pour bien identifier les zones. Effectivement je pense comme toi, vu qu'il ne s'agissait pas du côté de Syrtis major et que quand même c'était bien fourni en gris

 

[etoilesdesecrins 1 709]

Salut, voilà j'ai modifié le dessin en supprimant la teinte verdâtre et en appuyant plus les formations, comme vues au mieux lors des intermittences (le rendu étant éloigné de l'écran sera plus réaliste)

Modifié 20 décembre 2022 par etoilesdesecrins