Bresser 130/1000 EQ3 et autres Daube

[jeanlouis42 46]

Bonjour,

Je voudrais encore avertir les débutants à la recherche d'un télescope d' initiation, Ne vous laissez pas avoir par le diamètre du télescope et par son grossissement. Privilégiez la qualité . Voici un exemple :

 

Mes amis connaissant mon gout pour l'astronomie m'ont offert un télescope  Bresser 130/1000 eq3. Newton

C' est un tube court avec barlow intégrée  prix actuel 349 euros.....c'est de l'arnaque. Ne jamais prendre un tube Newton court avec barlow intégrée. En plus le miroir  est sphérique. ( l'astuce consiste pour le fabricant, à réduire le tube par rapport à la focale en intégrant une Barlow).

On ne peut rien observer....sur Jupiter impossible de faire une mise au point correcte ( un rond jaune baveux avec les satellites, mais on ne voit pas les bandes équatoriales pourtant accessibles avec mon antique  Mak  Meade 90..) en plus j'avais mis mon oculaire Meade 26mm pour voir une  certaine qualité.

La lune, on aperçoit quelques cratères en périphérie, mais sans aucun relief, mieux vaut une paire de jumelle pour la netteté.

 

Bref le tube noir imitation "carbone" ne vaut rien , bon pour la poubelle avec toutes les autres cochonneries d'oculaires et pièces plastiques vendues avec. Je peux récupérer la monture, la lampe rouge, les filtres ...le chercheur hs, j'ai du ressouder les fils.

Hormis le fait de faire des marges commerciales importantes, je ne comprends pas que N et D propose ce genre de produit , ( les vendeurs ne sont pas en cause, ils font confiance au  marketing de leur entreprise).

Pour le même prix j'aurais eu soit un accessoire de qualité soit un télescope plus performant  ou une belle occasion .

N'offrez surtout pas cela à votre enfant, il ne pourra rien en faire.

Maintenant, j'ai l'impression que la mauvaise qualité a envahit les télescopes de 130 et 150 mm avec des prix très élevés. Méfiance lors de l'achat

demandez conseil à un club, ou renseignez vous sur les forums où magasins VRAIMENT spécialisés ou alors acheter un beau gâteau, vous pourrez au moins le manger en famille.

Seul point positif le responsable du magasin N et D accepte de reprendre le matériel ( personnel très courtois et qui recherche vraiment une solution)

mais comme c'est un cadeau, cela m'embête de dire aux personnes de se déplacer pour avoir un remboursement... c'est leur dire que le cadeau ne me fait pas plaisir et je risque de les froisser.

Question aux supers pro :

Hormis la poubelle qu'elle peut être la destinée du tube ?

 

Modifié 9 février 2023 par jeanlouis42

[Franck_77 1 535]

Il y a 17 heures, jeanlouis42 a dit :

et tu dois comparer avec un 114/1000

Tu dois comparer avec un 114/900  

[jeanlouis42 46]

@Franck 77

114/900 ok bien vu !

 Je possède plusieurs télescopes Au club que je fréquente depuis pas mal d'années j'observe avec des Dobsons 400  et des C11, des lunettes apo etc... je connais donc la valeur des instruments et je fréquente aussi les rencontres astro...Je ne crache pas dans la soupe, j'argumente, je préviens. 

Fin de discussion pour moi 

Have a good day 

Ps: je fréquente le forum pour essayer d'échanger sereinement, et démystifier le fait que l'astronomie 'populaire' doit forcement coûter un max. Pas pour me faire tacler !

 

Modifié 3 novembre 2023 par jeanlouis42

[crub 296]

Il y a 9 heures, Franck_77 a dit :

 

Après, évidemment qu'il faut y mettre un certain prix pour avoir un engin qui envoie,

Pour exactement le même prix que le bouzoscope de JeanLouis, tu as un dobson flextube 150 et un oculaire correct (par exemple artesky super ED).

Je sait pas si ça "envoie", mais c'est "un peu" mieux...

 

Modifié 3 novembre 2023 par crub

[crub 296]

Le 09/02/2023 à 09:15, jeanlouis42 a dit :

 

Question aux supers pro :

Hormis la poubelle qu'elle peut être la destinée du tube ?

 

Je suis pas du tout un super pro, mais il y a 2 possibilités théoriques:

- parraboliser le miroir sous contrainte (faut tirer fort),

- lui faire une lame de schmidt (même si elle n'est pas au rayon de courbure, elle corrigera dans l'axe).

Modifié 3 novembre 2023 par crub

[jeanlouis42 46]

il y a 30 minutes, crub a dit :

Je suis pas du tout un super pro, mais il y a 2 possibilité théorique:

- parraboliser le miroir sous contrainte (faut tirer fort),

- lui faire une lame de schmidt (même si elle n'est pas au rayon de courbure, elle corrigera dans l'axe).

Merci pour ces conseils, mais je vais rester dans du plus simple, réaligner correctement le secondaire parce que le support plastique de l'araignée bloque le centrage correct ( il faudra jouer de la lime ..) refaire encore une fois une collim au laser, et puis on verra suivant le résultat.

- changer le PO par un plus court et garder la focale de 500 avec le chromatisme important (peut être moins génant sur le ciel profond?) ( pour le ciel profond je regarde surtout au 400 des copains ).

- remonter le tout comme à l'origine et s'en servir en l' état si l'intervention sur l'araignée permet de bons résultats. 

Faire une lame de schmidt,  réservé aux pro de l'optique, et je ne vais pas investir  là dessus.

Paraboliser par contrainte, j'ai vu que cela existait à l'aide de vis au centre du verre du miroir, vu la force il  doit falloir refaire  le fond du télescope..

 

 

 

Modifié 3 novembre 2023 par jeanlouis42

[Franck_77 1 535]

Il y a 14 heures, jeanlouis42 a dit :

Je possède plusieurs télescopes

Moi aussi...

 

Il y a 14 heures, jeanlouis42 a dit :

Au club que je fréquente depuis pas mal d'années j'observe avec des Dobsons 400  et des C11, des lunettes apo etc... je connais donc la valeur des instruments

 Je suis mon propre club  (Mak 127, Mak 180, TS 60/300, T 200/800 ONTC, GSO 305/1200, T500, SW Esprit 150, Cassegrain 150/1800 (et...114/1000 ). Donc je connais particulièrement la valeur des instruments 

 

Il y a 14 heures, jeanlouis42 a dit :

j'argumente, je préviens.

Tu argumentes ? Tu préviens ?  Tu dis juste que ces tubes sont de la merde ce dont je ne suis absolument pas d'accord, on a le droit de ne pas être d'accord ?

Il y a 14 heures, jeanlouis42 a dit :

je fréquente le forum pour essayer d'échanger sereinement, et démystifier le fait que l'astronomie 'populaire' doit forcement coûter un max. Pas pour me faire tacler !

J'essaye d'échanger sereinement ce qui ne semble pas être ton cas, je ne vois pas où je t'ai taclé ??? Je t'ai juste partagé mon expérience perso et celle de mon fils il y a quelques années.

 

Il y a 15 heures, jeanlouis42 a dit :

Fin de discussion pour moi

Ben pour moi aussi si tu n'es pas disposé à discuter sereinement comme tu dis, mais c'est dommage, justement, ce forum sert à discuter de sujets qui nous tiennent à coeur.

 

Bon ciel à toi,

Franck