Lune : Photo stacking vs Video

[ruffister 3]

Bonjour à tous,

 

Pour la photographie de la Lune - pour laquelle les temps d'exposition nécessaires sont très faibles - je vois certaines personnes prendre des vidéos, et d'autres frapper la Lune à coups de rafales.

 

D'un côté, la vidéo, a l'air "cheat" : 30 photos par seconde, soit 1800 / min !

De l'autre, les rafales, bruyantes et lentes (5 par seconde allez).

 

Aussi, vous noterez ma méconnaissance du fonctionnement de la prise de vidéo (pourquoi on n'entend pas l'obturateur ?).

 

Je vous laisse me dire si la vidéo est vraiment le meilleur choix, ou si elle se cache bien de ses défauts !

Merci par avance

[ValereL 15 513]

Salut ruffister,

la vidéo issue d'un APN étant très compressée, tu obtiendras un bien meilleur résultat avec un compositage de plusieurs poses RAW, ou JPG qualité 100% à la rigueur.

Je ne sais pas ce que tu utilises comme APN, mais faut éviter le mode raffale, plutôt utiliser l'APN en mode silencieux ( miroir relevé ) avec un intervallomètre si possible.

[ruffister 3]

Salut et merci pour la réponse,

 

Je n'avais pas pensé à la compression de la vidéo ! Le voilà, le vilain défaut.

 

J'utilise un D5600 de Nikon, sorti fin 2016 donc il dispose bien de la fonction "Temporisation Miroir UP" mais pour le coup ça fait toujours du bruit : même en rafales, il tempo 1 sec après avoir levé le miroir, et il l'abaisse/relève entre chaque photo (en mode rafale).

Certes, les vibrations ont le temps de se dissiper, mais ça devient super long !

 

Il y a une technique pour le garder relevé pendant plusieurs photos ?

 

Ruffister

[ValereL 15 513]

Je ne connais pas le D5600 malheureusement, si superfulgur passe par ici, il connaît très bien les Nikon. 

Pour le mode photo, choisir la vitesse d'obturation la plus rapide possible quitte à sous exposer un peu ( sensibilité pas trop élevée ), ce n'est pas grave si le but est d'additionner une bonne vingtaine d'images.