Astramazonie

Galaxies M81, M82, M51 au 114/900

Messages recommandés

Bonjour la communauté,

 

Ce soir j'aimerai bien voir ( et photographier si possible ) l'une de ces trois galaxies : M81 M82 M51 ...

 

Petit "soucis" je suis en 114/900 avec les deux oculaires d'origines : K25 et K9 ... Pourrais-je voir quelque chose à part un "point blanc ou jaune " ? ... Même serait-ce qu'une tâche floue serait un bonheur ... Oui je n'ai jamais encore vu de Galaxie avec mon télescope, ni de planètes ... Que de la Lune ( pas très compliquer vu sa distance des a Terre ... ) :ph34r:

 

PS : Je suis en Guyane.

Modifié par royaltiz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir royaltiz, si la météo le permet tu peut effectivement observer ces trois Galaxies dans un T114/900. 

 

M81 : Magnitude 7,7

M82  : Magnitude 8,5

Avec ton oculaire K 25 soit un grossissement de 36x tu peut voir ces deux galaxies  en même temps.

 

M51 : Magnitude 8,9 donc visible aussi mes peut-être moins de détails a voir.

 

Concernant tes occulaires utilise surtout ton K25 (grossissement x36) ,quand à ton K9 il grossis 100x  soit quasiment 1x le diamètre de ton instrument.

 

En photographie ces jouable mes je ne connais pas (je suis surtout un observateur, même si je possède du matériel pour photographier), donc là l'avis des  spécialistes sera appréciable.

 

Et dernier point je ne connais absolument pas les conditions d'observations en Guyane (hauteur des objets sur l'horizon dans ce cas constellation de la Grande Ourse).

 

Bonne soirée.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, royaltiz a dit :

Même serait-ce qu'une tâche floue

Effectivement, ce sera des tâches floues surtout au 114.

Déjà au 130, c'est juste.

Pour infos, pour commencer à détailler une galaxie, le mini est de 300 mm...c'est pour dire!

Et pour la photo grand champ sur les objets, c'est à tenter bien sûr.

Il faut celui qui grossit le moins, le 25 mm.

Si tu part sur un 150, la focale de 750 aidera mieux pour le CP avec une résolution meilleur.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @peg51b pour tes infos. / conseils ... :)

 

 

@deep impact Tu m'avais parlé du 150 mais du coup même un 150 ne sera pas suffisant pour les voir faudrait un " plus gros" diamètre ?

 

De jour en jour, je crois que je "regrette" l'achat de ce 114/900 à presque 300euros ... Quand je vois les photos des autres "114" je suis un peu jaloux, j'aurais du me renseigner avant, pour 150 ou 200 de plus je me mettait bien d'après ce que je comprends ... Comme l'impression de s'être fait arnaquer ... hahahaha :$

Modifié par royaltiz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, royaltiz a dit :

150 ne sera pas suffisant pour les voir faudrait un " plus gros" diamètre ?

 

Si tu peut éventuellement mettre plus d'argent, il y a le 200/1000 de chez Perl ou skywatcher qui sera mieux.

Il faut comprendre que c'est le pouvoir résolvant qui joue avec le diamètre.

Plus le diamètre est collecteur de photons, plus il vas résoudre les détails.

Un 200 sera mieux que le 150 et un 300 sera mieux qu'un 200 mm, c'est la course aux diamètres   et au fric aussi.

Si tu veut continuer la  photo, il faut une équatoriale obligatoirement et si c'est que pour du visuel pur, un dobson sera le meilleur choix.

Visiblement, tu aime bien la photo donc équatoriale motorisée.

Débutant, il sera difficile de pratiquer l'astrophoto du ciel profond car il demande beaucoup de temps, d'argent et les traitements sont complexes...mais pas impossible.

Plutôt démarrer avec le lunaire et planétaire...y a de quoi faire!

Si le 150 est trop juste, le 200/1000 est très bon, tant en diamètre qu'en polyvalence ( CP, lunaire et planétaire, visuel, photos).

il y a une heure, royaltiz a dit :

Comme l'impression de s'être fait arnaquer

Non, il n'y a pas d'arnaque mais quand on est débutant, on prend un peu n'importe quoi.

Le mizar est une pitié à utiliser, trop léger et optique douteuse.

Tu as appris à utiliser, c'est positif.

N'hésite pas à solliciter les copains pour avoir des infos sur ce qu'ils font.

 

 

https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-newton/2571-telescope-2001000-neq5-perl-bellatrix.html

https://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwjZr4O-8KH-AhVFjWgJHYTDDmUYABACGgJ3Zg&ase=2&ohost=www.google.com&cid=CAESbeD2d--HX5OSHmPuuTbdSKHwYeg_iG3GslmeX00Ovmxa4xqEELand1UGrd5Soc2ELrOQCvqfBHCRIdw83JQ_zzay0at7u2m5JFASFjePNp1gkaKScHeG355DzvQ72oL9c8j2J98Or-GirOKhMZY&sig=AOD64_1s4iyZABxssm-mk679o8a3OYRU7w&q&nis=4&adurl&ved=2ahUKEwiF9_q98KH-AhUgWqQEHfB2DBEQ0Qx6BAgKEAEhttps://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwjZr4O-8KH-AhVFjWgJHYTDDmUYABACGgJ3Zg&ase=2&ohost=www.google.com&cid=CAESbeD2d--HX5OSHmPuuTbdSKHwYeg_iG3GslmeX00Ovmxa4xqEELand1UGrd5Soc2ELrOQCvqfBHCRIdw83JQ_zzay0at7u2m5JFASFjePNp1gkaKScHeG355DzvQ72oL9c8j2J98Or-GirOKhMZY&sig=AOD64_1s4iyZABxssm-mk679o8a3OYRU7w&q&nis=4&adurl&ved=2ahUKEwiF9_q98KH-AhUgWqQEHfB2DBEQ0Qx6BAgKEAE

 

Modifié par deep impact
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

16D99875-C221-49EB-B3A1-F83087B5A21E.jpeg.34d3c6b44988a83bb9029b6f89803683.jpeg

 

@deep impact j’ai été sur ton lien si tu devais choisir un des 2 … lequel tu prendrais ? 

PS : j’ai envie de faire un coup de folie … Me prendre les 2 … et revendre ( ou pas ) mon 114 … J’attends ton avis d’expert, ça me servira pour mon prochain investissement. 
 

Livraison sur la Guyane tu penses ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec le dobson présenté ici,  la photo du ciel profond sera impossible (pas de suivi, pas de goto) mais en visuel tu seras plus confortable qu'avec le 114/900 qui est un instrument d'initiation, pour voir si on accroche à l'astronomie.

Avec le newton et la monture équatorial tu pourras commencer la photo planétaire (les planètes resteront petites même avec une barlow) et ciel profond (galaxies etc...) avec un appareil photo ou une caméra dédiée (il faudra que la monture soit motorisée (voir options) et si possible avec Goto).

Mais là le budget va vite exploser.....

Tout dépend de ce que tu veux faire en astro: visuel sans prise de tête et petit budget ou astro photo et là la liste des besoins va s'allonger, tout comme le budget.

Tu as quoi comme conditions d'observation? ville avec éclairage publique? ou campagne avec ciel bien noir?

;) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, royaltiz a dit :

lequel tu prendrais ? 

Le dobson est recommandé lorsque que l'on ne fait que du visuel mais uniquement du visuel.

Il n'y a pas de suivi sur ce modèle donc pas de photos en poses.

Tu peut faire quelques shoot sur la lune et c'est tout et pour le planétaire, c'est pas possible.

A utiliser uniquement que si tu est observateur.

Pas de réglages sur le ciel, on pose et on observe et ils permettent d'avoir de bons diamètre pour pas très chers.

 

A contrario, si tu veut en plus d'observer, faire des clichés de planètes et des gros plans lunaire, il faut une équatoriale motorisée pour suivre la cible qui en l'absence de suivi, la planète se barre très vire du champ de l'oculaire ou caméra.

 

Le 150/750 est très bon, c'est un ensemble très bien équilibré rapport qualité/prix et il faudra rajouté la motorisation et une future caméra.

Maintenant, si tu veut rester qu'observateur et déplacé ton instrument ici et là sans réglages, le dobson est le meilleur choix.

 

Il existe des dobsons...(qui sont toujours des newtons en formule) avec un pointage GOTO et suivi qui permettent bien sûr la photo...aïe le chéquier!!!

ou ajouter une table équatoriale.

 

 

Tu peut partir aussi sur un 200 mm.

Pour la livraison, je sais pas.

Passe un coup de fil.

Modifié par deep impact
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai reçu des nouveaux "jouets" ...

 

Oculaire Celestron OMNI Plössl 40mm

Barlow : X5 - X2

 

Bon à partir de maintenant pourrais-je voir quelque chose d'intéressant ou non avec mon 114/900 ... ou il faut un télescope toujours plus "grand" ?

 

@ALAING @deep impact @sebseacteam @peg51b mes astros préférés vous en dites quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, royaltiz a dit :

tu en dis quoi ? 

 

Il a pas l'air mal cet instrument.

La solution push to est vraiment intéressante!

Le soucis est que c'est une monture azimutale qui ne peut pas recevoir de moteurs de suivi.

L'avantage, c'est que c'est un miroir primaire parabolique et non sphérique, c'est déjà très bon et les traitements celestron sont excellents.

Le bémol, c'est que ce n'est pas une focale native, c'est à dire qu'ils mettent une barlow intégrée pour forcer la focale de 1000 mm alors que le tube est petit.

On vas retrouver ce genre de choses dans la famille des Cassegrains mais la formule est pure.

A voir la qualité de cette barlow ?

Passe un coup de fil dans une boutique qui le vendent ils sauront plus je pense.

Sinon, pour le prix, cet instrument est vraiment top pour démarrer et voir un peu plus que la lune, c'est certain.

La vraie astrophotographie, tu peut la faire dans quelque temps, t'est pas pressé et te familiariser avec l'astro avec cet instrument.

Et celui ci:https://www.astroshop.de/fr/telescopes/omegon-telescope-advanced-130-650-eq-320/p,61022

Pas plus cher et motorisable pour faire de la photo planétaire...à étudier. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 130/650 de chez omegon et plus intéressant du point de vu mécanique (monture équatorial pouvant être équiper d'une motorisation, ce qui est intéressant tant en visuel quand photo), quand à tes nouveau accessoires très intéressant. Par contre niveau ciel profond un 114/900 reste plus que limiter par rapport d'un diamètre de 130mm où plus.   

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, deep impact a dit :

 

Il a pas l'air mal cet instrument.

La solution push to est vraiment intéressante!

Le soucis est que c'est une monture azimutale qui ne peut pas recevoir de moteurs de suivi.

L'avantage, c'est que c'est un miroir primaire parabolique et non sphérique, c'est déjà très bon et les traitements celestron sont excellents.

Le bémol, c'est que ce n'est pas une focale native, c'est à dire qu'ils mettent une barlow intégrée pour forcer la focale de 1000 mm alors que le tube est petit.

On vas retrouver ce genre de choses dans la famille des Cassegrains mais la formule est pure.

A voir la qualité de cette barlow ?

Passe un coup de fil dans une boutique qui le vendent ils sauront plus je pense.

Sinon, pour le prix, cet instrument est vraiment top pour démarrer et voir un peu plus que la lune, c'est certain.

La vraie astrophotographie, tu peut la faire dans quelque temps, t'est pas pressé et te familiariser avec l'astro avec cet instrument.

Et celui ci:https://www.astroshop.de/fr/telescopes/omegon-telescope-advanced-130-650-eq-320/p,61022

Pas plus cher et motorisable pour faire de la photo planétaire...à étudier. 

 

Je réfléchis et j'en commande un fin du mois prochain ... je vais continuer à faire mes mains sur le 114. B|

 

Il y a 6 heures, peg51b a dit :

Le 130/650 de chez omegon et plus intéressant du point de vu mécanique (monture équatorial pouvant être équiper d'une motorisation, ce qui est intéressant tant en visuel quand photo), quand à tes nouveau accessoires très intéressant. Par contre niveau ciel profond un 114/900 reste plus que limiter par rapport d'un diamètre de 130mm où plus.   

 

Je demande pas non plus de miracle au 114 mais juste voir même une "tache" me ferait plaisir hahahaha :D

Modifié par royaltiz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, royaltiz a dit :

juste voir même une "tache"

Avec un 130, tu verra un peu plus que le 114.

J'ai observer de belles choses au 130/900 et même des détails sur les planètes.

Le 130/650 est un excellent choix et de plus avec un rapport de 5, il est excellent en ciel profond!

Oublie je pense le celestron 127/1000 qui ne t'apportera pas satisfaction mis à part le système push to.

Tu verras bien.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petite question qui peut paraitre "bête" ... Peut-on utiliser un télescope en journée pour voir autre chose que le Soleil ? et si "OUI" faut-il un filtre solaire même ci on ne regarde pas le soleil pour effectuer des observation en plein jour ?

 

PS : j'ai vu que l'on pouvait observer la Lune de jour ? ... J'avoue des fois c'est "embêtant" d'attendre le soir impatiemment pour sortir le télescope ... Je sais, je dois être trop pressé ... 

 

Merci les copains ... :$

Modifié par royaltiz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, royaltiz a dit :

faut-il un filtre solaire même ci on ne regarde pas le soleil

Si tu ne fait pas de solaire, c'est pas utile.

Tu peut t'en servir pour observer des choses au loin, observer les oiseaux...ou la voisine!xD

Et pour faire du lunaire en plein jour, elle sera plus douce mais moins de contraste, c'est possible.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, deep impact a dit :

" ... observer les oiseaux...ou la voisine!xD "

 

ça sent le vécu ... :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, royaltiz a dit :

ça sent le vécu

Le pire, c'est que je n'ai jamais matter la voisine.-_-

Il faut un oculaire de très courte focale et j'en ai pas.;)

On peut faire un peu d'ornithologie éventuellement mais pas très adapté tout de même.

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par SLO
      Bonjour,
       
      La nuit dernière le ciel des Hauts-de-France était vraiment magnifique. J'ai profité de cette belle éclaircie  pour imager la fameuse galaxie du tourbillon M51 qui actuellement culmine au zénith.
      Télescope Newton Skywatcher 150/750 mm PDS modifié, correcteur MaxField TS Optics x095, un filtre Optolong L-Pro et un APN Fuji X-T1 (non défiltré) à 800 ISO, sur monture HEQ5+ (sans autoguidage).
      180 poses de 1mn traitées avec SIRIL et Photoshop.

      Stéphane


    • Par stéphane
      bonjour,

      une image du 7 Mars depuis chez moi où j'ai eu un poil de beau temps (mais pas d'une folle transparence).
      Une galaxie perdue dans son champ d'étoiles car j'étais resté à courte focale

      Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      L : 16 x 300s + 6 x 180s en binning 1x1
      RV : 7 x 120s en binning 2x2
      B : 6 x 120s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, starnet, photoshop



      annotation siril :



      a+
      stéphane
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par BobSaintClar
      Amis de l'extrême-Occident, bonjour !
       
      Au Japon commence ce que les locaux appellent la Golden Week (ils parlent anglais, quand ils veulent. Donc jamais), soit une journée de congé généreusement offerte par les autorités aux travaill esclaves du pays. Une ! Pour mon épouse, par exemple, c'est demain Lundi. Mais oui, la week est golden parce qu'elle inclut un jour férié ! La plupart des japonais, en fonction dudit jour, font le pont s'ils le peuvent. Mais sérieux, quel pays de barbares 
       
      Bref ! En conséquence, beaucoup de gens sont partis vaquer à leurs loisirs ce WE et la météo de ce Vendredi soir s'annonçant parfaite, notre club d'astronomie s'est joint aux agapes nationales. Sur la route menant au mont Myogi, j'ai croisé quelques chapelets de voitures et de Harleys coincées dans les bouchons, mais je suis passé au travers sans encombres. Mes collègues astronomes et moi nous sommes installés sur le vaste parking (haut) du temple Nakanotake alors que les visiteurs du jour quittaient les lieux. Je vous mets quelques photos d'ambiance, histoire de vous faire voyager en ma compagnie ?
       
      (Note : les trois premières sont en IR couleur. C'est involontaire... je fais tellement de photos de ce style que je n'ai pas pensé à retirer mes filtres )
       
      Le parking du temple, notre spot habituel, à mi-chemin entre la haute montagne et la vaste plaine qui ouvre sur la baie de Tokyo. Nous sommes à 700m d'altitude :

       
      La plaine peut se deviner au loin, entre les reliefs du piedmont. Ses lumières ne gênent que l'horizon Est :

       
      Les membres présents de notre club (rien que d'y repenser, ma chair de nippon en tremble) :

      Notez la présence, à l'arrière-plan, de distributeurs automatiques de boissons : bien pratique pour s'offrir au café ou chocolat chaud en pleine nuit (à vil prix, de 60 centimes à 1,40 euros selon le format). Il y en a littéralement partout, au Japon (ici, personne ne les vandalise) !
       
      Encore une fois, mille excuses pour les couleurs d'outre-espace ! En IR, la plupart des tissus sombres ou noirs apparaissent clairs (ici rouges), parce qu'ils rayonnent dans cette partie normalement invisible du spectre. Je notre d'ailleurs sur cette image un phénomène amusant : alors que tous les japonais ont naturellement les cheveux noirs, y compris en IR couleur, ceux d'Hija-san (troisième personne en partant de la gauche) sont pourpres... et je sais pourquoi, parce qu'il en va de même pour ma femme : c'est le signe d'une coloration, destinée à cacher l'apparition des premiers cheveux blancs ! Démasqué, l'imposteur 
       
      On repasse en mode normal (j'ai soudain noté la présence des filtres, il était grand temps) pour la suite du reportage : la nuit tombe, on s'installe...

      Révisons les forces en présence : coté observateurs visuels, nous avons donc des binoculaires APM150ED (l'étendoir à linge, au premier plan à gauche), un dobson Flextube 350 goto (au fond) et un C11 (au milieu à droite). Coté imageurs, nous avons un C8, un Seestar et plusieurs lunettes de diamètres 60 à 80mm, équipées de leurs cameras rouges, ventilées et cylindriques (j'y connais rien, ça se voit, non ?). En fait, la plupart des astrophotographes sont installés hors champs, sur le parking situé en contrebas du nôtre. Nous ne nous sommes pas mêlés à ces individus, je rappelle aux distraits qu'ils puent (si vous voulez savoir pourquoi, la réponse est au bistrot. J'ajoute qu'étant dans une zone non-asphaltée, ces gens sortent de l'oeucumène et s'exposent à des attaques d'ours féroces. Après l'hivernage, ils ont bien les crocs).
       
      Intermède culturel : L'énorme nain jaune avec un bâton de marche, au loin, est un dieu du voyage (normalement ils sont deux, j'imagine qu'ils n'avaient plus le budget pour l'autre). Il invite les visiteurs à se taper la tétrachiée de marches de l'escalier de montagne qui mène au shrine (hors champs, très haut sur la droite). Vous aviez remarqué le Tori ?
       
      On plonge au coeur de l'action !

      Ce n'est pas évident mais comme l'indique le rouge issu de ma frontale, il fait déjà presque nuit !
       
      Un peu plus tard, je me relaxe sous l'oeil (de poisson) narquois de mon p'tit Sony Nex... on n'est pas bien, là, détendus du flan ?

       
      Vers 3h du matin, le lever de la Lune (et de Saturne) referme un très plaisant chapitre de ma vie d'astronome exilé au japon. Mais je ne saurais conclure ce post ainsi, vous n'êtes pas venu(e)s pour subir ma loghorrée textuelle, mais pour les astrophotographies promisent par la catégorie... Donc, place aux oeuvres !
       
      J'entame les hostilités avec Messier 20.
      C'est une image qui mixe deux photographies de 20 minutes de poses chacune (120x10s) : une série sans filtre, pour récupérer un max de données dans le bleu, l'autre avec, pour affiiner les étoiles et bien saturer dans le rouge.

       
      En visuel (je vous fais le compte-rendu d'observation dans la foulée, c'est fromage et dessert !) aux 150ED : les nébulosités principales (en rouge) sortent beaucoup mieux avec un filtre UHC que sans. Les chenaux sombres sont bien visibles.
       
      A suivre !
    • Par BobSaintClar
      La suite ? Que nenni, une simple double édition qu'un modérateur aura vite fait de supprimer !







  • Évènements à venir