Galaxies M81, M82, M51 au 114/900

[Astramazonie 527]

Bonjour la communauté,

 

Ce soir j'aimerai bien voir ( et photographier si possible ) l'une de ces trois galaxies : M81 M82 M51 ...

 

Petit "soucis" je suis en 114/900 avec les deux oculaires d'origines : K25 et K9 ... Pourrais-je voir quelque chose à part un "point blanc ou jaune " ? ... Même serait-ce qu'une tâche floue serait un bonheur ... Oui je n'ai jamais encore vu de Galaxie avec mon télescope, ni de planètes ... Que de la Lune ( pas très compliquer vu sa distance des a Terre ... ) 

 

PS : Je suis en Guyane.

Modifié 10 avril 2023 par royaltiz

[peg51b 71]

Bonsoir royaltiz, si la météo le permet tu peut effectivement observer ces trois Galaxies dans un T114/900. 

 

M81 : Magnitude 7,7

M82  : Magnitude 8,5

Avec ton oculaire K 25 soit un grossissement de 36x tu peut voir ces deux galaxies  en même temps.

 

M51 : Magnitude 8,9 donc visible aussi mes peut-être moins de détails a voir.

 

Concernant tes occulaires utilise surtout ton K25 (grossissement x36) ,quand à ton K9 il grossis 100x  soit quasiment 1x le diamètre de ton instrument.

 

En photographie ces jouable mes je ne connais pas (je suis surtout un observateur, même si je possède du matériel pour photographier), donc là l'avis des  spécialistes sera appréciable.

 

Et dernier point je ne connais absolument pas les conditions d'observations en Guyane (hauteur des objets sur l'horizon dans ce cas constellation de la Grande Ourse).

 

Bonne soirée.

[deep impact 6 263]

Il y a 18 heures, royaltiz a dit :

Même serait-ce qu'une tâche floue

Effectivement, ce sera des tâches floues surtout au 114.

Déjà au 130, c'est juste.

Pour infos, pour commencer à détailler une galaxie, le mini est de 300 mm...c'est pour dire!

Et pour la photo grand champ sur les objets, c'est à tenter bien sûr.

Il faut celui qui grossit le moins, le 25 mm.

Si tu part sur un 150, la focale de 750 aidera mieux pour le CP avec une résolution meilleur.

[Astramazonie 527]

Merci @peg51b pour tes infos. / conseils ... 

 

 

@deep impact Tu m'avais parlé du 150 mais du coup même un 150 ne sera pas suffisant pour les voir faudrait un " plus gros" diamètre ?

 

De jour en jour, je crois que je "regrette" l'achat de ce 114/900 à presque 300euros ... Quand je vois les photos des autres "114" je suis un peu jaloux, j'aurais du me renseigner avant, pour 150 ou 200 de plus je me mettait bien d'après ce que je comprends ... Comme l'impression de s'être fait arnaquer ... hahahaha 

Modifié 11 avril 2023 par royaltiz

[deep impact 6 263]

il y a une heure, royaltiz a dit :

150 ne sera pas suffisant pour les voir faudrait un " plus gros" diamètre ?

 

Si tu peut éventuellement mettre plus d'argent, il y a le 200/1000 de chez Perl ou skywatcher qui sera mieux.

Il faut comprendre que c'est le pouvoir résolvant qui joue avec le diamètre.

Plus le diamètre est collecteur de photons, plus il vas résoudre les détails.

Un 200 sera mieux que le 150 et un 300 sera mieux qu'un 200 mm, c'est la course aux diamètres   et au fric aussi.

Si tu veut continuer la  photo, il faut une équatoriale obligatoirement et si c'est que pour du visuel pur, un dobson sera le meilleur choix.

Visiblement, tu aime bien la photo donc équatoriale motorisée.

Débutant, il sera difficile de pratiquer l'astrophoto du ciel profond car il demande beaucoup de temps, d'argent et les traitements sont complexes...mais pas impossible.

Plutôt démarrer avec le lunaire et planétaire...y a de quoi faire!

Si le 150 est trop juste, le 200/1000 est très bon, tant en diamètre qu'en polyvalence ( CP, lunaire et planétaire, visuel, photos).

il y a une heure, royaltiz a dit :

Comme l'impression de s'être fait arnaquer

Non, il n'y a pas d'arnaque mais quand on est débutant, on prend un peu n'importe quoi.

Le mizar est une pitié à utiliser, trop léger et optique douteuse.

Tu as appris à utiliser, c'est positif.

N'hésite pas à solliciter les copains pour avoir des infos sur ce qu'ils font.

 

 

https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-newton/2571-telescope-2001000-neq5-perl-bellatrix.html

https://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwjZr4O-8KH-AhVFjWgJHYTDDmUYABACGgJ3Zg&ase=2&ohost=www.google.com&cid=CAESbeD2d--HX5OSHmPuuTbdSKHwYeg_iG3GslmeX00Ovmxa4xqEELand1UGrd5Soc2ELrOQCvqfBHCRIdw83JQ_zzay0at7u2m5JFASFjePNp1gkaKScHeG355DzvQ72oL9c8j2J98Or-GirOKhMZY&sig=AOD64_1s4iyZABxssm-mk679o8a3OYRU7w&q&nis=4&adurl&ved=2ahUKEwiF9_q98KH-AhUgWqQEHfB2DBEQ0Qx6BAgKEAEhttps://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwjZr4O-8KH-AhVFjWgJHYTDDmUYABACGgJ3Zg&ase=2&ohost=www.google.com&cid=CAESbeD2d--HX5OSHmPuuTbdSKHwYeg_iG3GslmeX00Ovmxa4xqEELand1UGrd5Soc2ELrOQCvqfBHCRIdw83JQ_zzay0at7u2m5JFASFjePNp1gkaKScHeG355DzvQ72oL9c8j2J98Or-GirOKhMZY&sig=AOD64_1s4iyZABxssm-mk679o8a3OYRU7w&q&nis=4&adurl&ved=2ahUKEwiF9_q98KH-AhUgWqQEHfB2DBEQ0Qx6BAgKEAE

 

Modifié 11 avril 2023 par deep impact

[Astramazonie 527]

 

@deep impact j’ai été sur ton lien si tu devais choisir un des 2 … lequel tu prendrais ? 

PS : j’ai envie de faire un coup de folie … Me prendre les 2 … et revendre ( ou pas ) mon 114 … J’attends ton avis d’expert, ça me servira pour mon prochain investissement. 
 

Livraison sur la Guyane tu penses ?

[sebseacteam 12 201]

Avec le dobson présenté ici,  la photo du ciel profond sera impossible (pas de suivi, pas de goto) mais en visuel tu seras plus confortable qu'avec le 114/900 qui est un instrument d'initiation, pour voir si on accroche à l'astronomie.

Avec le newton et la monture équatorial tu pourras commencer la photo planétaire (les planètes resteront petites même avec une barlow) et ciel profond (galaxies etc...) avec un appareil photo ou une caméra dédiée (il faudra que la monture soit motorisée (voir options) et si possible avec Goto).

Mais là le budget va vite exploser.....

Tout dépend de ce que tu veux faire en astro: visuel sans prise de tête et petit budget ou astro photo et là la liste des besoins va s'allonger, tout comme le budget.

Tu as quoi comme conditions d'observation? ville avec éclairage publique? ou campagne avec ciel bien noir?

 

[deep impact 6 263]

Il y a 8 heures, royaltiz a dit :

lequel tu prendrais ? 

Le dobson est recommandé lorsque que l'on ne fait que du visuel mais uniquement du visuel.

Il n'y a pas de suivi sur ce modèle donc pas de photos en poses.

Tu peut faire quelques shoot sur la lune et c'est tout et pour le planétaire, c'est pas possible.

A utiliser uniquement que si tu est observateur.

Pas de réglages sur le ciel, on pose et on observe et ils permettent d'avoir de bons diamètre pour pas très chers.

 

A contrario, si tu veut en plus d'observer, faire des clichés de planètes et des gros plans lunaire, il faut une équatoriale motorisée pour suivre la cible qui en l'absence de suivi, la planète se barre très vire du champ de l'oculaire ou caméra.

 

Le 150/750 est très bon, c'est un ensemble très bien équilibré rapport qualité/prix et il faudra rajouté la motorisation et une future caméra.

Maintenant, si tu veut rester qu'observateur et déplacé ton instrument ici et là sans réglages, le dobson est le meilleur choix.

 

Il existe des dobsons...(qui sont toujours des newtons en formule) avec un pointage GOTO et suivi qui permettent bien sûr la photo...aïe le chéquier!!!

ou ajouter une table équatoriale.

 

 

Tu peut partir aussi sur un 200 mm.

Pour la livraison, je sais pas.

Passe un coup de fil.

Modifié 12 avril 2023 par deep impact

[Astramazonie 527]

J'ai reçu des nouveaux "jouets" ...

 

Oculaire Celestron OMNI Plössl 40mm

Barlow : X5 - X2

 

Bon à partir de maintenant pourrais-je voir quelque chose d'intéressant ou non avec mon 114/900 ... ou il faut un télescope toujours plus "grand" ?

 

@ALAING @deep impact @sebseacteam @peg51b mes astros préférés vous en dites quoi ?

[Astramazonie 527]

@deep impact j'ai envie de jeter mon choix sur celui ci : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-celestron-n-127-1000-starsense-explorer-lt-127-az/p,65881 ... tu en dis quoi ? 

[deep impact 6 263]

il y a une heure, royaltiz a dit :

tu en dis quoi ? 

 

Il a pas l'air mal cet instrument.

La solution push to est vraiment intéressante!

Le soucis est que c'est une monture azimutale qui ne peut pas recevoir de moteurs de suivi.

L'avantage, c'est que c'est un miroir primaire parabolique et non sphérique, c'est déjà très bon et les traitements celestron sont excellents.

Le bémol, c'est que ce n'est pas une focale native, c'est à dire qu'ils mettent une barlow intégrée pour forcer la focale de 1000 mm alors que le tube est petit.

On vas retrouver ce genre de choses dans la famille des Cassegrains mais la formule est pure.

A voir la qualité de cette barlow ?

Passe un coup de fil dans une boutique qui le vendent ils sauront plus je pense.

Sinon, pour le prix, cet instrument est vraiment top pour démarrer et voir un peu plus que la lune, c'est certain.

La vraie astrophotographie, tu peut la faire dans quelque temps, t'est pas pressé et te familiariser avec l'astro avec cet instrument.

Et celui ci:https://www.astroshop.de/fr/telescopes/omegon-telescope-advanced-130-650-eq-320/p,61022

Pas plus cher et motorisable pour faire de la photo planétaire...à étudier. 

[peg51b 71]

Le 130/650 de chez omegon et plus intéressant du point de vu mécanique (monture équatorial pouvant être équiper d'une motorisation, ce qui est intéressant tant en visuel quand photo), quand à tes nouveau accessoires très intéressant. Par contre niveau ciel profond un 114/900 reste plus que limiter par rapport d'un diamètre de 130mm où plus.   

[Astramazonie 527]

Il y a 19 heures, deep impact a dit :

 

Il a pas l'air mal cet instrument.

La solution push to est vraiment intéressante!

Le soucis est que c'est une monture azimutale qui ne peut pas recevoir de moteurs de suivi.

L'avantage, c'est que c'est un miroir primaire parabolique et non sphérique, c'est déjà très bon et les traitements celestron sont excellents.

Le bémol, c'est que ce n'est pas une focale native, c'est à dire qu'ils mettent une barlow intégrée pour forcer la focale de 1000 mm alors que le tube est petit.

On vas retrouver ce genre de choses dans la famille des Cassegrains mais la formule est pure.

A voir la qualité de cette barlow ?

Passe un coup de fil dans une boutique qui le vendent ils sauront plus je pense.

Sinon, pour le prix, cet instrument est vraiment top pour démarrer et voir un peu plus que la lune, c'est certain.

La vraie astrophotographie, tu peut la faire dans quelque temps, t'est pas pressé et te familiariser avec l'astro avec cet instrument.

Et celui ci:https://www.astroshop.de/fr/telescopes/omegon-telescope-advanced-130-650-eq-320/p,61022

Pas plus cher et motorisable pour faire de la photo planétaire...à étudier. 

 

Je réfléchis et j'en commande un fin du mois prochain ... je vais continuer à faire mes mains sur le 114. 

 

Il y a 6 heures, peg51b a dit :

Le 130/650 de chez omegon et plus intéressant du point de vu mécanique (monture équatorial pouvant être équiper d'une motorisation, ce qui est intéressant tant en visuel quand photo), quand à tes nouveau accessoires très intéressant. Par contre niveau ciel profond un 114/900 reste plus que limiter par rapport d'un diamètre de 130mm où plus.   

 

Je demande pas non plus de miracle au 114 mais juste voir même une "tache" me ferait plaisir hahahaha 

Modifié 16 avril 2023 par royaltiz

[deep impact 6 263]

Il y a 3 heures, royaltiz a dit :

juste voir même une "tache"

Avec un 130, tu verra un peu plus que le 114.

J'ai observer de belles choses au 130/900 et même des détails sur les planètes.

Le 130/650 est un excellent choix et de plus avec un rapport de 5, il est excellent en ciel profond!

Oublie je pense le celestron 127/1000 qui ne t'apportera pas satisfaction mis à part le système push to.

Tu verras bien.

[Astramazonie 527]

Petite question qui peut paraitre "bête" ... Peut-on utiliser un télescope en journée pour voir autre chose que le Soleil ? et si "OUI" faut-il un filtre solaire même ci on ne regarde pas le soleil pour effectuer des observation en plein jour ?

 

PS : j'ai vu que l'on pouvait observer la Lune de jour ? ... J'avoue des fois c'est "embêtant" d'attendre le soir impatiemment pour sortir le télescope ... Je sais, je dois être trop pressé ... 

 

Merci les copains ... 

Modifié 16 avril 2023 par royaltiz

[deep impact 6 263]

Il y a 4 heures, royaltiz a dit :

faut-il un filtre solaire même ci on ne regarde pas le soleil

Si tu ne fait pas de solaire, c'est pas utile.

Tu peut t'en servir pour observer des choses au loin, observer les oiseaux...ou la voisine!

Et pour faire du lunaire en plein jour, elle sera plus douce mais moins de contraste, c'est possible.

[Astramazonie 527]

Il y a 4 heures, deep impact a dit :

" ... observer les oiseaux...ou la voisine! "

 

ça sent le vécu ... 

[deep impact 6 263]

il y a 21 minutes, royaltiz a dit :

ça sent le vécu

Le pire, c'est que je n'ai jamais matter la voisine.

Il faut un oculaire de très courte focale et j'en ai pas.

On peut faire un peu d'ornithologie éventuellement mais pas très adapté tout de même.