Soleil en LB du 03 juin 2023 - Comparaison seeing

[Sonne 4 210]

Bonjour,

Après 8 soirées lunaires (toujours en cours de traitements), j'ai profité du ciel bleu pour refaire du solaire. Rapidement en début d'après-midi, n'étant pas disponible ce matin là.

t= 24°C - Vent moyen du N-E

 

Cette fois-ci, j'ai pris le temps d'installer le SSM.

Mak 180 - Barlow - Basler IMX 265 - Filtre Astrosolar ND 3,8 - Filtre Rouge -  Genika - AS3 - Astrosurface

Durée des films de 18 s.

 

Un petit aperçu du seeing sur les 20 minutes de prise de vue. Globalement, c'est mauvais. Mais j'ai pu profiter de qques "trous" en faisant des films au bon moment ! Je précise que le déclenchement des films est manuel avec une surveillance de la valeur du seeing et de la courbe (tendance).

 

 

 

AR 13323 à 14h40 (HL) :

SSM : Min= 1,21 - Moy= 2,10 - Max= 3,83

 

 

 

AR 13321 à 14h47 (HL) :

SSM : Min= 1,24 - Moy= 2,40 - Max= 3,41

Un des mauvais films de cette tache. Et ensuite, le meilleur film de cette session, toujours la même tache. Le même traitement a été appliqué sur ces deux images.

 

 

 

AR 13321 à 14h48 (HL) :

SSM : Min= 0,45 - Moy= 1,22 - Max= 2,53

 

 

 

J'ajoute un extrait des valeurs du seeing sur la période de prise de vue des deux films ci-dessus car réalisé à la suite, à une minute d'intervalle. Le mauvais est en orange et le bon en vert.

 

 

On remarque que la fluctuation du seeing est permanente. Si il est en dessous de 0,8" (ou moins) pendant 1 ou 2 seconde(s), cela doit suffire pour le logiciel AS3 et obtenir une "bonne" image...

 

@christian viladrich, sur la première image de 13321, je pense que l'impression de "bruit" provient du fait qu'il y a trop d'images déformées par la turbulence. Donc le logiciel n'arrive pas à additionner des bouts d'images similaires. Le résultat est incohérent et au final flou.  

 

 

AR 13320 à 14h52 (HL) :

SSM : Min= 0,69 - Moy= 2,03 - Max= 3,46

 

 

Jérôme

 

[christian viladrich 7 778]

Belle démonstration Jérôme qui illustre bien le "lucky imaging", et l'intérêt d'observer "assez" longtemps pour maximiser les chances d'obtenir une bonne image.

 

il y a 20 minutes, Sonne a dit :

@christian viladrich, sur la première image de 13321, je pense que l'impression de "bruit" provient du fait qu'il y a trop d'images déformées par la turbulence. Donc le logiciel n'arrive pas à additionner des bouts d'images similaires. Le résultat est incohérent et au final flou.  

 

Possible. Je ne sais trop.

 

 

 

[Sonne 4 210]

Merci Christian.

La turbulence de jour est complètement différente de celle nocturne ! La nuit, soit c'est mauvais ou bon. Quelque fois, cela évolue,  par exemple en passant de bon à mauvais mais dans ce cas, très peu de chance pour que cela redevienne bon rapidement !

 

[ALAING 59 351]

Très bon boulot tout ça Jérôme belle démonstration

Bonne soirée,

AG

[Sonne 4 210]

il y a une heure, ALAING a dit :

Très bon boulot tout ça Jérôme belle démonstration

Merci Alain

 

En fait, en traitant mes films, sur les 20 minutes, j'ai eu très peu de "bonnes" images. Comme j'avais les valeurs du seeing, j'ai voulu vérifier si cela correspondait bien à la qualité des films...

J'aurai fait mon film 20 ou 30 s avant, je n'aurai pas eu d'image nette de la tache 13321 !

[Sonne 4 210]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Possible. Je ne sais trop.

Après réflexion, c'est peut-être tout simplement le fait de trop vouloir accentuer une image mauvaise... 

[Flopin 166]

C'est super intéressant de voir l'impact de la turbu et surtout l'échelle de temps associée. Merci pour cette démonstration. 👍

 

Le 08/06/2023 à 22:49, Sonne a dit :

Après réflexion, c'est peut-être tout simplement le fait de trop vouloir accentuer une image mauvaise... 

 Peut être accentuer un poil moins, mais renforcer un peu plus le contraste pourrait aider.

[Sonne 4 210]

Il y a 21 heures, Flopin a dit :

C'est super intéressant de voir l'impact de la turbu et surtout l'échelle de temps associée. Merci pour cette démonstration. 👍

Pour ma part, il n'y a qu'en solaire que je rencontre ces conditions de turbulence. La nuit, c'est soit bon, soit mauvais.

 

Il y a 21 heures, Flopin a dit :

Peut être accentuer un poil moins, mais renforcer un peu plus le contraste pourrait aider.

a mon avis, on ne peut rien faire lorsque l'image est mauvaise à la prise de vue. En 2022, j'ai eu plusieurs séances où tous mes films sont partis à la poubelle. Mais avant, j'avais tenté d'additionner moins d'images, tester pleins de traitements, etc... J'en ai fait des comparaisons à l'écran, entre toutes ces versions. Sans succès.

Il n'y a pas de secret, il faut être là au bon moment.

Paul le montre avec ses animations en Ha. Sur plusieurs heures, certains passages sont excellents !