SPICA 1 306 Posté(e) 31 juillet 2023 (modifié) Coucou, J'ai découvert récemment Astrosharp qui est une alternative gratuite à l'excellent BlurXterminator (enfin excellent pour ceux qui aiment. J'imagine qu'il y a deux camps). Contrairement à BXT, ça se passe de PIX (bien pour les allergiques à PIX: y'a deux camps aussi ...à minima ) Un petit essai rapide sur WR134 à partir d'un format jpeg déjà compressé. A refaire plus tard sur image non compressée mais avec la fibre. Comparatif sans / avec Astrosharp Conclusion: je trouve que ça marche pas mal, en tout cas sur cette nébuleuse. Sur les étoiles c'est pas au point (selon mon goût). D'où la salade ci-dessous. Ca passe par un upload et un download sur internet. Fibre préférable. Traitement un peu lent. La recette de la salade: - J'en ai fait une Starless avec Starnett++ - Appliqué Astrosharp sur la Starless uniquement puis un petit coup de NoiseXterminator léger à 60%. - Récupéré les étoiles par soustraction de la Starless SANS ASTROSHARP de l'originale. - Réaddition des étoiles sur la Starless Astosharpée. - Curieusement ça assombrit un peu l'image. Donc j'ai eu à l'éclaircir de 5% pour retrouver l'équilibre d'origine. télécharger ASTROSHARP ensuite cliquer sur "Code" et "Download ZIP". vidéo qui explique un peu le principe (réseau neuronal et apprentissage) Essai comparatif Astrosharp / BXT par Cuiv Bon ciel à toutes et tous. Modifié 1 août 2023 par SPICA 4 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 361 Posté(e) 31 juillet 2023 C’est vraiment très beau bravo et merci pour le truc 👍 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 784 Posté(e) 31 juillet 2023 (modifié) Faudrait que j'essaie sur ma version 😁 Modifié 31 juillet 2023 par FranckiM06 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 276 Posté(e) 31 juillet 2023 Est ce que ça fait la même chose ? C'est ça la bonne question, car le côté déconvolution sur les étoiles de BlurX est vraiment intéressant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 31 juillet 2023 Intéressant Merci pour le partage Bon ciel Patrick 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SPICA 1 306 Posté(e) 31 juillet 2023 il y a 7 minutes, jldauvergne a dit : Est ce que ça fait la même chose ? C'est ça la bonne question, car le côté déconvolution sur les étoiles de BlurX est vraiment intéressant. de ce que j'ai lu, BlurX est un cran nettement au dessus mais payant et utilisable seulement sous PIX, payant aussi. Donc si on a pas PIX, ça commence à faire beaucoup de handicap pour BlurX. Si on est déjà sous PIX, c'est différent: ça devient tentant de sauter le pas avec BXT. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 276 Posté(e) 31 juillet 2023 il y a 19 minutes, SPICA a dit : de ce que j'ai lu, BlurX est un cran nettement au dessus mais payant et utilisable seulement sous PIX, payant aussi. Donc si on a pas PIX, ça commence à faire beaucoup de handicap pour BlurX. Si on est déjà sous PIX, c'est différent: ça devient tentant de sauter le pas avec BXT. Oui tout à fait. Et j'ajoute que je trouve que Pixinsight est trop cher pour son niveau d'ergonomie, d'autant qu'il y a la concurrence gratuite de SIRIL. Quant-à BlurX pour un plugin c'est vraiment hors de prix ! Sans doute que ça fonctionnerait mieux sous forme de logiciel propre avec tous les plugin de Croman dedans. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SPICA 1 306 Posté(e) 1 août 2023 Pour ceux que ça a intéressé: @jldauvergne, @Sauveur, @Lonelystar78, @samir, @polo0258, @Martin Bernier, @FranckiM06 et les autres aussi :-) Re-test d'Astrosharp. Y'a une version BETA que j'avais loupée avec un curseur qui permet de limiter l'effet sharp et je trouve que c'est bien mieux. On doit même pouvoir régler le curseur sur des valeurs différentes pour les étoiles et pour la starless. nouvelle version via Astrosharp bêta avec sigma réglé sur niveau 4, appliqué uniquement sur la starless: Le comparatif: Vidéo explicative version bêta Lien pour Astrosharp version bêta Manip de chargement du logiciel: puis download szip 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SPICA 1 306 Posté(e) 1 août 2023 (modifié) Le 31/07/2023 à 16:10, jldauvergne a dit : Pixinsight est trop cher pour son niveau d'ergonomie Ca dépend. Si on a déjà Photoshop, je suis d'accord. Sinon PIX est moins cher que PS (en version légale j'entends). Mais entièrement d'accord: l'ergonomie de PIX ça donne pas envie. Il ne manque plus grand chose à SIRIL en fait: des calques et des masques et le tour est joué. Modifié 7 août 2023 par SPICA 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 1 août 2023 il y a 24 minutes, SPICA a dit : Il ne manque plus grand chose à SIRIL en fait: des claques ESt-ce bien raisonnable, le pôvre est si gentil 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 325 Posté(e) 1 août 2023 Il y a 9 heures, SPICA a dit : Il ne manque plus grand chose à SIRIL en fait: des claques et des masques et le tour est joué. Dans l'équipe on n'est pas trop pour la violence... 1 10 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alstro 978 Posté(e) 1 août 2023 Oh, oui, calques et masques dans Siril, j'en rêve.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daube-sonne 55 Posté(e) 2 août 2023 (modifié) Salut les gars, J'avais testé BlurXterminator en utilisant les périodes d'essai pour les deux logiciels (Pix et BXT). J'ai testé également cet Astrosharp. C'est clairement au niveau des étoiles que BXT est impressionnant. Il les rend beaucoup plus fines et les corrige localement. Si elles partent en coma ou autre dans les coins, ça corrige localement ! Avec un filtre bande étroite + BXT ce n'est même plus la peine de faire une réduction d'étoiles pour mettre son sujet en valeur. Mais bon tout ça est trop cher en effet. Pour l'instant on va jouer avec Astrosharp merci à lui... Vincent Modifié 2 août 2023 par Daube-sonne 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SPICA 1 306 Posté(e) 3 août 2023 Le 02/08/2023 à 09:40, Daube-sonne a dit : Salut les gars, alors il se trouve effectivement que les filles sont (trop) rares dans notre hobby, raison de plus pour ne pas ignorer celles qui partagent notre passion. 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daube-sonne 55 Posté(e) 7 août 2023 C'est pas faux 🤣 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jy5605 3 Posté(e) 8 août 2023 Bonsoir Très intéressé par astrosharp, je l’ai téléchargé et fait un essai satisfaisant. Le pb est que le lendemain j’ai voulu refaire un autre essai et la pas moyen d’ouvrir astrosharp ,j’ai donc desinsta et réinstallé ,de nouveau cela fonctionne et rebelotte le jour suivant cela ne fonctionne plus. Il y a quelque chose que je ne comprends pas, une mauvaise manipulation sans doute mais laquelle ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 361 Posté(e) 8 août 2023 il y a 51 minutes, jy5605 a dit : e l’ai téléchargé et fait un essai satisfaisant. Le pb est que le lendemain j’ai voulu refaire un autre essai et la pas moyen d’ouvrir astrosharp , Quelle version? moi la beta j'ai pas réussi a l'installer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jy5605 3 Posté(e) 8 août 2023 Version beta Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 361 Posté(e) 9 août 2023 Il y a 14 heures, jy5605 a dit : Version beta essaye l’autre j’ai pas de soucis avec celle-là Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SPICA 1 306 Posté(e) 9 août 2023 (modifié) @jy5605 par hasard, est-ce que tu aurais juste manqué de patience lors de la deuxième ouverture d’Astrosharp? son créateur prévient que la version bêta peut être lente à l’ouverture, mais qu’elle finit par s’ouvrir. Sur mon ordi je ne l’ai remarqué qu’à la deuxième ouverture et j’ai cru aussi que ça ne marchait plus. J’ai dû attendre bien 30 secondes. C’est peut-être juste ça. Je ne sais pas si cette latence est variable suivant les ordis et les connexions . Modifié 9 août 2023 par SPICA Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 9 août 2023 Bonjour à toutes et tous, La version beta s'ouvre en quelques secondes chez moi (Win 10) mais effectivement sans pop-up indiquant que l'application est en cours de lancement Bon ciel Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alstro 978 Posté(e) 10 août 2023 Salut tout le monde et @SPICA j'ai essayé la version Beta, j'ai donc les répertoires et fichiers extraits du ZIP selon ma photo. On fait quoi pour lancer l'exécutable. Je coince. Merci pour votre aide. Windows 11 sur PC Alain 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 10 août 2023 Bonjour Alain, Il suffit de faire un double clic sur "run.vbs" et d'attendre quelques secondes que le programme se lance Bon ciel Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alstro 978 Posté(e) 10 août 2023 Merci @Lonelystar78, C'est ce que j'ai fait, rien ne se passe, je vais attendre plus longtemps. Bon ciel too Alain 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 10 août 2023 Dans le répertoire du programme fait un clic droit sur "run.vbs" puis sélectionne l'item "propriétés" dans la fenêtre de popup. Lorsque la fenêtre "propriétés" est ouverte, sélectionne l'onglet "script" et vérifie que si la case "arrêter le scripta près un nombre de secondes" est cochée, la valeur spécifiée est suffisante pour que le programme se lance. Une autre solution pourrait être de décocher cette case. Bon ciel Patrick 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites