rolf 2 688 Posté(e) 22 août 2023 (modifié) Bonjour, avez-vous un avis sur ce correcteur? Fonctionne-t-il bien au visuel sur un F4? https://www.maison-astronomie.com/fr/accessoiresoptiques/227-correcteur-de-coma-kepler-508mm-pour-newton.html Modifié 22 août 2023 par rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 777 Posté(e) 22 août 2023 J'ai essayé sur mon 445/4.5 (pour un usage visuel) et il y avait une légère amélioration mais une légère diminution de champ, donc je ne l'ai pas conservé... Est-ce que c'est dû à sa moindre qualité (éventuelle) ou bien à mon insensibilité à la coma, je ne saurais dire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 688 Posté(e) 22 août 2023 Ah mince je le voulais pour un Ethos 21 mm. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 596 Posté(e) 22 août 2023 (modifié) Bjr Sur un fil précédent j'évoquais la qualité du visuel au travers d'un Expl. Scientific de 14 mm de 100 degrés SANS correcteur (Newton 300 à f3. 7) Certains m'ont dit que c'était quasiment indispensable, honnêtement bof... J'ai essayé avec le correcteur de la même marque je n'ai pas trouvé un changement spectaculaire. Pour la photo je sais pas j'en fais pas Jp Modifié 22 août 2023 par bricodob300 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 688 Posté(e) 22 août 2023 (modifié) Tu peux retrouver ce fil précédent? Modifié 22 août 2023 par rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 596 Posté(e) 22 août 2023 (modifié) Il y a 5 heures, rolf a dit : Tu peux retrouver ce fil précédent? OK je cherche.... Voilà : Modifié 22 août 2023 par bricodob300 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Skyraph 692 Posté(e) 22 août 2023 Je ne sais pas si il a bonne presse mais juste pour info, j'ai J'ai possédé à une époque un oculaire Kepler de 10mm 82 deg, et la transmission des couleurs était affreuse. La grande tâche rouge était d'une pâleur qui la rendait parfois difficile à voir dans un 355. Ce serait dommage je pense de coupler un ethos avec un correcteur Kepler Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 688 Posté(e) 23 août 2023 Il y a 13 heures, Skyraph a dit : Ce serait dommage je pense de coupler un ethos avec un correcteur Kepler Bon, je l'ai commandé par curiosité pour voir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 751 Posté(e) 23 août 2023 (modifié) Le 22/08/2023 à 13:02, bricodob300 a dit : Bjr Sur un fil précédent j'évoquais la qualité du visuel au travers d'un Expl. Scientific de 14 mm de 100 degrés SANS correcteur (Newton 300 à f3. 7) Certains m'ont dit que c'était quasiment indispensable, honnêtement bof... J'ai essayé avec le correcteur de la même marque je n'ai pas trouvé un changement spectaculaire. Pour la photo je sais pas j'en fais pas Jp Je viens de tester à nouveau. 400mm f4. sans paracorr avec un ethos 13 l’image est très franchement dégradée dès 30-35° du centre. Avec le paracorr 2, pas de coma jusqu’au bord! Modifié 23 août 2023 par Adamckiewicz Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dubedat thierry 589 Posté(e) 24 août 2023 alors est ce que ca vaut le coup avec un dobson 460 f 4.2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 751 Posté(e) 24 août 2023 (modifié) Il y a 2 heures, dubedat thierry a dit : alors est ce que ca vaut le coup avec un dobson 460 f 4.2 Sans hésiter! Un 22mm 82 sur un 400 f4,5 c’est déjà très très moche ( un miroir mirrosphere bien collimate et un nagler 22, et c’est bien de la coma qui était vue) apres pour regarder des petits objets à fort grossissement c’est pas utile on est d’accord. Modifié 24 août 2023 par Adamckiewicz Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites