CORRECTEUR DE COMA KEPLER 50,8MM POUR NEWTON

[rolf 2 681]

Bonjour, avez-vous un avis sur ce correcteur? Fonctionne-t-il bien au visuel sur un F4?

https://www.maison-astronomie.com/fr/accessoiresoptiques/227-correcteur-de-coma-kepler-508mm-pour-newton.html

Modifié 22 août 2023 par rolf

[yapo 1 760]

J'ai essayé sur mon 445/4.5 (pour un usage visuel) et il y avait une légère amélioration mais une légère diminution de champ, donc je ne l'ai pas conservé... Est-ce que c'est dû à sa moindre qualité (éventuelle) ou bien à mon insensibilité à la coma, je ne saurais dire.

[rolf 2 681]

Ah mince je le voulais pour un Ethos 21 mm.

[bricodob300 557]

Bjr

Sur un fil précédent j'évoquais la qualité du visuel au travers d'un Expl. Scientific de 14 mm de 100 degrés SANS correcteur (Newton 300 à f3. 7)

Certains m'ont dit que c'était quasiment indispensable, honnêtement bof... J'ai essayé avec le correcteur de la même marque je n'ai pas trouvé un changement spectaculaire. Pour la photo je sais pas j'en fais pas

Jp

 

Modifié 22 août 2023 par bricodob300

[rolf 2 681]

Tu peux retrouver ce fil précédent?

Modifié 22 août 2023 par rolf

[bricodob300 557]

Il y a 5 heures, rolf a dit :

Tu peux retrouver ce fil précédent?

OK je cherche....

 

Voilà :

 

Modifié 22 août 2023 par bricodob300

[Skyraph 628]

Je ne sais pas si il a bonne presse mais juste pour info, j'ai J'ai possédé à une époque un oculaire Kepler de 10mm 82 deg, et la transmission des couleurs était affreuse.

 

La grande tâche rouge était d'une pâleur qui la rendait parfois difficile à voir dans un 355. 

Ce serait dommage je pense de coupler un ethos avec un correcteur Kepler 

[rolf 2 681]

Il y a 13 heures, Skyraph a dit :

Ce serait dommage je pense de coupler un ethos avec un correcteur Kepler 

Bon, je l'ai commandé par curiosité pour voir.

 

[Adamckiewicz 5 682]

Le 22/08/2023 à 13:02, bricodob300 a dit :

Bjr

Sur un fil précédent j'évoquais la qualité du visuel au travers d'un Expl. Scientific de 14 mm de 100 degrés SANS correcteur (Newton 300 à f3. 7)

Certains m'ont dit que c'était quasiment indispensable, honnêtement bof... J'ai essayé avec le correcteur de la même marque je n'ai pas trouvé un changement spectaculaire. Pour la photo je sais pas j'en fais pas

Jp

 

Je viens de tester à nouveau. 400mm f4.

sans paracorr avec un ethos 13 l’image est très franchement dégradée dès 30-35° du centre. Avec le paracorr 2,  pas de coma jusqu’au bord!

Modifié 23 août 2023 par Adamckiewicz

[dubedat thierry 516]

alors est ce que ca vaut le coup avec un dobson 460 f 4.2   

[Adamckiewicz 5 682]

Il y a 2 heures, dubedat thierry a dit :

alors est ce que ca vaut le coup avec un dobson 460 f 4.2   

Sans hésiter! Un 22mm 82 sur un 400 f4,5 c’est déjà très très moche ( un miroir mirrosphere bien collimate et un nagler 22, et c’est bien de la coma qui était vue) 

apres pour regarder des petits objets à fort grossissement c’est pas utile on est d’accord.

Modifié 24 août 2023 par Adamckiewicz