IC 1396

[Chani11 3 469]

Bonjour,

Voici IC 1396 et la trompe d'éléphant.

Lunette TS 80ED, APN Sony a77, 65x5mn retenues

 

 

Pas sûr que vous appréciez le traitement, on verra

 

[sebseacteam 12 398]

Salut JM  

Petits soucis de halo bleu (buée? voiles nuageux?) et peut-être un poil trop lissé?

Sinon l'aspect général côté nébuleuse me semble bien.

[Chani11 3 469]

il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Petits soucis de halo bleu

Oui je sais, j'ai un mal de chien à retirer ces foutus halos, ma lunette  a beaucoup de chromatisme, un comble pour une ED.

 

[ValereL 15 563]

Salut Jean Marc,

très beau champ tout de même ! J'ai le même soucis avec certains de mes objectifs Canon. Il existe un filtre pour corriger ça, le contrast-booster chez Baader ou Astronomik, je ne sais plus.

[titou84 252]

Hello

c'est du bon boulot avec du matériel pas commun (sony a77), bon suivi, beaucoup de poses.

Deux pistes pour les halos, qui ne sont pas uniquement sur les étoiles bleues. Au vu de la nébuleuse je pense qu'un filtre a été utilisé.

• Un APN défiltré qui nécessite un filtre UV/IR
•  filtre anti-pollution lumineuse qui fuite un peu l'UV/IR

je vois sur tes photos précédentes que le chromatisme est plus contenu, a voir ce qui a changé depuis, dans toute la chaîne depuis la prise de vue au traitement. 

Antoine

 

[ALAING 59 446]

Un peu trop lissée, mais elle me plait bien cette image Jean-Marc

Dommage pour les halos autour des étoiles

Bonne journée,

AG

[Sauveur 27 351]

Salut et bravo jm 👍

[Chani11 3 469]

il y a une heure, ValereL a dit :

J'ai le même soucis avec certains de mes objectifs Canon. Il existe un filtre pour corriger ça, le contrast-booster chez Baader ou Astronomik, je ne sais plus.

Je vais voir, mais c'est râlant d'avoir une lunette semi apo avec un tel défaut.

Normalement au traitement avec Astronomy tools ça part assez bien, mais là pas moyen sans bousiller les autres étoiles.

 

il y a une heure, titou84 a dit :

Deux pistes pour les halos, qui ne sont pas uniquement sur les étoiles bleues. Au vu de la nébuleuse je pense qu'un filtre a été utilisé.

• Un APN défiltré qui nécessite un filtre UV/IR
•  filtre anti-pollution lumineuse qui fuite un peu l'UV/IR

Mon APN est défiltré et refiltré astrodon.. Je n'utilise aucun filtre.

 

Il y a 1 heure, titou84 a dit :

je vois sur tes photos précédentes que le chromatisme est plus contenu, a voir ce qui a changé depuis, dans toute la chaîne depuis la prise de vue au traitement

En principe j'arrive à corriger ces halos bleus, là, je ne sais pas pourquoi, ils sont plus tenaces. Je n'ai rien changé par rapport à mes images précédentes, mais peut-être en as-tu vu faites avec le newton 200/1000 et là, bien entendu pas de chromatisme

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Un peu trop lissée, mais elle me plait bien cette image

Merci Alain Oui c'est vrai, un peu trop lissée et je n'ose pas dire comment j'en suis arrivé là  Disons que c'est une expérience, plus esthétique que scientifique  

[Chani11 3 469]

Voici une version avec des halos moins bleus. Mais j'ai dû intervenir sur l'image finale et non sur le calque d'étoiles, avec les conséquences pour le reste de l'image. Mieux ainsi ?

 

 

[sebseacteam 12 398]

Vendu 🙂

C'est Alain qui va être content, y a une V2.

Modifié 31 août 2023 par sebseacteam

[ALAING 59 446]

il y a 7 minutes, Chani11 a dit :

Mieux ainsi ?

Oui

 

il y a 4 minutes, sebseacteam a dit :

C'est Alain qui va être content, y a une V2.

 

Bonne soirée,

AG

[polo0258 38 776]

 bravo ! un plus pour le version 2 !

 paul

[Chani11 3 469]

Merci Seb, Alain et Paul

[COM423 13 640]

Un joli champ, +1 pour la v2.

Dommage pour ces halos (j'ai le même problème au téléobjectif avec l'APN, mais c'est effectivement plus étonant sur une lunette ED...), mais çà n'enlève rien au signal capté sur la nébuleuse qui est très bon

[jeffbax 7 557]

Très belle prise. La V2 est bien mieux équilibrée au niveau de l'espace colorimétrique pour moi. Bien joué 👍

 

JF 

[penn 20 254]

Un champ somptueux avec toutes ces nébulosités et sa palette de teintes !

Bravo Jean-Marc 

[Chani11 3 469]

Merci Stéphane, Jeffbax et Anne pour vos commentaires sympathiques

 

Il y a 11 heures, COM423 a dit :

c'est effectivement plus étonant sur une lunette ED...

Peut-on envisager un réglage ou c''st l'optique qui est mauvaise ?

[COM423 13 640]

16 hours ago, Chani11 said:

Peut-on envisager un réglage ou c''st l'optique qui est mauvaise ?

Pour ma part, je n'ai jamais eu de lunette et suis donc bien incapable de répondre...

 

Je pensais même que les optiques de la marque TS étaient bonnes (meilleures même que celles de Skywatcher ?).

Il y a des spécialistes des lunettes sur le forum, j'espère que l'un d'entre eux pourra t'aider

[Chani11 3 469]

Il y a 8 heures, COM423 a dit :

Je pensais même que les optiques de la marque TS étaient bonnes (meilleures même que celles de Skywatcher ?).

En principe oui, en tout cas pour le newton, c'est le jour et la nuit !

[FranckiM06 12 738]

Elle est bien belle ton image de cette nébuleuse. Juste dommage pour les halos. Par contre, je ne connaissais pas du tout le A77 . C'est une autre version de l'A7s ? 

[Chani11 3 469]

Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

C'est une autre version de l'A7s ?

Non, en fait c'est alpha 77, un modèle d'il y a 10ans au moins, avec un excellent capteur de  24Mpx, surtout pour l'époque.

[Close-to-focus 105]

Le 31/08/2023 à 17:02, Chani11 a dit :

mais c'est râlant d'avoir une lunette semi apo avec un tel défaut.

je trouve que c'est un peu normal,semi APO n'est pas APO
j'avais la même chose avec une TS 72ED.

 

Le 31/08/2023 à 19:33, COM423 a dit :

mais c'est effectivement plus étonant sur une lunette ED

"ED" (extra low dispertion) ça renvoie à un traitement d'une ou plusieurs lentilles, pas à une optique sans chromatisme.

 

 

[Chani11 3 469]

Il y a 4 heures, Close-to-focus a dit :

e trouve que c'est un peu normal,semi APO n'est pas APO
j'avais la même chose avec une TS 72ED.

 

Oui, je comprends bien. Cependant j'ai une 150/1200 achro qui présente beaucoup moins de chromatisme. Ok, le F/D est un peu plus élevé ce qui arrange bien les choses, mais tout de même...

[Close-to-focus 105]

il y a 10 minutes, Chani11 a dit :

j'ai une 150/1200 achro qui présente beaucoup moins de chromatisme

en photo?

tout dépend du traitement que tu as fait sur la photo aussi.

Si tu pousse le bleu sur toute la photo, les étoiles sont les première à saturer.