Question à 100 balles !

[ALF 2 376]

Bonjour tout le monde, 

 

Je me pose une question existentielle (rien que ça )

 

J'ai essayé le 1er Octobre de mettre 2 barlow x2 en série tellement la nuit était bonne.

 

Tout d'abord, une question à propos de ce montage, est ce que cela revient à une x4 ou c'est n'est pas si simple?

 

Ensuite, je n'arrive pas à sortir une photo vraiment bonne car le gain était à 300 et je n'ai pas assez d'image à empiler donc le bruit monte vite.

 

Mais, j'y vois un intérêt c'est que Io ressemble à quelque chose et pas seulement un point, j'ai même l'impression d'avoir un p'tit détail noir en haut (je l'ai sur toutes les vidéos)

 

Du coup, en réduisant à 35% je me retrouve avec un globe à taille d'une barlow x2 qui semble assez esthétique nan? Mais est-ce plus ou moins détaillé qu'une barlow x2???

 

Voilà, en gros, pensez-vous que cela vaut le coup de continuer dans ce sens ou ça n'a aucune utilité et il vaut mieux privilégier les acquisitions à la x2 ou x3?

 

Merci d'avance 

 

GreG.

 

Matos:

C8 200/2000 + ASI462MC + Barlow x2 Celestron + Barlow x2 Baader + IrCut.

 

La version à taille d'acquisition 1936x1096 (Winjupos de 5 photos sur 7 minutes) à double cliquer pour voir en taille maxi.

 

Une version à 35% pour lui donner une allure de Barlow x2

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 21 octobre 2023 par ALF

[ValereL 15 546]

Joli coup Greg !

A priori, mettre 2 barlows ce n'est pas la panacée pour la qualité de l'image, mais tu t'en tires très bien je trouve.

[BREIZH 1 940]

Superbe juju

Et moi même je me suis souvent posé la question de superposer 2 barlows 

À priori, je trouve que l'image est très belle avec ce doublon

Avis aux experts 😉

[Sauveur 27 196]

Salut et bravo pour ces images 👍

 

une 2,5 x max pour un c8 surtout avec cette caméra après le gain tu peux monter a 400

[ALAING 59 320]

Il a y très longtemps, du temps de l'argentique, c'est Christian Arsidi lui-même qui m'avait refilé l'astuce de 2 barlows en série pour les gros plans lunaires. C'est ce qu'il faisait avec le brio qu'on lui connait et il existait même un tube adapté pour mettre un embout de barlow à l'intérieur et la seconde derrière.

Pas de raison particulière que ça ne marche pas pour Juju

Bonne journée,

AG

[CATLUC. 3 316]

Ca marche bravo mais sur mon écran le centre est cramé dommage car il y a du détail dedans.

[deep impact 6 334]

Bah, je me suis déjà posé la question aussi et j'ai la réponse avec cette belle juju pleine de détails et bien douce.

Ce ne doit pas être le montage optimal mais là, ça fonctionne pas mal.

Un coup de chance peut être vu les conditions?

T'a le droit de continuer at par la même occasion, j'essaierai aussi.

[ALF 2 376]

Il y a 13 heures, ValereL a dit :

A priori, mettre 2 barlows ce n'est pas la panacée pour la qualité de l'image

Hello VL,

Oui je suis d'accord qu'elle manque de "peps" mais en même temps elle a un rendu sympa/différent aussi...

 

Il y a 13 heures, bretagne a dit :

Avis aux experts 😉

Merci, oui c'est tout le propos de mon post  

 

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

une 2,5 x max pour un c8

Merci Sauveur, alors oui et non (Je ne suis pas Normand pour rien ) 

 

En théorie je suis entièrement d'accord avec toi, mais, y'a toujours un mais  regarde la photo prise à la barlow x3 quelques minutes avant, elle rend bien aussi, nan? c'est compliqué finalement  

 

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Il a y très longtemps, du temps de l'argentique, c'est Christian Arsidi lui-même qui m'avait refilé l'astuce de 2 barlows en série

Merci Alain, il faut toujours écouter les vi... euh pardon les personnes d'experience  @Christian Arsidi si jamais tu passes par la, je suis preneur de quelques conseils.

 

il y a 52 minutes, CATLUC. a dit :

Ca marche bravo mais sur mon écran le centre est cramé dommage car il y a du détail dedans.

Merci, alors je pense savoir de quoi tu parles, même si sur mes 2 écrans je n'ai pas le problème. Ca doit venir de "level" d'astrosurface que j'ai surement un peu trop poussé, je vais regarder.

 

il y a 26 minutes, deep impact a dit :

Un coup de chance peut être vu les conditions?

Merci Deep, oui ça c'est presque certains, les conditions étaient dingue le 1er Octobre alors je ne suis pas prêt d'essayer à nouveau...

 

il y a 26 minutes, deep impact a dit :

T'a le droit de continuer at par la même occasion, j'essaierai aussi

Je le ferai et hâte de voir ce que ça donne de ton côté.

 

Personne n'a répondu à la 1ere question au sujet du x2 x2 = x4 ou c'est plus compliqué que ça? Le grossissment/grandissement je ne sais pas trop quel terme utilisé me semble plus important que x4.

 

Encore merci pour vos avis qui ne tranche pas la question  

 

GreG.

Modifié 22 octobre 2023 par ALF

[polo0258 38 723]

 bravo greg ! belles jupiters , celle à la barlow x3 passe très bien !

 il faut rester raisonnable dans le grossissement , plus de focale , plus de gain , plus de temps de pose et moins d'images !

 bon dimanche !

 paul

[ALAING 59 320]

Il y a 5 heures, ALF a dit :

au sujet du x2 x2 = x4 ou c'est plus compliqué que ça?

En fait ça dépend des barlows et du tirage derrière.

Dans le cas de 2 barlows, ça dépend de la distance entre les barlows et du tirage.

Bonne soirée,

AG

[ALF 2 376]

Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

il faut rester raisonnable dans le grossissement

Je suis d’accord mais c’est tellement tentant d’aller plus loin, surtout que sur le forum la « norme » commence à être au 300mm voir plus, je fais p’tit joueur avec mon C8 😁

 

GreG

[ALF 2 376]

Et puis y'a IO, à la barlow x2 ou x3 j'ai un vague point, ici j'ai quelque chose qui ressemble à une p'tite boule avec même un tout petit détail noir sur le haut.

 

 

Donc 2 options, la première, c'est viable et je dois trouver les bons réglages ET la bonne nuit.

La deuxième, il faut que j'achète plus gros que mon bon vieux C8  

 

GreG.

[CPI-Z 1 238]

 @ALF Elle est magnifique cette image de Jupiter prise seulement au 200mm, les détails y sont impressionnants et son satellite est au top

Pour le plaisir je la remet ici :

 

sa courbe obtenue avec Fitswork, Traitements/FFT/Filtre fréquence2D est celle-ci

 

Et bien en modifiant manuellement cette courbe en la faisant passer du point 0.4 -80db au point 0.5 -80db on peut obtenir cela :

 

la correspondante :

 

Comme quoi c'est un outil qui peut servir ...

 

La version zoom x1.1

 

CPI-Z

 

Modifié 23 octobre 2023 par CPI-Z

[BREIZH 1 940]

il y a 43 minutes, CPI-Z a dit :

Comme quoi c'est un outil qui peut servir ...

 

il y a 44 minutes, CPI-Z a dit :

Et bien en modifiant manuellement cette courbe en la faisant passer du point 0.4 -80db au point 0.5 -80db on peut obtenir cela :

 

salut

cette manip m'interesse, mais comment fais tu pour modifier manuellement la courbe ? 

[CPI-Z 1 238]

il y a 49 minutes, bretagne a dit :

cette manip m'interesse, mais comment fais tu pour modifier manuellement la courbe ? 

Tu vas dans l'outil de Fitwork et avec la souris tu comprendras bien ( la nouvelle courbe apparaît en rouge et on peut enregistrer la modif de la courbe pour éventuellement l'appliqué à une autre image)

[ALF 2 376]

Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

Comme quoi c'est un outil qui peut servir ...

En effet c'est spectaculaire, merci 

 

GreG.