R Aquarii au T500

[messier63 5 104]

R Aquarii 

au T500mm f/4.7 Z6, 38min seulement en sub de 1min.

Très basse sur l'horizon et un seeing moyennement coopératif, mais ça sort assez bien malgré tout je trouve.

J'ai mis la comparaison avec un C11 (4h d'e pose avec une asi 294MM) au Texas donc l'étoile est plus haute sur l'horizon et l'intouchable hubble..

J'aurais dû la tenter avec un filtre duonarrowband pour voir..

 

(R Aqr) est une étoile variable de la constellation du Verseau.

R Aquarii est une étoile symbiotique contenant probablement une naine blanche et une variable de type Mira au sein d'un système binaire. La période orbitale du système est d'environ 44 ans3. L'étoile principale de type Mira est une géante rouge, dont la luminosité varie d'un facteur de plusieurs centaines et avec une période légèrement supérieure à un an ; cette variabilité fut découverte par Karl Ludwig Harding en 1810. Elle est située à une distance d'environ 200 parsecs, et elle est l'une des plus proches étoiles symbiotiques et une source bien connue de jet. Les deux composantes ont été résolues avec une séparation angulaire de 55 mas.

Par son attraction gravitationnelle, la naine blanche arrache de la matière à la géante rouge et éjecte parfois une partie du surplus dans des boucles étranges pour former la nébuleuse visible sur l'image.

L'ensemble du système apparaît rougi car il est situé dans une région très poussiéreuse de l'espace, et sa lumière bleue est absorbée avant d'atteindre la Terre.

La nébuleuse entourant R Aquarii est également appelée Cederblad 21113. Il est possible que la nébuleuse soit le rémanent d'une explosion de type nova, qui pourrait avoir été observée par des astronomes japonais en 930 de notre ère. Elle est relativement brillante mais petite et dominée par son étoile centrale. Les observations visuelles sont difficiles et rares. La région centrale du jet montre une éjection qui a eu lieu il y a environ 190 ans, ainsi que structures beaucoup plus jeunes.

L'étoile primaire géante est une variable de type Mira, une étoile qui pulse et change de température, conduisant à une très importante variation de luminosité visuelle. Cette plage totale, s'étalant de la magnitude 5,2 à la magnitude 12,4, correspond à une variation de luminosité d'un facteur 750, passant d'une étoile visible à l’œil nu à une étoile au-delà des capacités des jumelles. Les pulsations se produisent tous les 390 jours mais ne sont pas complètement régulières.

 

jérôme

 

 

Modifié 4 novembre 2023 par messier63

[apricot 1 431]

Belle image de cette cible très intéressante

Il ne manque plus que le spectre

Jean-philippe

[messier63 5 104]

il y a 26 minutes, apricot a dit :

Belle image de cette cible très intéressante

Il ne manque plus que le spectre

Jean-philippe

Il arrive... Enfin quand la météo s'y prêtera... 

[messier63 5 104]

 

il y a 27 minutes, apricot a dit :

Il ne manque plus que le spectre

PS: Christian si tu nous entends et si tu veux t'y coller.. lol

[guy03 5 003]

Vraiment sympa!!! 

[COM423 13 141]

Belle prise de cet astre souvent délaissé, bien joué

[ALAING 58 909]

Une belle image vraiment très originale

Bonne soirée,

AG

[jeffbax 7 404]

Très chouette. On ne la voit pas souvent.

 

JF

[messier63 5 104]

il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

Très chouette. On ne la voit pas souvent.

 

Je vais tenté de la refaire avec une barlow X2 ou en poses courtes avec l'Asi 462mc...

J'hésite encore. Le problème c'est la diffusion des aigrettes... Il faudrait un C14

Jérôme

[messier63 5 104]

il y a une heure, jeffbax a dit :

Très chouette. On ne la voit pas souvent

Oui de mémoire qu'une fois sur ce site..

jérôme

[COM423 13 141]

55 minutes ago, messier63 said:

Oui de mémoire qu'une fois sur ce site..

J'avais tenté le coup en 2021, avec mon petit T200 :

je me suis amusé à retravailler l'image avec Siril et ses outils nouveaux (Asinh, HGS) :

Mais j'espère qu'on est plus que deux à avoir imagé cette nébuleuse fascinante (?).

Bon week-end.

[messier63 5 104]

il y a 4 minutes, COM423 a dit :

Mais j'espère qu'on est plus que deux à avoir imagé cette nébuleuse fascinante (?).

Bon week-end.

je ne l'ai pas vu sur astrosurf à part la tienne, ce qui m'a donné envie de la faire...

Ton aigrette est bien moins gênante..

Tu as fait comment?

jérôme

[COM423 13 141]

2 minutes ago, messier63 said:

Ton aigrette est bien moins gênante..

Tu as fait comment?

Simple coup de bol, je n'ai rien fait de spécial... donc aucun mérite !

[christian_d 3 151]

Bonsoir,

 

Très bien cette cible que je ne connaissais pas, merci pour les explications.

Oui, ici on voit le soucis du aux aigrettes. L'image Texane au C11 est quand même plus "respectueuse" pour la nature et la morphologie de l'objet...  

Mais avec un 500 il me semble difficile de supprimer ces artefacts.

 

Christian

 

[candrzej 2 738]

Merci pour le partage Jérôme, belle image

 

@+

Christian

[messier63 5 104]

il y a une heure, christian_d a dit :

Mais avec un 500 il me semble difficile de supprimer ces artefacts.

Peut être les réduire en faisant des postes courtes avec une ASI 462...?

Jérôme

[messier63 5 104]

Il y a 11 heures, candrzej a dit :

Merci pour le partage Jérôme, belle image

Tu devrais t'y essayer avec ta 2600 et ses petits pixels 😉

[christian_d 3 151]

Il y a 12 heures, messier63 a dit :

Peut être les réduire en faisant des postes courtes avec une ASI 462...?

 

Bonjour Jérome,

 

A mon avis cela ne change pas les choses, les photons (et la diffraction) collectés en pose courte sont les mêmes qu'en longue pose sur une image finale de même durée totale.

Par ailleurs avec un cumul important de courtes poses tu seras pénalisé avec un signal moins élevé sur les zones "faibles" à cause de l'incidence du bruit de lecture qui intervient pour chaque pose courte, si faible soit il.

D'ailleurs c'est une bonne idée de calcul que l'on peut donner pour des éléves de college.. : Un petit calcul basé sur les sommes quadratiques pour évaluer le bruit final d'une image.

 

 

Amicalement

 

Christian

 

 

 

 

[messier63 5 104]

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

Bonjour Jérome,

 

A mon avis cela ne change pas les choses, les photons (et la diffraction) collectés en pose courte sont les mêmes qu'en longue pose sur une image finale de même durée totale.

Par ailleurs avec un cumul important de courtes poses tu seras pénalisé avec un signal moins élevé sur les zones "faibles" à cause de l'incidence du bruit de lecture qui intervient pour chaque pose courte, si faible soit il.

D'ailleurs c'est une bonne idée de calcul que l'on peut donner pour des éléves de college.. : Un petit calcul basé sur les sommes quadratiques pour évaluer le bruit final d'une image.

 

Il me reste plus qu'à collimater le C14 de l'association...😉

Jérôme

[MARCOPOLE 7 142]

excellent Jérôme, voilà un sujet rarement photographié

et les étoiles variables sont si intéressantes

vive l'AFOEV

[messier63 5 104]

il y a 30 minutes, MARCOPOLE a dit :

vive l'AFOEV

https://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/ 

jérôme

Modifié 6 novembre 2023 par messier63

[Chani11 3 402]

Bien joué, bravo

[Christophe H 6 392]

Belle prise, bravo.

[candrzej 2 738]

Merci pour l'idée Jérôme, mais trop basse pour mon site malheureusement

 

@+

Christian

[messier63 5 104]

il y a une heure, candrzej a dit :

Merci pour l'idée Jérôme, mais trop basse pour mon site malheureusement

Oui ici aussi, d'où une image loin d'être parfaite..

jérôme