L'astrophotographie pour les nuls

[Toutiet 1 971]

Le cadeau idéal que tous les Pères Noël devrait apporter... 

An mince, c'est foutu pour cette année ! 

[BobSaintClar 4 890]

Je repasse avec de nouvelles données plutôt... intriguantes :

 

Curieux de voir la différence entre des prises de vue d'un même objet, même temps de pose, sous des ciels de qualité très différentes, j'ai (re)pointé M42 et M46 depuis mon jardin.

Les précédentes images avaient été enregistrées sous le ciel bio de l'île de Miyako, un ciel de bord de mer qui mérite un 2-3 sur l'échelle de Bortle. Dans mon jardin, je ne descends jamais en-dessous de 5 et ce soir, c'était donc du 5-6 : pas de voie lactée, M33 invisible aux jumelles 8x30... c'est moche. Astronomiquement parlant, je vis dans une morne plaine.

Je vous présente donc deux couples d'images, l'un pour M42, l'autre pour M46 : pour chaque couple, une image fut enregistrée à Miyakojima (ciel Bortle 2-3) et l'autre dans mon jardin (Bortle 5-6) en utilisant, à chaque fois, le filtre sélectif intégré au Seestar. Ces images ne sont pas traitées à posteriori (sinon, la comparaison n'aurait pas grand sens).

 

M42, 30minutes de pose (50% de la taille d'acquisition) :

A gauche, de mon jardin et à droite, de Miyakojima : franchement, la différence est subtile ! A part l'orientation, le fond de ciel plus cyan et l'ajout d'une étoile mystère (cerclée de rouge, sans doute un artefact), que dire ? Ces deux images se valent, ou peu s'en faut...

 

M46 et NGC 2438, 12 minutes de pose (100% de la taille d'acquisition) :

A gauche, de Miyakojima et à droite, de mon jardin : alors là, si j'ose dire, c'est encore pire ! Sauf erreur de ma part, l'image enregistrée près de mon garage, sous le ciel bien pourrave de ma pseudo-campagne, est carrément la meilleure ! Elle est moins bruitée, les étoiles sont plus fines... quelle est cette diablerie ?!

 

A ce stade, la seule hypothèse qui me vient à l'esprit est... le froid :

Sur la plage de Miyakojima, la température ambiante tournait - le soir - autour des 20 degrés, à la louche : je n'ai pas fait de mesure, c'est une impression. Je suis resté en bras de chemise, sans gêne aucune, jusqu'à près de minuit.

Dans mon jardin, ce soir, il fait 4 degrés. J'ajoute que j'ai sorti le Seestar une bonne demi-heure avant de m'en servir, inquiet de le voir passer du chaud au froid en cours de prise de vue.

 

Ces 15-16 degrés d'écart sont-ils la cause de résultats étonnament bons, sous mon ciel laid ?

 

Histoire de varier les plaisirs, j'ai conclu la soirée en ciblant le casque de Thor : las, les nuages ont gâché la fête, je n'ai pu poser que 39 minutes. J'aurais voulu faire mieux, sortir les tripes de mon jouet... ce sera pour une prochaine fois !

 

NGC 2359, le "casque de Thor", 39 minutes de pose (67% de la taille d'acquisition)

A gauche, l'image "brute" et à droite, l'image traitée

 

Conclusion : je peux facilement imager de mon jardin

Modifié 12 janvier par BobSaintClar

[ALAING 58 909]

il y a 4 minutes, BobSaintClar a dit :

Conclusion : je peux facilement imager de mon jardin

Toutédi  pas la peine de te cailler la laitance

C'est excellent depuis ton jardin et Madame peut assister en live à tes exploits photographiques

Bonne soirée,

AG

[Sauveur 26 957]

C’est vraiment bon franchement me botte bien ce petit télescope 

[BobSaintClar 4 890]

Je poste la version traitée définitive, à la taille d'acquisition, du casque de Thor enregistré cette nuit de mon jardin (Bortle 5-6) en 39 minutes :

 

 

Pour mes prochaines cibles, je vais tenter de viser des comètes (comme 62P/Tsuchinshan) : je suis curieux de voir ce que le Seestar va faire. Empiler normalement ? Empiler sur la comète ? Un truc intermédiaire chelou ??

 

Le ciel est couvert, mais devrait se dégager demain Dimanche

[ALAING 58 909]

Il y a 3 heures, BobSaintClar a dit :

Je poste la version traitée définitive, à la taille d'acquisition, du casque de Thor enregistré cette nuit de mon jardin (Bortle 5-6) en 39 minutes :

Bluffant ce truc

Bonne journée,

AG

[FranckiM06 12 578]

Wahoo, alors là chapeau car je n'aurai jamais pensé voir d'aussi bons résultats pris avec ces petits télescopes Sestar. En tout cas, tu as fait de très bonnes prises de vues. Pour les personnes qui ont de gros problèmes de dos, c'est l'alternative idéale . 

Merci du partage très intéressant.