Débuter la photo

[Lassaigne 6]

Bonjour à tous, j’aimerais me lancer dans l’astrophoto, je possède une star adventurer non wifi.

je n’y connais rien en photo et je ne sais pas quoi acheter. Je serais parti sur un canon, mais je suis perdu 450d/600d/700d etc je n’y comprends rien. Quel appareil photo prendre (defiltré partiel) pour commencer ?

J’ai un budget autour de 300€ pour de l’occasion.

merci.

[Toutiet 1 971]

Déjà, commencer par une formation basique en photo traditionnelle, avant de passer à la photographie astronomique; 

[MCJC 6 616]

il y a 17 minutes, Toutiet a dit :

Déjà, commencer par une formation basique en photo traditionnelle, avant de passer à la photographie astronomique; 

 

Pas d'accord avec toi Toutiet (ce qui est extrêmement rare).

L'astrophoto est tellement différent de la photo traditionnelle ...

 

il y a 25 minutes, Lassaigne a dit :

je n’y connais rien en photo et je ne sais pas quoi acheter. Je serais parti sur un canon, mais je suis perdu 450d/600d/700d etc je n’y comprends rien. Quel appareil photo prendre (defiltré partiel) pour commencer ?

J’ai un budget autour de 300€ pour de l’occasion.

merci.

 

T'as une Star Adventurer. Très bonne monture pour une courte focale et un poids léger.

 

Pour le téléobjectif, je te suggère fortement un 70-200. 

 

[Lassaigne 6]

Ok merci , pour le moment je voulais commencer par du grand champ type Voie lactée… pour déjà bien m’habituer.

[MCJC 6 616]

il y a 2 minutes, Lassaigne a dit :

Ok merci , pour le moment je voulais commencer par du grand champ type Voie lactée… pour déjà bien m’habituer.

 

Avec le 70-200, tu as une très belle polyvalence. C'est ce que je te conseille fortement.

 

Pour une photo de la Voie Lactée, l'idéal est du très grand champ 10-20 mm. Ce serait une erreur de commencer avec un tel téléobjectif car tu ne pourrais rien photographier d'autre que la Voie Lactée ou des constellations. Tu n'aurais accès à rien d'autre à moins d'auditionner un temps de pose très important et même là, une galaxie serait minuscule sur la photo finale.

 

Des téléobjectifs, j'en ai plusieurs. Crois-moi, prends un 70-200. 

 

[Lassaigne 6]

En f 2,8 ou f4?C’est le budget qui coince . 
Il me faut déjà un apn .

Modifié 10 janvier par Lassaigne

[MCJC 6 616]

il y a 19 minutes, Lassaigne a dit :

En f 2,8 ou f4?C’est le budget qui coince . 
Il me faut déjà un apn .

 

L'un ou l'autre.

Avec f2,8 tu gagnes un peu de temps de pose par rapport au f4. Si tu trouves usagés à prix semblables, il y a un avantage pour f2,8. Si la différence de prix est importante, laisse tomber et prend un f4. 4 c'est très bon pour l'astrophoto.

 

Pour le Canon, les téléobjectifs avec la lettre L donne un avantage sur la qualité.

 

Pour ce qui est de l'APN, t'en n'aurais pas déjà un, par un heureux hasard ?

 

Modifié 10 janvier par MCJC

[Lassaigne 6]

Non justement je n’en ai pas c’est pour ça. Et je n’ai pas un gros budget 

[Lassaigne 6]

Je regardais sur le bon coin, c’est du simple au double  f2,8/f4

[MCJC 6 616]

Le 2024-01-10 à 12:17, Lassaigne a dit :

Je regardais sur le bon coin, c’est du simple au double  f2,8/f4

 

Alors tu prends f4.

 

Pour quelqu'un qui est financièrement bien nanti, je conseillerais F2,8. Pour quelqu'un qui doit calculer son budget, je dis qu'une telle différence de prix n'est pas justifiée. Ça ne vaut pas le coût d'acheter le f2,8. T'auras qu'à prendre quelques poses de plus et tu obtiendras le même résultat.

 

Modifié 26 mars par MCJC

[Lassaigne 6]

Et pour un apn tu me conseillerais quoi à petit prix ?

[PETIT OURS 24 660]

Bonsoir

Il y a 3 heures, Lassaigne a dit :

pour le moment je voulais commencer par du grand champ type Voie lactée… pour déjà bien m’habituer.

quel budget? , APN défiltré ?  et en Astrodon ? un objetcif grand angle est plus simple pour un suivi ok. Sans aller jusqu'à trop grand  

quelle monture ? ,   X pose de combien de temps ?

les flats, darks et offsets sont compris ? La mise au point est comprise ? 

maitrise des logiciels Canon, si Canon? ? repérage dans le ciel appris? Constellations ?

qualité du ciel ? pollution chez toi? 

le choix des cibles que tu veux faire est ok ?  Tes préférences ? 

au plaisir  bonne nuit aussi  

[PETIT OURS 24 660]

https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/+Prix-419-1719|choixMarque-132|52|54|

[MCJC 6 616]

Il y a 4 heures, Lassaigne a dit :

mais je suis perdu 450d/600d/700d etc je n’y comprends

 

il y a 19 minutes, Lassaigne a dit :

Et pour un apn tu me conseillerais quoi à petit prix ?

 

 

  Il faut tenir compte de plusieurs facteurs et pas juste du prix.

 

Dans ceux que tu proposes, je ne prendrais pas le 450D car tu ne peux pas laisser le miroir levé de façon continue.

 

Le 500D lui a la possibilité de laisser le miroir relevé. Mais il est limité à 3200 iso. C'est très peu pour l'astrophoto surtout qu'on ne peut pas vraiment dépasser la moitié du maximum sans avoir du bruit.

 

 

 

Le 550D a 6400 iso. Je dirais qu'à partir de lui, ce serait recommandable. Mais je ne le connais pas personnellement. Je ne sais pas si son miroir peut rester relevé. Je pense que oui. Mais il faut vérifier @Sauveur

 

 

Maintenant, il faut que tu saches que l'astrophoto est la discipline la plus difficile en photo. Il faut des mois de pratique avant de réussir à faire une belle photo. Et beaucoup de connaissances. 

 

Il faut d'abord que tu saches repérer la Polaire, faire une bonne mise en station de ton matos, savoir repérer les objets dans le ciel (des logiciels peuvent t'aider), arriver à pointer l'objet que tu veux photographier, faire une bonne map, prendre plusieurs poses d'une trentaine de secondes (ou moins dépendamment de la pollution lumineuse) pour un total d'un minimum de vingt minutes de poses, faire les darks-offsets-flats qui sont des poses additionnelles dont tu auras besoin  au moment d'empiler toutes tes poses et traiter le tout avec des logiciels gratuits sur internet. Bien sûr qu'il te faut un ordi assez puissant pour l'empilement et le traitement des images.

 

Tout cela représente des mois d'expérience pour arriver à comprendre l'ensemble de ce que tu dois apprendre et des années d'expérience pour maîtriser le tout.

 

Donc, une fois que tu sais ça, tu peux commencer tranquillement et apprendre graduellement. Commencer par photographier la Lune au 70-200 même si le téléobjectif est fait pour le ciel profond. Juste histoire de te permettre d'apprendre plus facilement.

 

 

 

 

[Serge H 0]

Pour un achat d'occasion je conseille le très sérieux site https://www.mpb.com/fr-fr . Chaque pièce est vérifiée, contrôlée et photographiée sur tous les angles. C'est  souvent du presque neuf à bon prix

[franck vitale 57]

Perso, j'ai commencé avec mon téléphone sur trépied. Puis un compact semi pro que j'avais, Sony rx100, puis un vieux Nikon d5300 (l'écran orientable est un must) acheté d'occas,

monté  avec le fabuleux objectif Nikkor 180mm f/2.8D IF ED. A chaque étape des photos magnifiques et plein a découvrir et à apprendre progressivement. Bon courage.

[Orion92400 596]

Il y a 11 heures, MCJC a dit :

Le 500D lui a la possibilité de laisser le miroir relevé. Mais il est limité à 3200 iso. C'est très peu pour l'astrophoto surtout qu'on ne peut pas vraiment dépasser la moitié du maximum sans avoir du bruit.

Le 550D a 6400 iso.

 

Bonjour,

pas trop d'accord, il ne faut pas trop monter en ISo avec ces capteurs, sinon le bruit dégueulasse tout... J'ai les 2 (500D et 550D) et mon conseil est de se limiter à 800ISO, de toute façon.

En défiltré partiel, ils sont excellents, pas chers, que du bon. Et sur Leboncoin il y a des objectifs corrects Canon EF/EFS, à prix raisonnable.

La gamme L est super, en effet, mais pas pour un débutant qui n'a pas de budget !

[Lassaigne 6]

Il y a 11 heures, PETIT OURS a dit :

Bonsoir

quel budget? , APN défiltré ?  et en Astrodon ? un objetcif grand angle est plus simple pour un suivi ok. Sans aller jusqu'à trop grand  

quelle monture ? ,   X pose de combien de temps ?

les flats, darks et offsets sont compris ? La mise au point est comprise ? 

maitrise des logiciels Canon, si Canon? ? repérage dans le ciel appris? Constellations ?

qualité du ciel ? pollution chez toi? 

le choix des cibles que tu veux faire est ok ?  Tes préférences ? 

au plaisir  bonne nuit aussi  

Bonjour, j’ai une star adventurer et un budget de 300€ à peu près, je voulais un defiltré partiel.

oui je comptais faire les DOF une fois que j’aurais pris l’appareil en main.

jai en ciel pas trop mal, j’ai déjà un dob 300 sans goto avec une belle gamme d oculaires donc ça ne m’inquiète pas trop pour trouver les cibles .

[Sauveur 26 945]

il y a 38 minutes, Lassaigne a dit :

Bonjour, j’ai une star adventurer et un budget de 300€ à peu près, je voulais un defiltré partiel.

oui je comptais faire les DOF une fois que j’aurais pris l’appareil en main.

jai en ciel pas trop mal, j’ai déjà un dob 300 sans goto avec une belle gamme d oculaires donc ça ne m’inquiète pas trop pour trouver les cibles .

 

 

Super la star Aventure

 

il faut écumer les PA pour la bonne affaire Ebay si tu est bricoleur et veut te lancer dans un défibrage ou même LBC

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/?ordre=1&min=80&max=100 

 

et tu trie pour Apn

 

 

 

 

des exemples tous les apn sur ce forum sont au moins défiltré c'est la regle des PA

 

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/eos-1300d_89591.htm

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/canon-450d-defiltre--intervalometre--batterie-grip_90425.htm

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/canon-600d-defiltre--filtre-uhc-optolong_90223.htm

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/vend-canon-550d-defiltrage-partiellefausse-batterie-_89538.htm

Modifié 11 janvier par Sauveur

[MCJC 6 616]

Il y a 1 heure, Orion92400 a dit :

pas trop d'accord, il ne faut pas trop monter en ISo avec ces capteurs, sinon le bruit dégueulasse tout... J'ai les 2 (500D et 550D) et mon conseil est de se limiter à 800ISO, de toute façon.

 

Bonjour,

Le mien (mon conseil) est de ne pas monter au-delà de la moitié du maximum des iso.

Il y a 13 heures, MCJC a dit :

C'est très peu pour l'astrophoto surtout qu'on ne peut pas vraiment dépasser la moitié du maximum sans avoir du bruit.

 

 

La moitié de 3200 iso (500D) c'est 1600.

Ça me semble peu mais je ne le possède pas et ne l'ai pas expérimenté.

 

Toi qui l'a utilisé, tu dis que 800 iso c'est ok. Ta parole vaut plus que la mienne car je n'ai jamais utilisé ni la 500D ni la 550D.

 

Ma Canon est la T5I. Et ma Sony est l'a6500.

 

 

 

[MCJC 6 616]

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

faut écumer les PA pour la bonne affaire Ebay si tu est bricoleur et veut te lancer dans un défibrage ou même LBC

 

 

S'il trouve pas cher, en bon état mais pas défiltré, il peut simplement le laisser non défiltré. C'est pas une nécessité de faire défiltrer son APN. C'est juste un avantage. Ça permet de voir plus de rouge. Moi, mes APN ne sont pas défiltrés. C'est mon choix. Le défiltrage est un avantage. Pas une nécessité.

 

[MCJC 6 616]

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

 

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/canon-600d-defiltre--filtre-uhc-optolong_90223.htm

 

 

 

 

Lui !

 

 

 

[Lassaigne 6]

Oui je l’avais vu mais on trouve pas trop de retours sur cet apn en astrophoto…

[MCJC 6 616]

Il y a 1 heure, Lassaigne a dit :

Oui je l’avais vu mais on trouve pas trop de retours sur cet apn en astrophoto…

 

Tu ne peux pas juste te fier aux retours. Il faut considérer la crédibilité des retours et quelques données techniques.

 

Bon, tu veux un retour crédible. Pas de moi car c'est la T5I que j'ai. Pas la T3I. (600D c'est la T3I). Sur ce forum :

 

 

Et je vois que tu as un filtre Optolong fourni. Par contre, il faudra que tu te procures un déclencheur à distance. C'est pas trop cher. Et aussi une carte mémoire. Elle doit pouvoir contenir quelques centaines de photos. Donc, prends 16 et plus. Et surtout, n'oublie pas de la formater.

 

Je ne suis pas en train de te dire que ce boîtier est top pour l'astrophoto. Je dis que pour le prix, dans l'usager, tu en as plus que pour ton argent. Un boîtier top pour l'astrophoto ça coûte quelques milliers d'euros. Dans l'usager, tu vas trouver du 2000 euros et plus.

 

 

Beaucoup d'astrophotographes n'ont pas les moyens de s'offrir un boîtier conçu pour l'astro. Moi-même. Pour débuter, c'est bon et il y a la filtre ...

 

 

 

 

P.S. Je vois que le filtre est circulaire. Moi, mon filtre circulaire est un NISI. Insuffisant en pleine pollution lumineuse mais tu dis que ton ciel est pas trop mal. 

Modifié 11 janvier par MCJC
P.S.

[MCJC 6 616]

Tiens, sur le groupe Facebook de Webastro, avec un SW 200/800 et la 600D.

Modifié 25 mars par MCJC