Cheval au finish

[BobSaintClar 5 094]

Il était sans doute plus fringant avant la course...

 

J'ai tenté d'imager la tête de cheval au Seestar, en une heure et demie de poses cumulées : ce fut une très mauvaise idée ! Déjà, ce temps de pose a mis en évidence les pertes flagrantes liées à la rotation de champs. Ensuite, le froid mordant (-5 dans le jardin) a vidé la batterie du télescope trop rapidement à mon goût. Enfin, est-ce le froid ou quelque mauvaise manipulation de ma part... l'application de contrôle du bouzin s'est figée en fin de séance et l'empilement des images ne s'est pas fait : en lieu et place d'une seule image qualitative (c'était l'idée) de la nébuleuse, je me suis retrouvé avec une vignette minuscule (148x264 pixels !) et un fichier .fit dont je ne sais que faire...

 

J'ai tenté de visualiser ce dernier via des softs gratuits trouvés sur le net, pour un résultat... dégueulasse ! Je n'ai extrait qu'une couche verte monochrome à la dynamique assez faiblarde

 

A ce stade, j'ai vraiment songé à laisser tomber et à refaire une session ce soir, mais la météo annonce trois jours de vent violent... sans même parler de la lune montante. Alors, je suis passé sur Photoshop et j'ai associé les couleurs du timbre-Poste (la vignette) à l'image verte plein cadre. Après quelque bricolages dont je ne suis vraiment pas fier, voici ce que ça donne :

 

 

La bonne nouvelle ? Je ne peux que faire mieux ! Parce que le mix mini-couleurs / couche verte, euh, comment dire... Fallait oser ! Mais bon, je ne dis jamais non à une manip' douteuse

 

Pour me remonter le moral, j'ai correctement traité l'image de M33 enregistrée la semaine dernière en 30mn sous les troopiques. Je vous en présente donc une version plus aboutie. Je vais éviter d'imager les comètes et les galaxies de mon jardin, ces astres n'aiment pas les filtres sélectifs, alors sous mon ciel lavasse... on oublie.

 

Modifié 15 janvier par BobSaintClar

[astrogatel 3 732]

Tu es bien sévère avec toi même car je trouve ton cheval tres bien. 

M33 aussi d'ailleurs, même si un cadrage dans la diagonale lui aurait permis d'être moins a l'étroit.

 

Nicolas

Modifié 15 janvier par astrogatel

[BobSaintClar 5 094]

Merci, tu es bien urbain !

 

Le cadrage et la dérotation logicielle sont, à mon avis, deux éléments qui limitent le Seestar (mais compte tenu de son prix, je ne me plains pas). On n'a pas vraiment la main sur le premier, à moins de jouer sur la position de la cible au moment de la prise de vue. C'est faisable, dans une certaine mesure. La dérotation logicielle, en revanche, induit une restriction progressive du champs bien exposé : ça se traduit par une montée drastique du bruit dans les angles de l'image, d'autant plus marquée que la pose totale dure longtemps. Il doit être possible d'enregistrer le même objet plusieurs nuits d'affilée, en commençant chaque série de poses 4 minutes plus tôt : ça pourrait limiter les dégâts !

Modifié 15 janvier par BobSaintClar

[ALAING 59 462]

Il y a 5 heures, BobSaintClar a dit :

Après quelque bricolages dont je ne suis vraiment pas fier,

Et pourtant tu t'es débrouillé comme un chef sur ce coup là, bravo Bob

 

Il y a 5 heures, BobSaintClar a dit :

Je vous en présente donc une version plus aboutie.

Elle est superbe

Par contre, il faudrait que tu trouves une astuce pour avoir de plus belles étoiles

 

Bonne journée,

AG

[COM423 13 654]

Sacré rattrappage sur le Cheval, l'image présentée est pas mal du tout !

M33 n'est pas en reste, surtout vu le diamètre modeste de l'équipement