jldauvergne 15 125 Posté(e) 22 janvier Le 20/01/2024 à 19:34, Miniz a dit : J´utilise un réducteur focal de Celestron 6.3. Peut-être devrais-je utiliser le réducteur focale CCDT67 que l´on m´a conseillé pour ce SC ? ça vient de là, c'est fait pour de la photo et encore des petits capteurs. Si tu veux grossir moins, c'est un oculaire de plus longue focale qu'il te faut. Le 21/01/2024 à 05:52, lyl a dit : il est sphérique et de bonne qualité, avec une bonne douceur de surface. Heu, la douceur, il faut voir quand même Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
A-FIOCRET 183 Posté(e) 22 janvier il y a 24 minutes, jldauvergne a dit : Heu, la douceur, il faut voir quand même C'est vrai que dans certains cas, comme dans tout domaine, question d'exigence : quand on commence à sortir le microscope, çà peut devenir granuleux... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Miniz 17 Posté(e) 22 janvier Compustar, quelle bête ce télescope !!! Et la monture, wauuuu, impressionante. Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivufu 653 Posté(e) 22 janvier (modifié) Il y a 2 heures, jldauvergne a dit : ça vient de là, c'est fait pour de la photo et encore des petits capteurs. Si tu veux grossir moins, c'est un oculaire de plus longue focale qu'il te faut. Miniz ne souhaite pas faire de visuel, mais de la photo CP. Et de mon coté, avec les oculaires que j'ai eu à l'essai, c'était bien mieux corrigé en périphérie avec le 0.63 qu'avec un oculaire de longue focale en 2". Ce n'est toutefois pas à généraliser et j'aurais bien aimé confronter plus d'oculaires Modifié 22 janvier par olivufu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 125 Posté(e) 22 janvier il y a une heure, olivufu a dit : Miniz ne souhaite pas faire de visuel, mais de la photo CP. ah ok, c'était peu clair. Avec ces réducteurs le problème peut aussi venir du non respect du tirage (distance entre le correcteur et le capteur). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Miniz 17 Posté(e) 23 janvier En fait, ma priorité est l´astrométrie, puis de temsp à autre, sans forcé, si le temps le permet, de la photo de CP. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 25 janvier Le 20/01/2024 à 19:34, Miniz a dit : Le problème principal, et j´aurai du commencer par là, mes excuses, est la forme de goutte d´eau des étoiles sur les bords. J´utilise un réducteur focal de Celestron 6.3. Bonjour, ces étoiles déformées sur les bords, c'est en visuel ou en imagerie ?. Ton problème me semble connu, on a même eu à le traiter plusieurs fois dans mon club : - en imagerie : distance (back-focus) entre l'arrière du correcteur f 6.3 et le capteur non respectée, il faut viser 85mm environ puis affiner ensuite. - en visuel : formule optique de l'oculaire déformant les étoiles en bord de champ et/ou distance arrière correcteur > foyer oculaire non optimale. Bon ciel ! MM 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Miniz 17 Posté(e) 27 janvier Merci Masmich pour ta réponse. Dans mon cas, c´est bien en imagerie. Mais le back focus dont j´ai besoin en utilisant ma Canon 650D est de 105mm, pas 85. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
