Diametre maximal filtre pleine ouverture astrosolar

[Twiny 22]

Bonjour

Je vais passer dans quelques mois sur un dobson de diametre conséquent (458mm), je risque de vendre mon 200 et je me pose la question de poursuivre quand meme le solaire occasionnellement. Savez vous jusqu'a quel diametre max on peut utiliser l'astrosolar ? 

A une epoque on trouver les feuilles en rouleau pour les grands diametres, je ne sais pas si ca se fait encore. 

Merci

 

[christian viladrich 7 689]

Google est ton ami

 

https://www.baader-planetarium.fr/fr/solaire/2819-178-feuille-astrosolar-50-od-visuel.html#/80-taille_filtre-100_x_50_cm

 

[Twiny 22]

Oui je sais que ca existait en 1mx50cm, pour autant je ne sais pas si l'observation est sans danger en pleine ouverture a 450 ou meme 500mm de diametre. D'ailleurs il semble que ces rouleaux "de grande dimension" ne soient plus commercialisés.

C'était plus la sécurité le sens de ma question 

[yapo 1 760]

Vue que c'est pleine ouverture, il y a autant de danger à 50mm qu'à 500mm d'ouverture (si ce n'est que plus de surface donne plus de chance de l'abîmer lors de manutention). Sur leur publicité, on voit de grands dobsons équipés (ce qui ne garantit pas que c'est sans danger, mais ça engage quand même la responsabilité du fabriquant).

 

[Twiny 22]

Pour moi une photo publicitaire n'engage a rien, meme si bien sur ce sont des boutiques serieuses on le sait bien.

En tout cas si un utilisateur a fait l'experience je suis preneur de retours.

Par contre je ne pense pas qu'on puisse dire que le risque pourbles yeux est le meme a 50 qu'a 500, ce n'est pas la meme quantité de lumière quand même, sinon pourquoi monter en diametre 

[serge vieillard 6 849]

YA des copains qui font ça sans soucis sur du 500-600 et c’est très beau à l'oculaire !

deux trucs importants :

- faut un bon système d'attache, qu'il n'y ait aucun risque  d'arrachage inopiné, ça doit être fiable et sans compromis. Il faut faire ça bien, mais il n'y a rien de difficile à faire ça bien.

- tout le télescope doit être baffé, il faut masquer la moindre entrée de lumière parasite au risque d'une observation de plus en plus pisseuse - voire inexploitable.

 

en tous cas, c’est une formule à pas cher pour détailler la surface solaire - dès lors que les conditions s'y prêtent évidemment. Mais avec un bon diamètre, le spectacle est alors garant, on disons que le rapport qualité-prix est imbattable. en tout cas j'aime beaucoup.

Modifié 24 janvier par serge vieillard

[Twiny 22]

Merci, c'est exactement ce genre de retour dont j'avais besoin, merci beaucoup

[den b 1 429]

j'utilise de l'astrosolar en pleine ouverture sur mon 250mm  : https://www.webastro.net/forums/topic/164058-filtre-astrosolar-pour-mon-250mm/

Et comme je le dis dans le topic :  j'ai lu plusieurs fois que quand on monte en diamètre et que l'on passe pas mal de temps à l'oculaire, les IR et UV pouvaient être quelque peu nocifs pour l'oeil et qu'il était conseillé d'y placer ce filtre UV/IR cut.

Mais sans avoir creusé le sujet plus que ça.

Modifié 24 janvier par den b

[Seb Lebouc 97]

Sans utiliser l'astro solar , j'en connais qui ont des grosses lunettes (genre 435mm de diamètre, avec filtre Herschel qui laisse encore plus passer que l'astro solar) et qui a plus de 70 piges ne se plaignent pas de problèmes ophtalmiques malgré les milliers d'heure de vol à l'oculaire, voire pire en bino!

Donc en théorie le "risque" est bien le même à 50mm qu'à 500mm, mais en pratique il faut effectivement chiader le support, et tuer dans l'oeuf toute source potentielle venant à menacer l'intégrité du fragile filtre durant les observations

 

Pour toutes solutions de filtration globale du flux, il faut juste s'assurer que des filtres anti UV et IR  de bonne qualité (coupe les IR lointains) sont bien présents à demeure dans le train optique, surtout en observation prolongée.

[yapo 1 760]

Le 23/01/2024 à 16:16, Twiny a dit :

a 50 qu'a 500, ce n'est pas la meme quantité de lumière quand même, sinon pourquoi monter en diametre 

Que ce soit à 50mm ou à 500mm, en visuel, la lumière "concentrée" par l'objectif est "diluée" par l'oculaire et l'image n'est pas plus brillante qu'à l'œil nu. L'intérêt du diamètre, c'est de pouvoir grossir davantage. C'est ce que disent les gourous de l'optique, malgré que ce soit à "contresens commun".

 

Le 23/01/2024 à 16:16, Twiny a dit :

Pour moi une photo publicitaire n'engage a rien,

Le mec sur la photo, il engage ses yeux, lui (ou bien il pointe le ciel bleu, ou c'est très bien payé ou c'est un malade mental).