New WinJUPOS 12.3.2 je vais plomber l'ambiance !!

[Bernard_Bayle 10 008]

** @Simon L , @FabriceM , @Christophe Pellier

Bonjour tout le monde

 

Bon perso je vais plombé l'ambiance !!
Comme tous les branchés WJ , j'ai aussi fait mon petit test
20 images de 2mn = 40 mn ........pourtant c'est pas 180

Traitement strictement identiquess

 

 

** comme fait remarqué à Simon , sur son gif
les détails planète sont meilleurs sous l'ancienne version .

 

les histoires d'artefacts du limbe c'est du à la Tutbulence
et aux traitements , on voit ici que sur l'ancien WJ il y a un poil d'artefact limbe éclaié
amélioré sur le nouveau WP.

Perso je ne vais utiliser que l'ancienne Version de WinJupos

 

Bernard_Bayle

Modifié 18 février par Bernard_Bayle

[Astro52 1 669]

Oui donc pas de quoi se précipiter.

J'imagine déjà ceux qui vont avoir la nouvelle version juste pour fabriquer une rondelle à coller autour de la Jupiter faire avec l'ancienne version. Si ça se voit pas au montage.

La turbulence semblait enfin calmée ici la nuit dernière. On va voir sur la Lune ce soir.

[Bernard_Bayle 10 008]

il y a 12 minutes, Astro52 a dit :

nuit dernière. On va voir sur la Lune ce soir.

 

Hier soir ca donnait ca

 

Bernard Bayle

[Billyjoe 2 947]

Salut Bernard

 

De mon coté j'ai plutôt l'impression que ça marche fort et beaucoup plus simplement. C'est plus précis de passer toutes nos (bonnes) données d'un seul coup que de combiner plusieurs bonnes images elles même dérotés auparavant.

peut être ma meilleure  Juju (avant la nouvelle version de WJ )difficile de me rappeler précisément de ma cuisine mais j'ai cumulé pas mal de données déjà dérodées précédemment sur un "bon"  laps de temps.

 

Et là, directement 40 images (video de 2min) espacé de 84min direct avec la nouvelle version de Winjupos.

Les différentes images sont encore mieux recalée et pas d'artefact au limbe.

 

 

Pour mieux comparer, une planche (j'annonce pas les positions des différentes versions).

 

Certains trouverons peut être les limbes trop nets, mais je gagne aussi au méridien, du coup ça compense  

Modifié 18 février par Billyjoe

[Bernard_Bayle 10 008]

Il y a 2 heures, Billyjoe a dit :

C'est plus précis de passer toutes nos (bonnes) données d'un seul coup que de combiner plusieurs bonnes images elles même dérotés auparavant

 

Je ne comprends pas ?

Avec la nouvelle version tu passes bien aussi chaque image une à une ''dans la mesure d'image'', comme avant . Pour obtenir l'image finale...

Je n'ai jamais vu pour ma part de derotation d'images derotées.

 

Bernard Bayle

 

Modifié 18 février par Bernard_Bayle

[rené astro 9 507]

Je les trouve sublimes ces grosses Juju , bravo  !!!  

[Billyjoe 2 947]

il y a 19 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Je n'ai jamais vu pour ma part de derotation d'images derotées.

 

Si tu peux le faire, et ça te permet d'utiliser tes SER video  sur un  laps de temps plus important que si tu les dérotaient toutes ensembles. Technique efficace si tes video sont homogènes. Là avec la nouvelle MAJ de WJ tu peux mettre tous tes films en mêmes temps et il fait le boulot plus efficacement.

Par contre il est certain qu'il faudra se discipliner et ne pas partir sur des délires de temps d’acquisitions infiniment long pour ne pas fausser nos images (Mars et ses nuages, Jupiter et ses Jets....)  car visiblement là, WJ est capable de déroter "très proprement "sur de très grandes durées, alors qu'avant on était limité naturellement par ses artefacts quand on abusait . 

Modifié 18 février par Billyjoe

[FabriceM 2 533]

Superbes images Yann! 

Pour l’ancienne version, dis moi si je me trompe :

- tu avais produit une première image dérotée donnant les meilleures détails sur le limbe est à partir des premières images de la séquence 

- produit une autre image derotée (avec le même temps de référence), donnant le plus de détails sur le limbe ouest, à partir des dernières images de la séquence 

- mixé le tout avec des masques sous Gimp ou Photoshop

C’était cela ta méthode manuelle ?

 

Fabrice

Modifié 18 février par FabriceM

[Billyjoe 2 947]

Salut Fabrice,

Meme reponse que pour Bernard

J'avais eu une nuit très bonne et homogène du coup j'ai plusieurs images canon dérotées de 5 ou 7 video de 2 min, ces resutats qui étaient excellent je les dérotaient aussi entres elles du coup. C'est le genre de choses à faire quand les conditons sont bonnes sur la durée. Mais zero masque de photoshop là dedans.

[FabriceM 2 533]

Il y a 3 heures, Bernard_Bayle a dit :

Hier soir ca donnait ca

Et j’ai un peu zappé...Très beau trio Bernard !!  

 

Il faudra un peu de recul pour voir les pour, et peut-être les contre, de la nouvelle version.

J’ai également un bon sentiment sur la base de mon premier essai (pas de perte de détails au centre par rapport à l’ancienne version de Winjupos, sur des dérotations plus courtes, et gain de détails sur les limbes) .... A tester encore!

 

Modifié 18 février par FabriceM

[FabriceM 2 533]

il y a 19 minutes, Billyjoe a dit :

 

Salut Fabrice,

Meme reponse que pour Bernard

J'avais eu une nuit très bonne et homogène du coup j'ai plusieurs images canon dérotées de 5 ou 7 video de 2 min, ces resutats qui étaient excellent je les dérotaient aussi entres elles du coup. C'est le genre de choses à faire quand les conditons sont bonnes sur la durée. Mais zero masque de photoshop là dedans.

 

Merci Yann !

[Bernard_Bayle 10 008]

il y a 35 minutes, Billyjoe a dit :

Là avec la nouvelle MAJ de WJ tu peux mettre tous tes films en mêmes temps et il fait le boulot plus efficacement

Je dois être bouché ce soir

Wtu parles de derotation d'images ou de derotation vidéo ?

[Billyjoe 2 947]

C'est moi qui ai ete un peu confus.

derotation d'images donc. 

'' toutes nos images en meme temps '' 

Modifié 18 février par Billyjoe

[Bernard_Bayle 10 008]

il y a 3 minutes, Billyjoe a dit :

' toutes nos images en meme temps

Ok....en même temps ? Mais comment?  Je pensai comme sur l'ancien WJ on passait les images 1 à 1 dans la. '' mesure d'image''l

 

[Billyjoe 2 947]

Avec l'ancienne version si tu voulais dérotter sur disons 45 minutes avec Jupiter tu ne pouvais pas y arriver images par images sans gros artefacts 

 ( quand je dis images c'est une image issue d'une vidéo de 2 minutes par e emple) par contre tu pouvais y arriver en '' derotant'' des images issues de plusieurs derotations  sur 15 minutes puis une autre image issue d' une derotation de 15 minutes et  encore une autre image sur 15 min de temps.

En gros si tu as obtenu un résultat sympa après derotation à 21h50 un autre à 22h et un autre à 22h10 essaie de les deroter ensemble et tu gagnera un peu. 

Maintenant avec le nouveau WJ tu peux mettre les images de 21h45 à 22h15 ensemble et tu obtiendra un meilleur résultat visiblement. 

Mais il faut des données homogène

Modifié 18 février par Billyjoe

[FabriceM 2 533]

Salut Yann, 

Je remets mon grain de sel, et peut-être de confusion ??

La nouvelle version de Winjupos, qui donne de meilleurs résultats que les dérotations de dérotations (tu le démontres parfaitement) sur les limbes, doit fonctionner très différemment.

Elle doit prendre les données/images de façon différentielle et construit ainsi, par fractions, le limbe ouest, le centre, puis le limbe est. Ce n’est plus une simple rotation vers un temps de référence.

Tu le comprends comme cela?

 

Mon petit essai avec les images du C11 est ici. 

 

 

 

Modifié 18 février par FabriceM

[Billyjoe 2 947]

Au final en dérottant des images déjà dérottées tu obtiens une sorte de derotation différentielle aussi, non ?  Mais la derniere version dr WJ est plus efficace. 

Je viens voir ça demain, car là je suis sur mon phone. 

[Bernard_Bayle 10 008]

il y a 15 minutes, Billyjoe a dit :

Maintenant avec le nouveau WJ tu peux mettre les images de 21h45 à 22h15 ensemble et tu obtiendra un meille

 

Donc la procédure de mesure d'image puis de derotation ne change pas.

J'ai 20 images parfaitement homogène issues d'As4,  bricolees Astrosurface, je veux toutes les derotees telles quelles,

Je les passe donc une à une dans mesure d'image

On est bien d'accord?

La procédure est la même

[FabriceM 2 533]

 

 

Pas sûr Yann,

Dérotation classique (ou dérotations de dérotations), avec l’ancienne version : WJ fait tourner chaque image vers le temps de référence, puis les images sont fusionnées.

Dans cette nouvelle version, j’ai l’impression que l’image finale est reconstruite par zones, en puisant différemment sur les images élémentaires pour chaque zone.

Fabrice 

Modifié 18 février par FabriceM

[Bernard_Bayle 10 008]

C'est rigolo, je suis devant mon écran, C11 sur la lune a converser avec vous depuis le sud du Maroc

   

[FabriceM 2 533]

Excellent !

Archimède m’a l’air bien net ! C’est LE soir !

Fabrice

 

 

[FabriceM 2 533]

il y a 23 minutes, Bernard_Bayle a dit :

La procédure est la même

Oui la procédure est exactement la même.

Fabrice

[sebseacteam 12 198]

Ici c'était plutôt turbulent, les nuages reviennent (encore...😭)..

[Bernard_Bayle 10 008]

il y a 2 minutes, sebseacteam a dit :

Ici c'était plutôt turbulent, l

En fait j'ai la lune à 85 deg.....ca aide bien🤪

[jeffbax 7 404]

Font que roter les planeteux... Sont pas polis...

 

Bon je sors... Belles images quand même 👍

 

Signé : un ex fan du club Derothée... 

 

JF 

Modifié 18 février par jeffbax