Messages recommandés

Une très jolie version du célèbre triplet.

Et plein de tachouilles identifiées, bravo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien belle image de ces trois belles Jean-Pierre :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment du très bon. Traité avec justesse. Bravo :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! la finesse est impressionnante comparé à la brute?. As tu utilisé BXT ou qqc du genre? Si oui il faut le mentionner qu'il y a de l'AI ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe ;) Bravo :)

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un très beau trio bien traité !

Du bon boulot encore une fois :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos sympathiques commentaires.

 

Il y a 10 heures, Martin Bernier a dit :

As tu utilisé BXT ou qqc du genre?

Oui, j'utilise BlurXterminator, comme bon nombre d'astrams. Peut-être que le jour où mon setup ne sera plus sous le ciel pitoyable que j'ai ici, je ne serai plus obligé d'utiliser un process qui nettoie certaines zones de l'image :(

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je t'ai posé cette question car je n'utilise aucun soft AI et j'ai fait le même trio avec un 400 échantillonné à .48 sec d'arc sous un excellent ciel et je suis loins derrière coté résolution??? Sans l'apport de ces soft tu n'atteindras jamais ce niveau de résolution malheureusement!!!  
je me demande ou sans va l'astrophotographie avec c'est soft de plus en plus puissant qui modifie nos images et qui nivelle les instruments???

Modifié par Martin Bernier
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Martin Bernier a dit :

je me demande ou sans va l'astrophotographie avec c'est soft de plus en plus puissant qui modifie nos images et qui nivelle les instruments???

Ça s'appelle l'évolution ! L'IA génère de nombreux débats concernant les nouveaux  logiciels ou addon qu'on utilise en astronomie. Bonne ou mauvaise chose ? Je pense que l'IA (et encore, on a tendance à affubler pas mal de choses du terme IA, sans forcément une raison avérée, mais c'est la mode. C'est comme l'éco-responsabilité, on en met partout car c'est la mode) peut être d'un apport pertinent si le système qui l'utilise est "honnête". Je le qualifie "honnête" si le système exploite les données de l'image sur laquelle il fait un traitement plus poussé que ce qu'on fait avec les process standards, sans avoir recours à des données externes qui permettraient d'enjoliver sa propre image à partir d'images réalisées avec des systèmes plus sophistiqués. Dans ce dernier cas, j'aurais tendance à qualifier ce système de "tromperie".

 

J'aurais tendance à comparer les évolutions de nos chers logiciels aujourd'hui avec le passage de l'argentique au numérique. Avec cette dernière technologie, les gains en terme de qualité d'image ont été énormes. Peut-être qu'à l'époque, certains astrams pro ont vu cette évolution d'un mauvais œil.

Il m'est arrivé de comparer mes images faites au 300 en numérique avec celles faites en argentique au Mont Palomar. Force est de constater que j'obtiens (même sans utiliser BlurXTreminator) de meilleures images.

 

Des différentes discussions que j'ai eu l'occasion de consulter au sujet de BlurXTerminator est que c'est un système qui traite uniquement les données intrinsèques de l'image traitée. Encore que, je suis bien incapable de confirmer ou d'infirmer cette approche.

Néanmoins, je vois quand même des astrams "reconnus" coté traitement des images qui intègrent ces process dans le traitement de l'image. Ont-ils raison ou tort ? Sont-ils aveuglés par les images produites ? Je ne sais pas, mais en tout cas, je me sens moins seuls dans cette orientation.

 

Concernant le nivellement des instruments auquel tu fais allusion, je n'y crois pas, dans le sens où tout progresse en parallèle. Si nos images d'aujourd'hui, faites avec des instrumentas de taille modeste (comparativement aux 5m du Mont Palomar) sont de meilleure qualité que celles réalisées au Mont Palomar il y a 30 ans en argentique, ce télescope et son environnement ont eux aussi évolués et ce,  d'une manière certainement encore plus importante que nos systèmes amateurs.

Donc, la taille des télescopes jouera toujours pleinement son rôle. Les systèmes et logiciels utilisés ne feront que repousser les limites intrinsèques de chaque système.

 

PS : je mets à jour mes propos car en parcourant les sujets non encore lus par moi-même sur ce site, je suis tombé sur une discussion initiée par Christian Buill et il écrit en lien avec une photo ancienne : "En 1990, votre serviteur lors d'une session des Rencontres de Carcassonne (un gros truc), une époque où il fallait être très persuasif pour faire comprendre que l'imagerie électronique c'était génial , alors que la photographie argentique dominait tout"

Cela rejoint mon commentaire sur l'acceptation, ou la crainte (voire du rejet) induite par certaines évolutions technologiques.

 

JP

Modifié par Discret68
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Suite des images du début du mois, période de nuits dégagées, pas souvent en ce moment, alors on en profite un max.
       
      NGC 5371 est une grande galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation des Chiens de chasse.
      NGC 5371 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome britannique John Herschel le 18 mars 1831 et elle a été inscrite au New General Catalogue sous la cote NGC 5390.
      NGC 5371 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SAB(rs)bc dans son atlas des galaxies.
       

       
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      70 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       

       
       
    • Par alstro

      Bonjour,
       
      Un classique avec mon nouveau matos, un LACERTA 250F4 new photon livré en Novembre 2023. Je pensais avoir maintenant un SW plus plus et pour l'instant je découvre un SW moins moins.....🤔 . Comme on dit , le bug se situe souvent entre le siège et le clavier, donc on va travailler pour obtenir une résultat plus en adéquation avec mes attentes et ....dépenses. Je n'ai pas réussi à faire mieux que 5 " d'arc pour les images maîtres empilées. Collimation ??? en tout cas c'est dans le barillet du primaire que ça se passe.
       
      Les infos :
      LACERTA 250F4 new photon, avec compléto ASIAIR :
      soit, ASIAIR Plus,  ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik CLSCCD, R, V, B . Le tout supporté par mon AZEQ6GT  et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine.
      HCLSCCD et chaque filtre : 20 x 180 s
      DOF associés (20 pour chacun)
      Prétraitement Siril .Surtraitement Cosmé PS, .StarXterminator pour starless.
      A une prochaine
      Alain

    • Par FrancoisGAP
      Manque de poses mais le résultat est prometteur !!! Il me tarde de pouvoir continuer à empiler quelques heures sur cette belle galaxie.
       
      Détails sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/14/la-captivante-galaxie-m101-sous-laurore-boreale/
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
       
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 6.89h
      Clear 146x120s Gain=100 (-20°C) soit 4.86h
      LExtreme 61x120s Gain=100 (-20°C) soit 2.03h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Discret68
      Bonsoir à tous
      En novembre 2023, je vous avais présenté M101 réalisée à partir d'images prises avec un filtre IDAS LPS-D2 :
      Aujourd'hui, j'ai repris l'ensemble du traitement en ajoutant directement aux images à traiter un lot de 68 images réalisées avec un filtre bi-bande IDAS-NB1 qui récupère le Hb+OIII et le Ha.
      Au départ, l'idée était de traiter séparément les images NB1 afin de récupérer uniquement la couche rouge pour avoir le Ha et de l'associer à la précédente image faite avec le filtre LPS-D2.
       
      Et puis comme je suis un peu fainéant sur les bords, j'ai simplement regroupé les images du LPS-D2 et celles du NB1, et APP s'est chargé du traitement. Comme ce logiciel arrive à sortir quelque chose même dans les situations ubuesques, j'ai lancé la moulinette. D'autant que pour faciliter le travail, les images NB1 étaient décalées de 45° par rapport à celle faites avec le LPS-D2. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
       
      Bref, une image a fini par sortir, et comme elle avait l'air exploitable, j'ai poursuivi le traitement.
       
      Pour résumer, il y a 493 images de 30s au LPS-D2 et 68 images de 90s au NB1. les acquisitions ont été réalisées avec le newton de 300 en f/d4, l'ASI2400MC. Le tout sur la GM200HPS sans autoguidage.
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3600 x 2700 pixels. On voit bien l'apport des 68 images réalisées avec le filtre NB1 qui permet de rehausser la présence des nébuleuses Ha :
       

       
      La version annotée, à la même résolution :
       

       
      Un crop de M101 à la résolution image de 3000 x 3000 pixels :
       

       
      Et un crop de la petite copine, NGC5474 à la résolution image de 1400 x 1400 pixels :
       

       
      Bonne soirée à vous
       
      Jean-Pierre
       
  • Évènements à venir