MCJC 6 616 Posté(e) 21 février (modifié) Bonjour à tous Je vous présente ma Lune prise ce soir, vers 18h15, à Québec, sous un ciel de transparence et de seeing moyen. Vent de 3 km/h. Température de -20 C. Nexstar 6SE et Sony a6500. Temps de pose unitaire: 1/100 sec Iso : 100 50% de 102 poses PIPP, AS!3 et Astrosurface Vos commentaires sont les bienvenus Julie J'ai retiré les premières et refait le traitement Modifié 21 février par MCJC 14 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jules d en face 911 Posté(e) 21 février Bonjour Julie! Belle lune glacée! Bravo! (Par -20°! Brrr! Je retourne sous la couette, moi!) Jules 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobSaintClar 4 890 Posté(e) 21 février (modifié) J'ai une impression de... léger flou ? Et crois-moi, c'est un pro du flou qui parle... Un petit décalage de la mise au point, ou l'effet du mauvais seeing, peut-être ? Modifié 21 février par BobSaintClar 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 492 Posté(e) 21 février bonjour et bravo julie ! je lui donne un peu d'air ( astrosurface : géométry : increasing working area ) et un peu de contraste ! bonne journée ! paul 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 945 Posté(e) 21 février Excellent bravo Julie 👍 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALF 2 336 Posté(e) 21 février Il y a 6 heures, MCJC a dit : Vent de 3 km/h. Température de -20 C. Tu as été courageuse Julie car même à 3Km/h tu dois le sentir passer à cet température Il me semble que ta MAP est un peu à côté, car c'est légèrement flou, sinon, la version de Polo n'est pas mal du tout, avec un peu d'espace autour. GreG. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel Juteau 938 Posté(e) 21 février Super Julie! Bravo pour cette image de la lune. Daniel Juteau. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 506 Posté(e) 21 février Quel courage Julie !!!!!! Mais elle n'est pas mal cette image ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 295 Posté(e) 21 février Hello Julie, C'est bien exposé. Il y a un léger flou. Si tu peux mettre une bonne image du film on pourra en dire plus. Je pense qu'il faudrait monter les Isos à 400 au moins. Je ne sais si l'obturateur du Sony est électronique ou mécanique. Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 616 Posté(e) 21 février (modifié) Le 2024-02-21 à 01:38, BobSaintClar a dit : Un petit décalage de la mise au point, ou l'effet du mauvais seeing, peut-être ? Je le vois sur astrosurf mais pas sur astrosurface ni sur mon pc. Faut sans doute paramétrer quelque chose et pour ça il faut @Sauveur Le 2024-02-21 à 04:42, polo0258 a dit : je lui donne un peu d'air ( astrosurface : géométry : increasing working area ) et un peu de contraste ! Merci Polo Je viens d'apprendre quelque chose et c'est noté Je l'ai fait mais je n'arrive qu'à augmenter le ciel à gauche de la Lune et au-dessus. J'ai eu l'idée de reprendre le traitement en supprimant les premières poses mal centrées Le 2024-02-21 à 06:09, ALF a dit : Il me semble que ta MAP est un peu à côté Je vois le problème sur le forum. Pas dans mon dossier travail ni sur astrosurface. Je ne sais pas si c'est la map ou l'effet du lampadaire tout près ? Le 2024-02-21 à 08:29, Lucien a dit : Je pense qu'il faudrait monter les Isos à 400 Oui, je suis trop sombre. Je t'envoie le tif. Par avance, merci ! Modifié 25 mars par MCJC Suppression du tif pour mon espace personnel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 295 Posté(e) 21 février (modifié) Il y a 1 heure, MCJC a dit : Oui, je suis trop sombre. Julie, passer à 400 ISO ce n'est pas pour 'éclaircir' l'image. - 100 ISO 1/100 de sec c'est comme 400 ISO / 1/400 de seconde, du point de vue de l'exposition. Ton APN possède un obturateur mécanique et un obturateur électronique sauf erreur de ma part. Il est préférable en astronomie longue focale de forcer le mode obturateur électronique, sauf si c'est déjà fait. Un obturateur mécanique peut introduire des flous à cause de vibrations... Lucien Modifié 21 février par Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 295 Posté(e) 21 février Ton image brute donne ceci en portion d'image : Ce n'est pas mal du tout après un passage dans Wavelets, les amis peuvent t'aider en ça. Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 616 Posté(e) 21 février il y a 57 minutes, Lucien a dit : Un obturateur mécanique peut introduire des flous à cause de vibrations... Je préfère, et de loin, n'avoir qu'à augmenter les iso plutôt qu'à refaire la collimation. Merci Lucien il y a 34 minutes, Lucien a dit : Ton image brute donne ceci en portion d'image C'est magnifique ! Je n'ai jamais fait de portion d'image de la Lune. Je vais tenter l'expérience. Et je vais traiter cette portion dès mon retour chez moi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 906 Posté(e) 21 février Bien jolies Julie ces Lunes givrées Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
