AstroBean 0 Posté(e) 16 mars Bonjour à la communauté, Je suis équipé d'un télescope Maksutov 127/1500 depuis 2021, d'une monture HEQ5Pro Skywatcher et d'une caméra non refroidie ASI482MC. J'essaye de faire du ciel profond, même si mon équipement n'est pas le plus adapté. La photo jointe est obtenue avec SharpCap en mode livestack , et est censée faire apparaître NGC2 ... La configuration de la capture était la suivante: nombre d'images 121 temps d'exposition unitaire 12,5 secondes durée total d'exposition 1514 secondes mode RAW16 1920x1080 nombre d'étoiles pour alignement 15 sensibilité de la détection d'étoile 75 Je souhaite avoir votre diagnostic sur cette photo : Les prises de vues unitaires sont elles surexposées ou sous exposées ? Faut il augmenter le nombre de vues empilées, augmenter ou diminuer le temps d'exposition unitaire ? Autre problème ? En vous remerciant par avance Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 xavier2 1 929 Posté(e) 16 mars salut . Déjà NGC2 est de magnitude 14! Niveau matos tu as un mak à f12, rajoute à ça une caméra non refroidie le seul point positif: l'HEQ5 niveau image: t'as quoi....1/3 du centre du capteur exploitable , le reste c'est poubelle si tu veux te lancer dans le CP...achete déjà un tube fait pour du CP! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Franck_77 1 534 Posté(e) 19 mars Le 16/03/2024 à 11:46, AstroBean a dit : et est censée faire apparaître NGC2 C'est pas vraiment ce qu'il y a de plus facile à faire pour commencer avec un Mak 127... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 MCJC 6 616 Posté(e) 19 mars Le 2024-03-16 à 10:59, xavier2 a dit : tu veux te lancer dans le CP...achete déjà un tube fait pour du CP! Il y a 11 heures, Franck_77 a dit : C'est pas vraiment ce qu'il y a de plus facile à faire pour commencer avec un Mak 127... Avec un Mak127, tu serais mieux de te limiter à des objets de magnitude apparente inférieure à 7 ou 8. Il y en a quelques uns. Augmenter d'avantage est un défi mais pour des objets de magnitude 14, franchement, oublie le Mak127. La Mak n'est pas conçu pour la photo ciel profond. Son rapport focale est beaucoup trop élevé. Ça ne t'empêche pas de faire de la photo ciel profond avec ton Mak mais limite tes cibles. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Franck_77 1 534 Posté(e) 19 mars Il y a 11 heures, MCJC a dit : Ça ne t'empêche pas de faire de la photo ciel profond avec ton Mak mais limite tes cibles. Je n'ai jamais essayé le cp avec le Mak127 qui est vraiment fait (et bien fait) pour le planétaire. Effectivement, tu peux essayer des objets bien lumineux comme l'amas d'Hercule (M13) mais pas NGC2, no way Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 AstroBean 0 Posté(e) 26 mars Bonjour, Effectivement, ce soir là, je n'ai pas choisi ce qu'il y avait de plus lumineux donc je ne suis pas étonné de l'absence de résultat. Toutefois je n'abandonne pas même si je sais qu'à terme il me faudra investir sur un autre type de tube; et je viens de me faire un tableau avec les objets classés par luminosité. Vis à vis de la remarque de Xavier2 "1/3 du centre du capteur exploitable" je présume que c'est par observation de l'image où effectivement les étoiles sont allongées (et pas toutes dans le même sens). Je voudrais comprendre à quoi c'est dû pour m'améliorer : caméra non refroidie ? présence de coma sur le tube maksutov absence d'autoguidage autre ... Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 xavier2 1 929 Posté(e) 26 mars il y a 2 minutes, AstroBean a dit : présence de coma sur le tube maksutov t'as mis le doigt dessus ! et des correcteurs/réducteurs sur mak, j'en connais pas. tu trouve pour les lunettes, les SC, les RC, meme pour des newton....mais pas pour mak. Dans mes souvenirs , Intes a du en faire....mais introuvable ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 alpheratz06 131 Posté(e) jeudi à 15:22 Le 26/03/2024 à 16:52, AstroBean a dit : Je voudrais comprendre à quoi c'est dû Pour compléter le diagnostic (toujours sûr !) de Xavier, tu peux constater qu'au centre du champ les étoiles sont raisonnablement rondes : ça veut dire qu'il n'y a pas de gros problème de guidage avec la monture (à 12s de pose avec 1500mm cela ne pardonnerait pas ) . Une erreur de guidage produit en général un filé sur tout le champ. Par contre la déformation est très sensible dès qu'on s'éloigne du centre du champ ==> c'est un problème optique pur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bonjour à la communauté,
Je suis équipé d'un télescope Maksutov 127/1500 depuis 2021, d'une monture HEQ5Pro Skywatcher et d'une caméra non refroidie ASI482MC.
J'essaye de faire du ciel profond, même si mon équipement n'est pas le plus adapté.
La photo jointe est obtenue avec SharpCap en mode livestack , et est censée faire apparaître NGC2 ...
La configuration de la capture était la suivante:
Je souhaite avoir votre diagnostic sur cette photo :
Les prises de vues unitaires sont elles surexposées ou sous exposées ?
Faut il augmenter le nombre de vues empilées, augmenter ou diminuer le temps d'exposition unitaire ?
Autre problème ?
En vous remerciant par avance
Stéphane
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites