Vitesse de la lumière

[SBrunier 13]

Quel fouteur de m.... ce Alain, il le fait exprès et il sait que je le sais...
Voui, je pionce dans les avions après avoir bu pour oublier.
S

[Albert Einstein 0]

vous ne connaisseriez pas un livre sur la viteesse de la lumière et ese theorie

[Bruno- 3 985]

Celui que je conseille souvent, mais qui ne doit plus être édité (donc plutôt à chercher en bibliothèque) : "Einstein pour débutants", éditions La Découverte, par McGuiness et ? (pas sûr des noms)

[cathie 0]

ça doit se trouver chez un bouquiniste pour 3 francs 6 sous... certaine !

Cathie

[3780 0]

Bon, les petits loups, tout bons pour poser des questions, mais question calculette, il n'y en a plus un seul... Allez allez, bandes de flemmards, c'est quoi le résultat ?. Je veux le calcul, et pas comme Bruno qui a annoncé un résultat, sachant que personne ne vérifierai.
je suis d'accord que c'est un peu le bordel à la calculette, car le facteur V2-C2 est proche de 10-13, et que la calculette arrondi automatiquement 1-(V2-C2) à 1, mais on peut quand même y arriver, en utilisant la calculette du PC qui elle n'arrondit pas les choses comme ca...
Pour la nageuse, et le zoo qui la suit (requins, méduses...), clair qu'il faut laisser tomber et que Serge a raison de regarder ca de ses 10000 mètres, une roteuse de champagne Air France à la main, en pensant à l'oraison funèbre qu'il devra écrire :
"Ci git les palmes déchiquetées d'une nageuse solitaire, qui partie de Brest avec un matelas pneumatique et une paire de jumelles (étanche...) a sacrifié sa vie pour voir le ciel de l'Atacama..." (je ne vous fais pas la voie à la Frederic Miterrand comme dans Amélie Poulain, mais vous voyez le tableau...)
Par contre Bruno, un de nous deux à tout faux. Je trouve beaucoup moins que toi... Un bon facteur un million en fait. 16.25 nanosecondes. Si je sais encore compter, par exemple la sonde Pionneer qui vient de s'éteindre :-(, en voyageant à 40km/s pendant 30 ans à gagné 0.13 millisecondes par rapport à nous. C'est pas un effet énorme pour les vitesses courantes (encore que d'une part, j'ai un doute, c'est pas 11km/s, et d'autre part, même 11km/s c'est pas tout à fait courant...). Ca ne se mesure bien que sur des particules accélérées à presque la vitesse de la lumière, lorsque le rapport C2/V2 devient non négligeable.
Pour les ceusses qui "ne croient pas" qu'Einstein avait raison, grand bien leur fasse, mais pourtant il avait raison. Je vous conseille à tous la lecture des livres de vulgarisation sur la relativité, c'est pas du superflu... :-)
Quand à l'einsteinounet, j'aimerai bien voir sa réponse, c'est un calcul accessible à un 3ème, dedieu.... Pour au moins nous montrer qu'il a de la suite dans les idées, et qu'il sait utiliser la calculette de son PC...
Alain

[cathie 0]

Bon Alain, tu m'as convaincue... je lache les palmes et je vais de ce pas acheter un livre de vulgarisation sur la relativité...

je sais pas si j'ai bien fait de venir sur ce forum moi, c'est moins fatiguant d'être ignorante !

Cathie

[acrux974 0]

Cathie SVP ne te disperses pas ton but c'est d'acheter un billet pour santiago! Une fois arrivée là bas tu pourras relativiser.

[cathie 0]

Mais oui tu as raison... un but à la fois : cap sur Santiago !

Et les calculs dans tout ça ? A San Pedro il doit être environ 17h20... attention, je sens Alain qui rode !

Cathie

[Bruno- 3 985]

3780 : tu as raison, j'ai oublié de convertir les m/s en km/s !!!!

Donc tout faux et bonnet d'âne (il n'y a pas une icône de bonnet d'âne ici ?)

Bon, je mets un bonnet de grenouille, alors.

[APODIS 0]

Il est vrai que si une personne à l'arrêt pouvait voir la montre de quelqu'un qui se déplace à une vitesse proche de celle de la lumière, il la verrait aller moins vite que la sienne. Mais le paradoxe, c'est que celui qui se déplace voit la montre de celui qui est arrêté aller moins vite également. Pour que l'un soit moins vieux que l'autre, il faut qu'il le rejoigne.

[cathie 0]

résumons la théorie de la relativité : cours après moi que j't'attrape !

Cathie

[Sirius 1988 1]

Je diré meme plus : Viens là que je t'attrape

[Guerric de Crombrugghe 0]

On t'a sûrement déjà répondu, mais en gros, pour aller plus vite que la lumière (photon), il faut être plus léger qur celle-ci, mais comment être plus léger que quelque chose qui n'a pas de masse?
Deuxièmement, si tu vas plus vite que la lumière, aucune onde ne t'atteind, tu n'existe plus.
Aussi, ce que tu dis dans ton exemple des jumeaux, il ne va pas à la vitesse de la lumière, il s'en approche. Et oui, le temps est extensible, c'est aussi une dimension, au plus tu vas vite, au plus celui-ci "passe" plus lentement (façon de parler, bien entendu, puisque toi tu ne remarques rien)
Mais je vois que Bruno t'a déjà répondu, désolé.

PS:j'ai aussi 15 ans, en troisième en Belgique.

[Ce message a été modifié par Guerric de Crombrugghe (Édité le 05-06-2003).]

[Ce message a été modifié par Guerric de Crombrugghe (Édité le 05-06-2003).]

[Ce message a été modifié par Guerric de Crombrugghe (Édité le 05-06-2003).]