Emission France 2, jeudi 05/08/04

[astroman 0]

Et oui Benj Poup c'est que je remarque également...
Une sorte de ghetoïsation lente transparait de tout cela...
Faut que l'on a rien à vendre,pas de 3615bidule gagner un machin ou autres 2315par sms 0,35mn+....
C'est de notre faute ;-)))
Gagner un rocher martien ou aller-retour sur la lune sur la fusée bidule c'est ce qui nous manque...;-))
Ou peut-être "pour éliminer Sérillon tapez 1,pour éliminer Hubert R. tapez 2....;-))
Les temps sont durs...

[PascalD 4 385]

Faut dire à la décharge de F2 qu' un astronome amateur ça regarde pas la pub le soir, aux heures de "grandes écoutes". Alors si ils sont pas content, c' est pas grave, ça ne gène pas les annonceurs. Et puis, des gens qui sont contre l' éclairage public sont de mauvais citoyens, puisqu' ils ne soutiennent pas la politique de sécurité et le chiffre d' affaire d' areva et d' EDF réunis.

Pour ceux qui regardent la télé, il y a un message de propagande (pardon, d' information) qui explique que pour économiser l' énergie il faut éteindre sa télé plutot que de la laisser en mode veille. A votre avis, il faut éteindre combien de télés en mode veille pour compenser la consommation d' un lampadaire boule comme celui qui éclaire ma façade ?

Quant à qualifier de journaliste un présentateur télé, c' est assez osé quand même, non ?

A+
--
Pascal.

[Matthieusibon 0]

Pas sur de la regarder : je prefere passer une soirée zen et ne pas m'enerver

Generalement avec ces 2 la, je sors une feuille de papier et je liste toutes les erreurs (j'arrete vite generalement....)

M'est avis que ca va etre les meme phrases toutes faites du genre "onvoitlagalaxietellequ'elleetaity'a1milliardd'annéesparcequ'elleestà1milliardd'AL"...etc...etc

Enfin...mefiance : parce qu'après notre post reaction a leur emission sur Mars, je penss qu'ils lisent désormais astrosurf...

[Ce message a été modifié par Matthieusibon (Édité le 05-08-2004).]

[grelots 173]

Moi je pense que je vais la regarder, avec mes enfants, on a pas toujours l'occasion de rigoler...
...si ça peut éveiller des vocations...
PS: Petit CROA demain.... si j'ai le courage....

------------------
un grelot sonnant et trébuchant...

[barnard33 0]

eh ben pour moi l'émission c'est foutu
chez moi en Belgique toutes les chaines française sont hors services. Pour l'instant

[gil31 0]

Effectivement : ça casse pas 3 pates

[GG42 0]

" la tête dans les étoiles"

Menu du jour:tortue tuth, saut a l'élastique, photo aérienne, agriculteur des temps modernes, jardin de versailles... et pour finir, je cite : "une magnifique photo 'éclairée' de la Terre la nuit...

Sans commentaire, heureusement qu'il y a les frères Bogdanoff pour relever le niveau

A+GG

[grelots 173]

Salut à tous, ..................................................................................................., bien c'est pas facile de commenter ce que j'ai vu, effectivement, le saut à l'élastique, les tracteurs, les drones? cela nous éloigne un peu de l'astronomie, je préfère quand même c'est pas sorcier, dans le même style d'émission, si,.... j'oubliais, c'est vrai que tu as raison Tony, c'est une planche à pain, l'Eglantine!!!
Début de l'emission à 21h et des poussières,... mon fils (6ans1/2, c'est endormis un peu avant l'arrivé des tracteurs téléguidés,.... moi j'ai continué, j'usqu'à la fin, c'est à dire 22h50, après j'ai voulu, voir si Cathie avait raison,.... au sujet des cheveux d'Igord, Mince, il nous les avaient transformés, façon Bigdil.... mais j'ai bien reconnu Igord, j'ai tenu environ 15 min, et je me suis endormie comme une masse, c'est un bon somnifère cette émission que je conseil, à tous ceux qui n'arrive pas dormir.... désolé, mon CROA, n'est pas bien brillant, mais c'est tous ce que j'ai retenu.... fe ferais mieux l'année prochaine, ... j'espère....

------------------
un grelot sonnant et trébuchant...

[GG42 0]

T'a de la chance elegac...

Cher moi ça fais 3 jours qu'il pleut!!!

"ça va peut être faire pousser les champignons?"

heu... je m'éloigne, je sort

A+GG

[Ce message a été modifié par GG42 (Édité le 06-08-2004).]

[Sokar 0]

Y'a tellement de choses à dire sur l'origine de l'Univers... et sur lesquelles tout le monde est d'accord ( origine du RFC,... ) et un peu moins d'accord ( inflation ), c'était pas la peine de se lancer dans les trucs totalement invérifiable ( perso, c la première fois que j'entends parler du temps complexe, du moins à cet endroit là ). Le plus marrant, c'est que les scientifiques invités n'ont pas arrêté de dire qu'on ne pouvait rien dire sur ce qui se passe autour du temps de Planck et malgré çà, ils ont tenus la moitié de l'émissions dessus.
Sans compté que parmi les trois choses à retenir, il y a que l'Univers a commencé par une gigantesque explosion ( LA chose à ne pas dire ).
Ah oui, y'a aussi un truc marrant. (je cite de mémoire) Vers le temps de Planck, l'Univers mesure 10-33 m ( une erreur ), il pèse qq microgrammes ( une erreur, ca sort d'où ? ) et il contient une quantité phénoménale d'énergie comme l'indique l'équation d'Einstein E = m*c2 ( si E est phénoménale, E/c2 l'ait aussi donc ca m'etonnerait qu'on soit au niveau du microgramme ).

[astroman 0]

Ca se confirme Bonaldi est incurable,et,Emayé y'a plus d'èspoir non plus...!!!
Juste un note d'optimisme,pas de rubrique scato-espace cette année...!
Les Bogdanoff marcha au Big Bang....sûrement une nouvelle drogue..;-)))
Quand à Haigneré c'est toujours aussi superbe,même si c'est déjà passé très tard à la fin de l'année dernière ou au début de cette année sur France 3...
Recyclmage quand tu nous tiens..!!;-)))
Mais c'est toujours aussi onirique!!!

[Avalon 0]

Bon donc visiblement je n'ai pas à regretter le fait d'avoir (volontairement) zappé l'émission ? Et c'est vrai qu'Eglantine, pour couper son pain y'a pas mieux ! Aussi plate qu'une glace de Saint Gobain !
Et arrêtez de considérer les Bogdanov comme des purs scientifiques qui font sortir la vérité de leur bouche , moi je les considèrent plutôt comme deux frangins vraiment space qui font délirer le grand public avec leur histoire. Bon ils ont sûrement raison sur quelques points mais ils font pas mal d'erreur !

Sinon je voulais savoir : c'est l'émission qui était censée remplacer la nuit des étoiles ? Si c'est bien le cas alors c'est zéro pointé pour France 2 ! J'aimais bien regarder une fois par an la nuit des étoiles... avec Michel Mayor, Hubert Reeves, Brahic et les autres, en lieu et place des deux Bogdanoff. Mais bon, c'est malheureusement la part d'audience qui guide les types d'émissions à privilégier donc je ne peut qu'espérer qu'on nous remette la nuit des étoiles.

Pour ceux qui veulent voir des émissions de qualité, il n'y a franchement que la 5, notamment avec les amphis de France 5 le matin à 6h, mais aussi avec toutes les autres émissions astro (ou autre) qui passent au cours de la semaine. D'ailleurs le 10 août au matin il y a un amphi sur de l'astro (le Soleil il me semble).

------------------
[PUB supprimée dans la signature]

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 06-08-2004).]

[Tony 2]

C'est dommage d'entoure de belles images de discussions qui se veulent accessibles au grand public mais qui sont finalement repetitives (ca tourne en rond sur un suel sujet en disgressions incomprehensibles ou techno-je-comprends-plus).

Bonaldi a tout de meme merite de s'interesser au sujet et d'essayer de presenter ca d'une facon accessible. Mais au final je suis pas sur qu'il y ait grand chose a retenir a part les quelques belles images.

La pov' damoiselle se fait malheureusement ecraser par la Jerome qui lui marche dessus par son entrain de gamin qui decouvre la nature (oh ! giligiligili ca marche pimpampoum). C'etait rigolo lorsqu'il presentait des chiottes, pardon des toillettes vu les engins, sur C+. Ca l'ait beaucoup moins lorsque le sujet est un peu plus serieux et que sa fouge bouffe le reste. Surtout lorsqu'il s'emmele les pinceaux : avec du PQ ca passe, avec une ficelle et un poids, un peu moins.

M'enfin comme c'est le macdil et kokakalanta qui sont les emissions phares de la tele (des spectateurs aussi ?), il faut bien mettre un peu de sensationnel dans le scientifique (quoique c'est plus souvent un petit peu de scientifique dans le sensationnel) pour en vendre un petit bout.

Alle rassurons-nous en constatant qu'en suivant cette direction on arrivera bientot a ne plus avoir que des super-specialistes qui comprendront de quoi ils parlent, quelques personnes un peu instruitent qui essaieront de les comprendre, et la "masse" qui fera comme elle peut (et bien pas comme elle veut) pour voir par dessus son epaule (lorsque ca lui grattera le bulbe d'essayer de regarder par dessus son epaule). euh ... ca n'a rien de rassurant ca ? Ah mais si ! comme ca on pourra continuer a regarder des emissions avec des belles images et du sensas sans rien avoir a comprendre.

Finalement dans l'ere de la tele et du numerique, je suis bien content de trouver encore quelques beaux bouquins, aussi bein de vulgarisation que d'approndissement de la science, dans des sujets bien varies.

PS: et au fait c'est quoi cette histoire d'emission sur mars et de lecture du forum ?

[Avalon 0]

Au fait j'ai oublié, c'est clair que j'aurais aimé voir les photos de JP Haigneré mais pour ceux qui, comme moi, rêvent devant ces vues insolites, je vous recommande vivement le bouquin "ORBITE" édité par la National Geographic Society : que des vues depuis les navettes, des aurores boréales vues de dessus, bref que du bonheur !!

------------------
Pour discuter astro, rendez-vous sur les Forums d'Astrophysique.net !

www.astrophysique.net

A bientôt !

[cathie 0]

Ben moi c'est simple, j'ai zappé l'Eglatine et le Jérôme pour garder mon énergie pour les jumeaux... ben j'ai été trop trop contente de savoir que sur les exoplanètes y'avait des sortes d'autruches qui galopaient.
Ben non ça rassure, on se sent moins seul tout de même
Après je sais plus, j'ai dû traverser un vortex pour me réveiller à 2h du mat sur ma banquette...
J'ai râté quelquechose d'important ?

------------------
Cathie

http://p.dufournet.free.fr

[grelots 173]

Des autruches... comme celle là (désolé, sur le site des smilies, il n'y avait pas d'autruche) et j'avais quand même envie d'en mettre une....
toi aussi tu t'es endormie,.... en quelques part cela me rassure.......

------------------
un grelot sonnant et trébuchant...

[Tidave 0]

Désolé Grelot, mais en s'endormant Cathie a raté le meilleur....L"avant Big Bang" et l"après notre ère" par les 2 frangins.....Je la laisse imaginer... :d

[grelots 173]

Flut..... et alors c'était comment l'avant.... fait nous un résumé svp, sinon je vais être obligé d'acheter, leur Best Seller.... et j'ai pas trop envie!!!

------------------
un grelot sonnant et trébuchant...

[Ce message a été modifié par grelots (Édité le 06-08-2004).]

[Benj Poup 0]

Bon, bah je vais rajouter mon grain de sel ...

Moi, j'ai globalement bien ri, au début : Eglantine qui fait du saut à l'élastique, ça n'a aucun rapport avec le fil conducteur de la soirée, mais comme elle a raconté des bêtises, on va l'excuser.

"J'ai dû prendre 2.5 G au bout de mon élastique !"

Oui oui, c'est ça : 2.5 G ... Même en appuyant très fort sur l'air avace tes papattes et tes mimines, tu risques de rester scotché à 1 G; comme tout le monde !

Et puis on a eu les tortues et les moissonneuses; bon, pourquoi pas ...

Et puis ça s'est gâté ...

Bon, d'abord, les deux pseudo-physiciens qui se dissimulent derrière des avatars de synthèse pour masquer le poids des années sur les cellules de leur épiderme, moi ça me gonfle.

D'autant plus quand il s'agit de balancer autant de bêtises et de non-sens. Le bestiaire extra-terrestre inspiré de Star-Wars, moi, je veux bien mais .... euh, c'était du cinéma, Star Wars, non ? Les vaisseaux qui font Piou Piou dans l'espace .... Tout ça !

Ensuite, ils sont partis sur un délire autour du mur de Planck, et là, je ne trouvais plus ça drôle du tout.

Explication : je bosse dans un plané, où à longueur d'année, je m'échine à expliquer aux gens que l'astronomie peut être racontée de façon simple et pas chiante, et d'ailleurs pas forcément mathématique, mais aussi historique, géographique ou encore littéraire. Et voilà que deux résidus d'OGM de synthèse viennent me saboter tout ce patient travail en 45 minutes de termes incompréhensibles.

Ils aiment sans doute s'écouter parler; et je suis sûr que ça captive masse de gens qui n'y comprennent rien.

Mais est-ce que ça sert vraiment la cause de l'astronomie populaire, ça ?

[grelots 173]

Si ça peux te rassurer, la plupart des gens devaient dormir à cette heure, et je pense que l'audience ne devait pas être très fort, lorsqu'ils ont expliqué le mur de machin chose....

------------------
un grelot sonnant et trébuchant...

[Ce message a été modifié par grelots (Édité le 06-08-2004).]

[cathie 0]

Ben vi dis donc, moi qui ne m'endors jamais, même pas devant les trucs de chasse à l'élan au fond des bois ou de la truite au fond des rivière et ben bing bang, comme une souche

A moins qu'on nous cache des choses, que ce soit une émission hypnotique avec message subliminal, va savoir

Allez au passagen un tit hors sujet mais qui vaut le détour... pour les amateurs de BD et de sciences rigolotes je vous recommande ceci : http://www.franquin.com/

------------------
Cathie
http://p.dufournet.free.fr

[Ce message a été modifié par cathie (Édité le 06-08-2004).]

[Sokar 0]

Je suis tout à fait d'accord. Si certains ont réussi à se tenir éveillé, on va entendre : "ouais et y'a même un temps imaginaire qui oscille avant le big bang, juste derrière le mur de Planck" à toutes les manifestations publiques que l'on va faire au club... Tout est à refaire.
J'aimerai bien trouver leur thèse au deux frères, qqn sait où on peut les trouver ? Ca serait interessant de voir leur travaux.

[Matthieusibon 0]

Ne vous plaignez pas trop : la NEF a lieu dans une semaine et, comme chaque année, on va prendre plaisir a tout remttre d'aplomb dans les tetes des curieux.

LA...c'est sur...va y avoir du boulot.

D'autant plus qu'il y a un nouvel evangile : la télé...qui imprime fortement les esprits.

Pour ma part : j'ai tout le temps droit à des "La télé a pourtant dit que...." ou "Ce que vous dites est a coté de la plaque : l'astrophysicien Bonaldi a dit que...."

Pas facile de lutter contre ca !

[AstroTop 0]

Et ben ça c'est marrant

J'ai regardé aussi Bonaldi en partie (tracteur piloté par satéllite...etc) et après j'ai commencé à regarder l'émission des Bogdanof virtuels (Ca avait l'air pas mal comme émission, surtout après Jérome et Eglantine...) et ..............je me suis endormis
C'est la première fois que je m'endors devant la TV !!!!
Certes, j'ai mis ça sur le compte de la dure journée que j'avais éprouvé la veille.....
Je me suis réveillé sur le thème de Planck et j'ai pas pus résister d'aller me coucher (sans enregister la suite) trop sommeil...
Et ce matin, j'ai envoyé un émail à l'ensemble de mon club Astro pour connaitre la personne qui aurait éventuellemnt enregistrer l'émission, et j'ai des eu des retours comme quoi je n'etait pas la seule personne à m'être endormis !!!!!!! et d'aller voir sur Astrosurf les commentaires à ce sujet ....
Joël C. pense même à un message subliminale du genre: "Dormez bonnes gens, le petit marchand de sable est passé."

Dingue quand même, non ???

AstroTop

[kds 42]

Sokar> S'ils ont tant insisté sur ce qu'il y aurait avant le temps de Planck, c'est tout simplement qu'il sagit de leur "thèse" développée dans leur livre "Avant le big bang". Ils jouent avec le feu : ils donnent pour acquises leurs spéculations dans une émission "grand public", alors que leurs travaux, purement théoriques, ne sont étayés, à ma connaissance, par aucune expérience ou preuve physique (si ce n'est que l'univers existe...). C'est avec la même imprudence qu'ils aiment à répendre l'idée que ce qu'ils avancent a été validé par de grands scientifiques.
En fait, des chercheurs émérites ont certes validé certains de leurs travaux, mais lesquels au fait ? Et bien tout simplement la thèse doctorale de Grichka ! Et pour avoir lu l'abstract puis le reste de la thèse en diagonale, je dois me rendre à l'évidence. C'est bien une thèse de Mathématiques...
J'ose espérer que les calculs présentés sont justes. Lors d'une soutenance de thèse ça fait meilleure impression !
Certes le but parfaitement assumé de cette thèse est d'apporter un contexte mathématique à leur intuitions physiques. Quand à savoir s'ils ces dernières sont justes, il paraît bien prétentieux à quiconque de le dire.

Ils sont actuellement la risée de nombreux internautes, faute je pense à une vanité trop éclatante pour ne pas provoquer le rejet. Les approximations et assertions inexactes qui émailleraient leur livre "Avant le big-bang" ajoutent à la confusion.

Personnellement, pour en revenir à l'émission TV, je grince des dents :
-quand j'entends "gigantesque explosion" pour parler du big-bang.
-que l'on donne des "images" Sedna sans préciser qu'il s'agit de vues d'artiste.
-que l'on évoque la découverte d'un système solaire "semblable" au notre (Ursa Major 47), quand on y a pour l'instant découvert 2 géantes gazeuses dans des orbites comprises en tre Mars et Jupiter, mais delà à montrer au quidam les dinosaures sur une terre hypothétique ! (Dites-moi que j'ai pas bien entendu les commentaires)
-que l'on parle de déterminisme à propos du big-bang, alors que si j'ai bien compris, la mécanique quantique et les fluctuations du vide ne vont pas dans ce sens. C'est aussi faire fi de modèles cosmologiques mettant en évidence un "comportement chaotique" bien avant le mur de planck, c'est à dire qu'on ne peut pas prévoir à instant t ce qu'il y avait avant et ce qu'il y aura après.

Malgré le peu de connaissance que j'ai en physique je suis parfois choqué de leur propos. Non pas que je prenne pour acquis les théories et modèles actuels, mais ils se contredisent eux-même. Je n'ose imaginer la réaction de scientifiques rigoureux ! Comment espèrent-ils être crédibles ?

Ils gâchent eux-même les chances d'être pris au sérieux, quel dommage, car leurs efforts sont louables (vulgarisation + le travail fourni par Grichka qui je crois n'est pas du tout mathématicien).

[Ce message a été modifié par kds (Édité le 06-08-2004).]