Un code génétique mathématique derrière le mur de PLANK du BIG BANG ?

[pascal c 0]

Bonjour,
Je suis alias Preuve Ovni, et preuve aussi que je m'intéresse à l'Astronomie...

Un code génétique mathématique derrière le mur de PLANK du BIG BANG ?

Ce code est appelé INSTANTON, et il serait uniquement constitué d'informations contenant le développement futur de l'Univers.

J'utilise ici les témoignages vidéos des frères Bognanoff qui nous expliquent comment ce code pourrait fonctionner,
et des Vidéos de Hubert Reeves qui expliquent que des petites différences de facteurs données dans les simulateurs informatiques du BIG BANG font naître des univers qui n'aboutissent pas à la vie et à la complexité comme notre Univers.

C'est donc comme si cet INSTANTON originel avait été programmé de façon très précise sur le plan mathématique et informationnel pour justement engendrer la complexité, et au final la vie....

Dieu existe t-il ? Es-ce lui qui a créé ce code mathématique si précis ?
Ou y a t-il une autre explication ?

Allez sur ces 3 liens successivement car le sujet est partagé en 3 articles qui se suivent :

Partie 1 : http://synchronicite.blog4ever.com/b...57-403273.html

Partie 2 : http://synchronicite.blog4ever.com/b...57-403279.html

Partie 3 : http://synchronicite.blog4ever.com/b...57-403285.html

[pascal c 0]

ATTENTION, les 3 LIENS AU DESSUS NE MARCHENT PAS
DONC UTILISEZ LES 3 SUIVANTS ICI :

Allez sur ces 3 liens successivement car le sujet est partagé en 3 articles qui se suivent :

Partie 1 : http://synchronicite.blog4ever.com/blog/lirarticle-119957-403273.html

Partie 2 : http://synchronicite.blog4ever.com/blog/lirarticle-119957-403279.html

Partie 3 : http://synchronicite.blog4ever.com/blog/lirarticle-119957-403285.html

[SBrunier 13]

Ah... Ca me rassure...
Un "ufologue" sérieux, "scientifique" dont la base astronomique est fondée sur les frères Bogdanoff...

Tout est bien, tout est dans l'ordre...
C'est bien, Preuve Ovni, continue à nous ravir avec les "preuves scientifiques" des ovnis...

Superfulgur

[alphaleo77 0]

Pascal C je pense que tu es un blagueur qui nous balance des truc énormes pour voir comment on va réagir, sachant très bien qu'il y a des sujets qu'il ne faut pas aborder ici parce que ça énerve. La théorie du complot, le bogda, les télescopes jaunes en sont les plus beaux exemples. A tient tu ne nous as pas encore lancé de fil sur les télescopes jaunes, ça ne saurait tarder sans doute.
Ceci est une blague, Pascal C ne peut être qu'un plaisantin, prenez le comme tel, ne tombez pas dans le panneau. Si il ne plaisante pas par contre, oulalalalalalala, il y a du boulot. St Anne, grande prêtresse de l'entonoire, priez pour nous.
J'espère que tu t'amuses bien Pascal C, pourquoi pas après tout, il faut bien s'occuper, tout tes potes ont du partir en vacances sans toi, tu viens sans doute chercher de nouveaux amis, tu vas pas êtgre déçu
Des fois que tu sois sérieux (on ne sait jamais) et que tu fasses du 1er degré : http://aietech.com/leblog/2006/10/6/la-justice-dgomme-les-bogdanov.html
Tu trouveras plein plein plein d'autres choses sur la toile.
Dans google Bogdanoff + Imposture = 34 000 réponses ! lol
toujours dans google : l'affaire bogdanoff = 51 700 réponses

Bonne journée à toi Pascal C, prend garde à ne pas trop t'exposer au Soleil.

[Ce message a été modifié par alphaleo77 (Édité le 05-08-2007).]

[syncopatte 120]

Un blagueur ne se ferait pas la peine de mettre temps de temps à la rédaction d'un blog.

Pascal Preuve Ovni se prend très au sérieux.

Tant pis pour lui...

Il n'y a pas que sur AS qu'il tente une "discussion", sur Webastro aussi.
Il détient le record du nombre de posts fermés en moins de 12 heures.

Patte.

[Fourmi103 286]

Tiens, je ne savais pas que les amibes pouvaient s'inscrire sur des forums?
Je le note pour la prochaine fois.

[pascal c 0]

Hum, hum,
si je détiens un record sur des posts fermés, et c'est vrai sur les OVNI, c'est que moi et mes petits copains (dont un astrophysicien et un physicien atomiste), sommes obligés de cacher nos noms concernant l'étude des OVNI pour ne pas avoir nos crédits de recherche coupés....

En France chez les scientifiques, ce n'est pas comme aux USA, et dès qu’on parle d’un phénomène que la science a du mal à résoudre en France, on a tout de suite un lever de boucliers...
Cela a été le cas de la MHD et de Jean Pierre PETIT en 1970. La France ne maîtrise toujours pas la MHD, et les américains maintenant, si…
N’oubliez pas chers foromistes que j’ai fait une dizaine d’années supérieures en sciences et en technologies et que je travaille dans une équipe de scientifiques qui sont des professionnels de l’Astronomie…

Alors je sourie quand on me taxe de blagueur…

En réalité vous ne comprenez pas mon langage.
Mes sujets d’études, c’est la physique quantique, et les plasmas à haute température (Z machine, Big Bang, foudre, MHD, OVNI et tout ce qui touche à cela), et l’optique et le traitement d’images astronomiques et d’images OVNI.
D’ailleurs nous appliquons aux OVNI des procédures astronomiques en traitement d’images et cela marche très bien. Ce que vous n’avez pas compris, c’est que les OVNI, qu’ils soient des phénomènes météorologiques, ou autre chose, sont des objets du ciel… Et font donc partie de gré ou de force de l’observation du ciel….

Pour revenir à mon article du BIG BANG, il présente ce qu’on connaît de mieux concernant le BIG BANG en vulgarisation et les frères BOGDANOFF sont des spécialistes vulgarisateurs reconnus en Astronomie.
De même pour Hubert REEVES, et ils ont tous les trois le mérite d’avoir abordé en Vidéo des problèmes très complexes que peu de gens connaissent, ou savent expliquer de façon simple…

Désolé si vos hautes connaissances en physique quantique, et qui sont connues mondialement, ne vous font pas apprécier la vulgarisation scientifique….

[pascal c 0]

Pour le journaliste de ce forum, mon cher Brunier, vous devez savoir que la Figaro, qui vaut bien votre journal, tient une rubrique sur les OVNI.
Pourqquoi ne pas vous acculturer avec mon site et tenir chez vous une rubrique aussi sur les OVNI ?
Je suis sur qu'elle serait bien plus suivie que votre rubrique espace....
En effet près de 50 % des français croient aux OVNI...
Et bien peu s'intéessent à l'espace et à l'Astronomie.
Et vous ? que pensez-vous des OVNI ?

[bruno beckert 743]

Avec de telles "références" que faites vous
donc sur un forum d'astronomes amateurs ?

[syncopatte 120]

"Hum, hum,
si je détiens un record sur des posts fermés, et c'est vrai sur les OVNI, c'est que moi et mes petits copains (dont un astrophysicien et un physicien atomiste), sommes obligés de cacher nos noms concernant l'étude des OVNI pour ne pas avoir nos crédits de recherche coupés...."

Ce n'est pas parce que tu écris pascal c et non Pascal Combe qu'on a fermé tes posts sur Webastro.

Patte.

[pascal c 0]

Je sais qu'il y a ici des physiciens, dont des physiciens atomistes et je subodore aussi que passent discrètement des astrophysiciens.

Je m'inscris donc dans une opération de communication.
Et nous sommes une organisation de scientifiques européens, dont la plus part cachent leurs noms, et qui font des opérations de communication et de recherche de compétences pour travailler sérieusement sur les OVNI.

D'autre part je suis moi-même astronome amateur, et c'est l'astronomie qui m'a mené aux OVNI.
Et non pas l'inverse.
Mon site est par exemple majoritairement visité par des astronomes, et j'ai en moyenne 100 visites par jour.
Preuve que cela intéresse, non ? Puisque j'ai une approche physique et astronomique du sujet.

Il faut savoir que les militaires et les spécialistes d’OVNI du CNES ont eu des problèmes, comme nous, quand ils ont fait leur rapport sur l’existence d’un comportement dit intelligent chez certains OVNI.
En France, les OVNI gênent…

[a s p 0 6 845]

personne ne peut donner à preuve ovni/pascal c des liens vers des forums plus ouverts à ses idées?

[pascal c 0]

Si on a fermé mes messages,
c'est que j’ai appelé mon site PREUVE OVNI.
Et ils n'aiment mélanger les OVNI et l'Astronomie.
C'est pourquoi je ne poste plus de sujets sur les OVNI ici, ou ailleurs mais des sujets sur l'Astronomie.
L'idéal aurait été que je fasse deux sites différents, l'un sur l'Astronomie, et l'autre sur les OVNI.

Mais c'est justement notre spécificité de travailler ensemble sur les deux domaines.
Je suis donc victime de mon choix : travailler sur un sujet réputé sérieux, et l'autre montré du doigt par les scientifiques..

Vous savez, quand Christophe Colomb a quitté le Portugal à bord de ses bateaux, beaucoup le prenaient pour un doux dingue....
Même si je ne suis pas Colomb, j’en fais donc mon parti de passer pour un dingue ou un blagueur…

[bruno beckert 743]

sur la bonne suggestion précédente,
vous irez chercher sur : http://space-ovni.aceboard.fr/?login=65999
par exemple, "réponse" à vos problèmes

plus aucun rapport avec l'astronomie

on ferme, donc