PascalD

Explosion de Holmes

Messages recommandés

Un papier sur arxiv propose une explication à l' explosion de Holmes : une réaction entre des éléments riches en métaux et du peroxide d'hydrogène (H2O2).
http://arxiv.org/abs/0712.3314

A suivre ...

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 21-12-2007).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pas sur que ce soit tres realiste d'avoir tant d'eau liquide dans une comete pour expliquer ce mecanisme (qui ne marche que pour Holmes!!!?)
En tous cas l'article n'a pas encore ete accepte... et meme faute de temps je n'ai pas pu l'examiner pour MNRAS...

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Donc , cette explication n' est pas plausible ? Quelles sont les autres hypothèses actuellement avancées; je comprends bien qu'il soit difficile d' avoir des certitudes à ce stade, mais quand même, il doit bien y avoir quelques pistes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je n'ai pas d'explication demontree, mais il y a toujours des pistes: par exemple:

Collision avec un objet exterieur (asteroide d'une dizaine de m ou moins, suffisant pour l'energie d'impact), mais pour quoi 3 fois en 115 ans, et uniquement a 2 perihelie sur 17?
Traversee d'une trainee de debris (cometaire ou asteroidaux?) ?

Fragmentation spontanee d'origine plutot mecanique: un certain nombre de cometes ont tendance a voir leur periode de rotation diminuer avec le temps (acceleration de la rotation par effet de reaction du degazage - cela d'ailleurs semble avoir ete mesure sur 9P/Tempel 1) - vu la faible cohesion du materiaux cometaire, on peu tres bien imaginer que la rotation devient suffisament rapide pour ejecter un morceau de la comete de temps en temps - et cela se passer une fois par siecle en moyenne...

Legere surchauffe du au passage au perihelie de 2007? En effet la distance au perihelie a ete modifiee en 2004, passant de 2.16 a 2.05 UA - plus faible valeur depuis 1892-1907... il faut la aussi une explication plus thermo-chimique due a la liberation soudaine de gaz/energie (cristalisation de glace d'eau amorphe, poche de CO/CO2,...?) par ce supplement minime d'energie (et un temps de penetration d'onde thermique?)

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci pour le lien ChiCyg.

Ils privilégient une cause interne ...

quote:
All these kinematic observations could be explained in the
context of an explosive scenario.
[...]
quote:
We interpreted our observations
in the context of an explosive event, probably caused by some
internal instability processes rather than by an asteroidal body’s
impact.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est dingue ça, alors en fait c'était une blonde décolorée ! Et à l'eau oxygénée en plus, ça n'a pas dû arranger sa chevelure...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
merci pour les liens planète man. superbes photos.
bizarre de ne pas en voir sur la galerie d'images !?!?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant