PascalD 4 385 Posté(e) 21 décembre 2007 Un papier sur arxiv propose une explication à l' explosion de Holmes : une réaction entre des éléments riches en métaux et du peroxide d'hydrogène (H2O2). http://arxiv.org/abs/0712.3314 A suivre ...[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 21-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 608 Posté(e) 22 décembre 2007 Pas sur que ce soit tres realiste d'avoir tant d'eau liquide dans une comete pour expliquer ce mecanisme (qui ne marche que pour Holmes!!!?)En tous cas l'article n'a pas encore ete accepte... et meme faute de temps je n'ai pas pu l'examiner pour MNRAS...Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 385 Posté(e) 23 décembre 2007 Donc , cette explication n' est pas plausible ? Quelles sont les autres hypothèses actuellement avancées; je comprends bien qu'il soit difficile d' avoir des certitudes à ce stade, mais quand même, il doit bien y avoir quelques pistes ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 608 Posté(e) 24 décembre 2007 Je n'ai pas d'explication demontree, mais il y a toujours des pistes: par exemple:Collision avec un objet exterieur (asteroide d'une dizaine de m ou moins, suffisant pour l'energie d'impact), mais pour quoi 3 fois en 115 ans, et uniquement a 2 perihelie sur 17?Traversee d'une trainee de debris (cometaire ou asteroidaux?) ?Fragmentation spontanee d'origine plutot mecanique: un certain nombre de cometes ont tendance a voir leur periode de rotation diminuer avec le temps (acceleration de la rotation par effet de reaction du degazage - cela d'ailleurs semble avoir ete mesure sur 9P/Tempel 1) - vu la faible cohesion du materiaux cometaire, on peu tres bien imaginer que la rotation devient suffisament rapide pour ejecter un morceau de la comete de temps en temps - et cela se passer une fois par siecle en moyenne...Legere surchauffe du au passage au perihelie de 2007? En effet la distance au perihelie a ete modifiee en 2004, passant de 2.16 a 2.05 UA - plus faible valeur depuis 1892-1907... il faut la aussi une explication plus thermo-chimique due a la liberation soudaine de gaz/energie (cristalisation de glace d'eau amorphe, poche de CO/CO2,...?) par ce supplement minime d'energie (et un temps de penetration d'onde thermique?) Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ChiCyg 0 Posté(e) 28 février 2008 Un papier récent d'Astronomy et Astrophysics (en anglais mais "free") sur le sursaut de 17P/Holmes : http://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2008/09/aa9130-07.pdf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 385 Posté(e) 28 février 2008 Merci pour le lien ChiCyg.Ils privilégient une cause interne ... quote:All these kinematic observations could be explained in thecontext of an explosive scenario. [...] quote:We interpreted our observationsin the context of an explosive event, probably caused by someinternal instability processes rather than by an asteroidal bodysimpact. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
planète man 0 Posté(e) 29 février 2008 http://www.eanet.com/kodama/astro/2008/0216/6-11a.htm Voici un lien avec une photo prise le 26 février dernier de Holmes qui croise au large de NGC 1499.Laphoto est magnifique...Et pour le plaisir, voici un autre lien... http://spaceweather.com/swpod2008/28feb08/michael-jAcger1.jpg?PHPSESSID=p66r4eisftvr5p01tmv49vv143 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kenaroh 1 Posté(e) 29 février 2008 C'est dingue ça, alors en fait c'était une blonde décolorée ! Et à l'eau oxygénée en plus, ça n'a pas dû arranger sa chevelure... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 29 février 2008 merci pour les liens planète man. superbes photos.bizarre de ne pas en voir sur la galerie d'images !?!? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sirius 109 Posté(e) 29 février 2008 ou alors .... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 93 Posté(e) 2 mars 2008 nunky : "bizarre de ne pas en voir sur la galerie d'images !?!?" http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017673.html bizarre qu'on ne voit pas mes images...rien de génial, mais qd même, c'est bien de l'astro semble-t-il... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites