Orion comme jamais vu !!

[ChiCyg 0]

jackbauer 2, l'article que tu cites permet de comprendre le fonctionnement mais aussi les difficultés des étoiles laser.

Il se trouve qu'il y a une "couche" de sodium entre, en gros, 90 et 100 km d'altitude - ce sodium proviendrait des météorites - mais là n'est pas l'important. Ce sodium peut être excité par des lasers il émet alors de la lumière en se désexcitant. L'idée est d'obtenir une étoile artificielle, une tache aussi petite et brillante que possible qui sert de référence à l'optique adaptative pour corriger les déformations de l'atmosphère. En fait c'est un "tube" qui devient lumineux vu que la couche a une certaine épaisseur en altitude. Ce tube fait environ 10 km de long (voir les figures 3 et 4).

Quand l'optique est grande ce tube n'est plus vu comme une tache ronde mais de biais comme un trait (voir la figure 1 où le laser est à 140 m du télescope de 0,9 m qui observe, "l'étoile" laser fait alors en gros une minute de longueur !).

Il y a un double inconvénient :
. d'une part l'étoile laser n’apparaît pas "ponctuelle" mais comme un trait plus ou moins uniforme qui est différent suivant la position du laser et la partie du miroir qui l'observe. Cet effet devient d'autant plus important que le diamètre est plus grand,
. d'autre part l'étalage de la lumière de "l'étoile" artificielle sur une surface plus grande oblige à augmenter la puissance des lasers pour recueillir suffisamment de photons pour en déduire la commande des miroirs déformables.

Ces effets sont bien sûr plus critiques quand on augmente le diamètre du télescope et qu'on veut, par là, augmenter la résolution. Sans parler des problèmes de puissance de calcul qui augmente de manière exponentielle ...

Tout cela pour dire qu'il faut pas trop rêver ...

[jackbauer 2 13 762]

http://www.gemini.edu/node/12028
Sept nouvelles images à couper le souffle viennent d’être rendues publiques…

Elles sont en full ici : http://www.gemini.edu/node/12020

NGC 1851 vaut vraiment le coup d’œil…

[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 03-07-2013).]

[FREDERIC Jérôme 0]

"Each filter had a total integration (exposure) of 600 seconds"

600 secondes quand même . C'est à la fois beaucoup et si peu !

[ValereL 15 381]

Salut Jack,

tout pareil que Jean Luc, ce qui est impressionnant n'est pas tant la différence de réso entre les images mais l'évolution des nébulosités !! C'est géant !

[Bruno- 3 980]

L'image qui m'a vraiment impressionné, c'est les Antennes, parce qu'on voit plein plein plein d'étoiles. J'imagine que la magnitude limite doit être très élevée. Alors si on pose encore plus longtemps... Est-ce que cette configuration n'est pas supérieure au Télescope Spatial pour la recherche de céphéides ? (En trouver plus loin permettrait d'affiner les estimations de la constante de Hubble, donc du comportement de l'univers.)