next taré 0 Posté(e) 8 février 2002 Salut !Quels sont ceux d'entre vous qui utilisent des viseurs genre Telrad, Televue Quick Point etc...Quels sont les avantages et inconvénients de chaque modèle. Merci !Amitiés. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lecocguen 4 Posté(e) 8 février 2002 J'ai un Telrad, c'est amusant sur un petit instrument, mais avec un gros telescope, c'est infiniment moins pratique qu'un chercheur classique, même un 6X30 permet de voire de nombreuses étoiles pour se repérer. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Titix 0 Posté(e) 8 février 2002 salutJ'ai un telrad (tout nouveau)C'est tout de même très pratique. Il faut dire que c'est pas le top par rapport a un bon chercheur la il n'y a pas photo. En revanche, avec mon telescope, j'ai un chercheur 12x50 ce qui me donne un champ de moins de 4° !! peu pratique lors d'une l'approche.Selon moins un telrad n'a d'utilité qu'en association avec un checheur classique. En fait, je ne m'en sers que pour ammener, en gros, l'objet dans le champ du 12x50.Pour cela, c'est un gain de temps très appriciable.Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
indochine 0 Posté(e) 8 février 2002 helloMoi je ne possede que le telrad sur mon celestron 8, cela me permet de pointer rapidement les objet celestes et en plus l'image est à l'endroit contrairement aux chercheurs classiques.Je dirais donc que les viseurs sont très pratiques mais ne remplace pas un bon chercheur car on ne voit que ce qui est visible à l'oeil nu.voilabonnes obsevations à tous... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 722 Posté(e) 8 février 2002 Bonsoir à tous,Moi je posséde le pointeur Quickfinder qui est moins emcombrant que le Telrad.C'est un pointeur dit "tete haute", il posséde 2 cercles:-0,5° (diamétre de la Lune)-2°J'applique la méthode de Titix ou plus exactement j'utilise la méthode du saut d'étoiles, ensuite je dégrossis au chercheur (pas toujours nécessaire si pointeur bien réglé!)Les pointeurs ont toutefois un inconvénient, du fait que leur verre de visée est incliné à 45° il y a perte de luminosité nottamment sur les étoiles de faible magnitude, c'est un peu compensé sur le Quicqfinder par le clignotement des cercles de visée (+ ou - lentement) et par leur intensité.Slt@+ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
c383 0 Posté(e) 8 février 2002 j'utilise un quick finder, et je trouve ça bien pratique. perso, je n'aime pas beaucoup les chercheurs parce que j'utilise surtout des newtons, que je porte des lunettes, et que j'ai pris l'abitude il y a tres longtemps de viser avec le tube (avec un gros tel sur monture a berceau, il est plus facile de diriger l'engin cote barillet, le sol est plus stable qu'un escabeau). donc maintenant avec le quick, je mets mes lunettes, je pointe au pifometre et je pofine a grossissement mini (1° de champ) apres avoir retire mes lorgnons (c'est peut etre pas le plus pratique, mais je ne perts plus les binocles dans l'herbe) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
next taré 0 Posté(e) 11 février 2002 Salut !Merci pour vos réponses !J'avais vu l'avantage du viseur sur mon Nexstar (que j'utilise parfois sans GoTo, pour mon éducation !), quand il s'agit de pointer une zone ou doit se situer un objet du ciel profond, avec pour seule indication un truc du genre : "multiplier par 2,5 la distance alpha-Gamma du Stroumpf". Au viseur, c'est très facile à faire, mais au chercheur c'est pas de la tarte. Je compte en mettre un sur ma nouvelle lunette, en plus de mon chercheur 9x50.Amitiés.PS : Un grand Bravo pour ton site Stéphane (alias zirkel) ![Ce message a été modifié par next taré (Édité le 11-02-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fabrice2 1 Posté(e) 11 février 2002 Attendez les gars, y'a un truc que je comprend pas. Un viseur tête haute genre telrad cela s'utilise les deux yeux OUVERTS. Le viseur il vous projete une mire à l'infini ; en mettant un oeil devant le viseur et en gardant l'autre ouvert qui regarde le ciel, votre cerveau bien étudié va recombiner les deux images : Vous voyez votre mire en superposition du ciel. Je dis ça suite aux deux intervenants qui comparent le champ d'un tête haute avec un chercheur alors que bien utilisé, le viseur a le champ de l'oeil (donc plus grand que le chercheur) et notre ami Zirkel, qui parle de perte de lumière!! je suppose donc qu'il utilise le viseur comme un chercheur. Essaye donc en gardant les deux yeux ouverts et tu verras que c'est beaucoup plus agréable.Salut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel2 0 Posté(e) 11 février 2002 en réponse au post de fabrice2:Bien sur que l'on regarde dans un pointeur les deux yeux ouverts!!!Mais cela n'empeche que tu as perte de lumiére, a partir du moment ou il y a des obstacles sur le chemin lumineux, il y a perte de luminosité!De plus comme le verre de visée est incliné à 45° il y a déviation de la lumiére.C'est une loi physique, essaye donc sur une étoile de 6 éme magnitude ou proche de cette valeur avec tes cercles faiblement éclairés et tu verras que tu discerne moins ton étoile!Les 2 principaux avantages de ces pointeurs:+un champ illimité+pas d'image inversée.Voilà,Slt@+ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fabrice2 1 Posté(e) 11 février 2002 Non, non. Ok car j'avais pas vraiment saisi que c'était l'éblouissement causé par la mire qui te génait.Salut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fabrice2 1 Posté(e) 11 février 2002 Excuse moi, je comprend plus rien! On dit la même chose t'énerve pas. Quand je dis les deux yeux ouverts, c'est un oeil devant le viseur et l'autre non. C'est ce que tu dis?Salut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fabrice2 1 Posté(e) 11 février 2002 Bah il est ou ton message Zirkel? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 722 Posté(e) 11 février 2002 ben je l'ai supprimé ne voulant pas envenimé le débat, je préfére plus constructif. ;o)tu as l'air de t'y connaitre en optique,dis moi a propos des barlows que se passe t'il vraiment quand on l'utilise???? Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fabrice2 1 Posté(e) 11 février 2002 Ce serait préférable que je connaisse un peu l'optique vu que je suis opticien (pas lunetier, optique comme tu les aimes). Heu pour ta question j'ai répondu sur l'autre sujet. C'est peut être un peu raide car j'emploie des termes à la c.. Si t'as rien pigé, dis le moi.Salut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 722 Posté(e) 11 février 2002 c'est clair! (c'est le cas de le dire!)J'ai rien compris ou tres peu......je suis allez lire ton post du 4/02, j'ai pigé pour le chromatisme en gros.Mais une barlow ne nuit pas à la luminosité de ce que l'on voit à l'oculaire?@+ zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
francis 7 Posté(e) 11 février 2002 Dis moi Fabrice, tu carbures à quoi? Cool mec, sinon tu ne vas pas tenir la distance! J'aurais pu aussi te poster çà sur le thread ou tu t'en prends à Jazzmania.Un conseil, relis toi avant de poster, enn'oubliant pas que tu as une personne en face.Francis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
