Equivalence Nagler 26 ?

[Diabolo 274]

Connaissez vous un oculaire qui puisse se subsituer au nagler 26 ? je pense à des accéssoires du type zeiss ou un peu plus exotique mais au moins aussi bon que le nagler (grand champs et qualité correcte) pour un fd très court (- de 4).

[vincent 2]

Diabolo, tu as regardé le document PDF dont j'avais fait mention au sujet des occulaires spéciaux? Il y est mentionné par exemple un nouvel occulaire de type Galoc-Bertele, qui couvre 80° (ou plus) de champs avec un correction supérieure à un Nagler et qui fonctionne jusqu'à F/D=4 (le Nagler est limité à F/D=4.5 d'après cet auteur). Ce type d'occulaire a été développé essentiellement pour des applications militaires, donc haute qualité au rendez-vous.

Richter avait déposé pour Zeiss un brevet vers 1935 d'un occulaire ortho de 53° de champs apparent. Il l'avait poussé jusquà 90° pour s'enservir pour des bino pour la détection d'avions pendant la guerre. J'ai trouvé un truc la dessus sur les listes ATM qui disait que cet occulaire avec un astigmatisme appréciable en bord de champs et une courbure de champs prononcée.

Autrement, cherche du côté des binoculaires Zeiss ou OPL (Optique de Précision de Levallois) construit pour servir de jumelles de passerelle dans la marine marchande (et sans doute dans la marine de guerre). Les occulaires rendrait jaloux un possesseur de Nagler.

[Diabolo 274]

Merci Vincent, c'est vrai que ca semble bien se rapprocher d'un truc comme ca. L'idéal serait qu'il ne soit pas exotique au point d'avoir à tuer un marin pour lui piquer ses jumelles
mais si c'est aussi performant que ca

Je cherchais du côté d'APM au cas ou Ludes avait quelquechose comme ca..

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 02-07-2002).]

[vincent 2]

APM propose bien un Zeiss de 63°, mais j'ai peur que le prix te donne une crise cardiaque...

[Diabolo 274]

Bien possible
Je pense que le prix ne serait pas le seul obstacle, les 82d de champs du nagler sont aussi très attractifs !

[vincent 2]

Je me demande justement si le champs apparent *réel* est bien de 82° à F/D=4,5 s'il y a distorsion en bord de champs. En plus, il semble que le champs apparent d'un occulaire ne soit pas une valeure fixe, mais augmente avec le rapport F/D.

[-ms- 2]

Le Nagler 22mm ?

[Diabolo 274]

Même si il y avait un problème, avant de passer de 82 à 63....

[Diabolo 274]

MS, bein je veux le max de champs mais avec une pupille autour de 6, c'est pourquoi, pas de 31 mm et le 22 est trop "petit" si on peut dire...

[vincent 2]

Il ya aussi un Zeiss de 30mm avec 85° a seulement 486 €. Et il intègre directement une correction de +-3 dioptries. Visiblement, c'est le type d'oculaires utilisé sur les bino marine ou les postes de veille (c'est la correction de +-3 dioptries intégrée qui me laisse penser ça).

[Diabolo 274]

Il est commercialisé ou ce zeiss ? 30 c'est un peu trop long (pupille de 6,9 contre 7,2 sur le nag 31) mais c'est déjà mieux. Le prix n'est pas énorme non plus (enfin, par rapport à un nagler) Sinon, t'as un lien ? une photo ?

merci de tes infos Vincent !

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 02-07-2002).]

[vincent 2]

Site APM. la page c'est http://www.apm-telescopes.de/products/spec_eyep/bw.htm

Maintenant, je ne sais pas si cet occulaire va marcher correctement sur ton DOBS à F/D=3 et encore moins s'il est encore dispo (à mon avis c'est du surplus militaire)...

[phiber optik. 1]

Moi ce qui me plairais bien c'est le Zeïss avec 90° !!! !

[vincent 2]

Zeiss et d'autres ont fait et font encore mieux pour les périscopes... 120° au moins! (Et c'est pas une blague!)

[Diabolo 274]

Merci Vincent, je vais contacter Ludes pour lui poser quelques questions. La dernière fois ca avait bloqué sur une tête bino car il refusait de la reprendre (nickel of course) si ca ne s'adaptait pas bien sur mon télescope. Un oculaire c'est moins chère mais si la vue n'est pas agréable, ca fait quant même une belle somme...

[-ms- 2]

Le Zeiss en question n'est pas comparable à un Nagler. Pour le prix, je préfère le 27mm Panoptic !!!

Il existait un Zeiss de 30mm comparable au 31mm Nagler. Cet oculaire était plus lourd et plus chers (1250$).

[Diabolo 274]

Merci MS, c'est ce que je craignais...
tu en as testé un ?

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 02-07-2002).]

[vincent 2]

C'est un Erfle II, donc pas terrible pour F/D<4, j'aurais du le voir dès le début!

[Diabolo 274]

Vais devoir prendre un nagler 26 alors.
Pas grave, a part le prix ils m'ont rarement décus.
En tout cas merci pour vos efforts et pour vos conseils !

[Diabolo 274]

Nagler 26 commandé chez optique et vision, je vous en parle dés que je l'ai...enfin, avec un peu de ciel si possible

[muller 435]

Diabolo,

peux tu nous en dire plus sur ce Nagler 26, qui apparemment est tout nouveau ?

coulant, relief d'oeil, poids, prix ...

[Diabolo 274]

Y'a pas trop d'éléments pour le moment apparament. Il se rapprocherait plus d'un 31 que d'un 22 mm. C'est un type 5. Relief d'oeil dans les 16 mm, masse dans les 900 grs et coulant 50,8. Un champs de 82deg si il est comme les autres. Pour le volume, il se rapproche du panoptic 35 mais avec une forme comme celle du nagler 31. Pour le prix, en dessous du 31 mais de combien, je ne sais pas (le plus possible !!!! ). Dispo en juillet apparament ou aout au plus tard.

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 04-07-2002).]

[-ms- 2]

Le prix se situe entre le 22 et le 31.

Le poids est identique au Nagler 17mm.

Pour plus d'infos, voir un des sites US (www.buytelescopes.com) ou le site televue.