betelgeuse 0 Posté(e) 4 août 2002 quelqu'un a -t'il dejas utilisé l'ektachrome 400 pour des photos en parallèle sur nord america ou d'autres nébuleuses du même type ? pour ma part avec 30 minutes de temps de poses avec un 100 mm a environ 4 de diaph et pas trace de nébuleuse ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
centauri 465 Posté(e) 4 août 2002 faut lancer un avis de recherche ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
teïva 0 Posté(e) 4 août 2002 Salut betelgeuse, desole mais je n'ai jamais utilise l'ekta400. Par contre le 200 pousse a 640 marche tres bien.C'est quand meme bizarre que tu n'ais rien car ton temps de pose est quand meme de 2 fois le f/d au carré ce qui est suffisant.Par contre est ce que l'ensemble de la diapo te semble correct, n'y a t-il pas eu un sous developpement?Teiva Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom 1 151 Posté(e) 5 août 2002 salut Betelgeuse...Ben ça c'est pas de chance, l'an dernier en faisant des essais sur NGC7000 même avec du FUJI 4th layer (terriblement insensible dans le rouge) j'ai obtenu une sorte de forme violâtre.Peut-être que ton film était trop vieux non??Je compte réessayer cette année (peut-être cette semaine) sur du Kodak Supra en faisant des poses de longueurs différentes... tu pourra aller voir le résultat sur mon site.Bon courage------------------Thom Bmon site : www.astrosurf.com/bex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
betelgeuse 0 Posté(e) 5 août 2002 il y a une nébulosité blanchâtre et le negatif à l'air OK. je vais essayer de vous faire parvenir l'image .A+ et merci à tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 438 Posté(e) 6 août 2002 c'est le syndrome f/4 ...essaie a f/2 ca petera de suite mieux (effet de reciprocite oblige ... ou alors film hyper ... au choix) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom 1 151 Posté(e) 6 août 2002 Ca dépend aussi de ton temps de pose.Suivant la qualité de ton ciel, une pose trop longue peu gommer la nébuleuse. Essais avec des poses plus courtes 5-10-20 minutes quite à compositer après.------------------Thom Bmon site : www.astrosurf.com/bex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
optiman au bureau 0 Posté(e) 6 août 2002 Tom a raison.Il existe un seuil à partir duquel on n'enregistre plus aucun détails mais où le fond de ciel finit par écraser la nébuleuse.Il vaut alors mieux réduire son temps de pose ou mettre un filtre type deep-sky qui en limitant la montée du fond de ciel permet de poser plus longtemps. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites