centauris 0 Posté(e) 10 octobre 2002 Oui mais avec une motorisation c'est un peu plus lourd et un peu plus stable non ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 10 octobre 2002 Centauris, si tu parles de l'EQ6, la motorisation est intégrée à la manière d'une EM200 (oui je sais encore Takahashi!!). C'est surprenant comme elle peut lui ressembler (en surface seulement). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
centauris 0 Posté(e) 10 octobre 2002 non non pas EQ6 ===> EQ3-2 c'est pas la même je pense pas... En tout cas c'est pas le même prix !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SG1 0 Posté(e) 11 octobre 2002 un Meade ETX 125 c'est bien pour commencer ? et merci a tous ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 093 Posté(e) 11 octobre 2002 Ne parlerais-tu pas de celui sur les PA ??Je peux pas trop te rensigner sur ce téléscope si ce n'est qu'il a la réputation d'avoir une bonne optique mais sinon, le reste est assez "plastoc".++ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent B. 0 Posté(e) 12 octobre 2002 Pas sur les derniers modèles sortis : les bras sont en alu et y a un habillage plastique par dessus. En plus, l'optique est toujours aussi bonne... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 356 Posté(e) 12 octobre 2002 Pour 1000 ca m'a l'air d'une bonne affaire en planetaire tu vas te regaler ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SG1 0 Posté(e) 12 octobre 2002 le rapport f/d étant trop elevé l'observation en ciel profond cela ne serra pas possible je pense ? ce qui m'interesse aussi c'est la qualité de de la monture pour faire de la photo en // . Quand pensez vous ? merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 356 Posté(e) 12 octobre 2002 Alors la non c'est pas l'ideal c'est plutot planetaire et Webcam ,revient au Kepler 150/750 ou au Paralux 150/750 ou mieux au vixen 150/750 sur GP.De toute facon la photo parrallele ne necessite pas une monture d'une tres grande precision ,si tu guides avec ton tube de 150 meme un 300mm les 750mm de focale suffiront avec un minimun de rigueur aux rattrapages .Pour ameliorer tu peut meme mettre une barlow en plus. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SG1 0 Posté(e) 12 octobre 2002 ok un Kepler ou un Paralux ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 356 Posté(e) 12 octobre 2002 La monture du Paralux m 'a l'air serieuse (a notre administrateur aussi) , elle pourra eventuellement plus tard supporter un autre instrument.Moi je dirai donc Paralux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites