un kepler 150/750 pour commencer ?

[centauris 0]

Oui mais avec une motorisation c'est un peu plus lourd et un peu plus stable non ???

[Pierre 309]

Centauris, si tu parles de l'EQ6, la motorisation est intégrée à la manière d'une EM200 (oui je sais encore Takahashi!!). C'est surprenant comme elle peut lui ressembler (en surface seulement).

[centauris 0]

non non pas EQ6 ===> EQ3-2 c'est pas la même je pense pas... En tout cas c'est pas le même prix !!!

[SG1 0]

un Meade ETX 125 c'est bien pour commencer ?

et merci a tous !

[HAlfie 2 078]

Ne parlerais-tu pas de celui sur les PA ??
Je peux pas trop te rensigner sur ce téléscope si ce n'est qu'il a la réputation d'avoir une bonne optique mais sinon, le reste est assez "plastoc".
++

[Vincent B. 0]

Pas sur les derniers modèles sortis : les bras sont en alu et y a un habillage plastique par dessus. En plus, l'optique est toujours aussi bonne...

[thclavel 354]

Pour 1000€ ca m'a l'air d'une bonne affaire en planetaire tu vas te regaler !

[SG1 0]

le rapport f/d étant trop elevé l'observation en ciel profond cela ne serra pas possible je pense ?
ce qui m'interesse aussi c'est la qualité de de la monture pour faire de la photo en // . Quand pensez vous ?

merci

[thclavel 354]

Alors la non c'est pas l'ideal c'est plutot planetaire et Webcam ,revient au Kepler 150/750 ou au Paralux 150/750 ou mieux au vixen 150/750 sur GP.
De toute facon la photo parrallele ne necessite pas une monture d'une tres grande precision ,si tu guides avec ton tube de 150 meme un 300mm les 750mm de focale suffiront avec un minimun de rigueur aux rattrapages .Pour ameliorer tu peut meme mettre une barlow en plus.

[SG1 0]

ok un Kepler ou un Paralux ??

[thclavel 354]

La monture du Paralux m 'a l'air serieuse (a notre administrateur aussi) , elle pourra eventuellement plus tard supporter un autre instrument.
Moi je dirai donc Paralux.