Le "clavé de 14"

[PierreJL 191]

Bonsoir!
C'est assez animé ce soir dans les salons...
Pour revenir à Clavé, ce que je vais dire n'est pas une opinion mais des faits précis!
Tout d'abord sachez que beaucoup de matériel a disparu...y compris certains plan de fabrication d'oculaires par exemple.
Au départ la refabrication d'oculaires était envisager mais sans les plans...
Le 14 contrairement à ce qui est écrit est bien d'origine canadienne et aprés tout pourquoi...il n'est pas mauvais.
Pour avoir le droit de mettre "Clavé" sur le 14, il a été nécessaire d'acheter la licence.
L'information n'est pas un secret, il suffit de leur demander et ils vous le confirmeront...
En tout cas c'est courageux de leur part que
d'essayer de faire des telescopes surtout avec des relais optiques .
Personnellement pour redébuter cela aurait été plus simple pour eux de faire des "dall kirkam" comme les mewlons .
Bonsoir à tous

[marc 5]

Donc mes interrogations n'étaient pas veines.
Les Speer WAlers=marque canadienne= Clavé new look.
Et la tracabilité c'est fait seulement pour le boeuf !

[martial figenwald 1 181]

Salut Pierre JL,
Je ne pense pas qu'il aurait été plus simple pour "Clavé" de produire des instruments du style mewlon à F12, commercialement parlant bien sûr.
Le Clavius par son F6 répond à un usage assez polyvalent, donc susceptible de toucher un public plus large et d'obtenir plus de succès.
Les mewlons eux sont plus spécialisés.
Mais Taka peut se le permettre, leur large gamme d'instruments couvre le F3 au F12, du pointu F3à5 et F12, au généraliste F8.
@+, Martial
http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

[Abco 6]

Sans compter aussi qu'au niveau de la fabrication, sur le Clavius toute les pièces optiques sont sphériques, et peuvent être faite en machine. Alors que sur le Mewlon, le primaire étant ellipsoïdal, il faut qu'il soit finit à la main.
Le plus dur sur le Clavius à mon avis, ça doit être de bien ajuster l'ensemble du système optique.

[PierreJL 191]

Bonsoir!
Je suis d'accord que le f/d 6 est plus favorable commercialement...
Mais bon les relais optiques : quelle galère pour tout fabricant!
Il faut choisir un verre de bonne qualité donc cher...et la collimation pose aujourd'hui des soucis à au moins un possesseur.(retour en atelier)
En tout cas il est garanti à vie!

[Raphaël 0]

Marc,

quote:

---

Et la tracabilité c'est fait seulement pour le boeuf !

---

Attends, c'est pas fini !!!
Il y a de fortes chances que les Speer-Walers soient fabriqués au Japon !

Il y a vraiment pire que de distribuer de cet oculaire, je connais du matériel beaucoup plus mauvais vendu sous des marques également prestigieuses.

Il est en effet meilleur sur les bords du champs que les naglers des anciennes générations de focales voisines (mais je ne connais pas les nouveaux Type VI en 13 mm).

[marc 5]

JE suis d'accord avec toi la correction en bord de champs me semble trés bonne mais je n'est aucune comparaison avec un Nagler.
Dés que le temps le permettra je testerais par rapport à mon nouveau UWA de 8.8 mm en bordure de champs.

[Laurent 60]

Les courbures de champ du Speers 14mm et du 10mm sont très bonnes. En revanche le 18mm est décevant... Je cherche autre chose plutôt dans la focale de 20mm d'ailleurs.

[marc 5]

Astronomix par la voie de M Vinel déconseille le 24mm qui est mal corrigé en bord de champs.