Pierre 309 Posté(e) 22 novembre 2002 Dans la défunte revue Eclipse, avait été présentée une formule permettant de déterminer le champ photographique pour une optique donnée sur les deux dimensions du négat employé:C=57,3xd/fC: champ en °d: dimension du négatif (24mm, 36mm, ...)f: focale de l'instrument.Est-elle valable?Merci d'avance. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Charles 0 Posté(e) 23 novembre 2002 PierreCette formule est la simplification de celle-ci:206264,8/f x d/3600=champ en ° (astromag 11)20664,8 est le nombre de " dans un radianf=focaled=24 ou 36le 57,3 est obtenu en divisant 206264,8/3600J'ai fais qqs mesures sur des clichés, cela corespondait à celles de mon logiciel de cartographie.A+Charles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 23 novembre 2002 Ah bin, mârci beaucoup pour l'info. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fabrice2 1 Posté(e) 23 novembre 2002 En fait, la formule est arctan(d/f). Le 57.3 est le rapport entre arctan(d/f) et d/f.Salut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 23 novembre 2002 57,3 résulte de la conversion de radians en degrès :57,3 = 180 / PIQuand à la formule, ne serait-ce pas plutot :2 arctg (d / 2 f) qui vaut approximativementd /f Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fabrice2 1 Posté(e) 23 novembre 2002 effectively pour les radians (on est proche de 0) et aussi pour la formule de ms qui est la formule exacte lorsque le champ est partagé autour de l'axe optique.Salut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franz 1 Posté(e) 23 novembre 2002 Salut !J'ai utilisé cette formule pour me faire un cadre que je pose sur le Sky Atlas pour plusieurs focales de mes objectifs photos.Résultat : le champ calculé avec cette formule donne toujours un champ plus grand que celui obtenu sur le négatif.Je ne comprends pas pourquoi, j'ai peut-être des objectifs avec une focale plus grande que celle indiquée ??? Est-ce possible ?La formule est-elle juste?[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 23-11-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 796 Posté(e) 23 novembre 2002 la formule précédente est une simplification valable pour des tres petits angles, typiquement pour des champs de moins de 1°.pour des objectifs photos, il faut utiliser la formule suivante:x = f. tg(alpha)x = distance au centre de l'image (axe optique)f = focale de l'objectifalpha = angle par rapport a l'axe optiquepour une focale de 135 mm par exemple, le champ correspondant a 36mm est le suivant:x=18mm (1/2 de 36mm)f=135mmalpha=atg(x/f)= 7.59 degrésle champ est donc 2.alpha = 15.2° env. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites