Comparaison et mesure de chromatisme.

[azin 1]

Est-il possible, de façon simple, de mesurer ou comparer sérieusement le chromatisme de 2 lunettes de diamètres et de focales différentes.

Je souhaiterai comparer une 120/1000 et une 150/1200

[azin 1]

Je pense M.Azin que votre question n'intéresse personne, et que la présence du moindre chromatisme sur une lunette justifie que l'on s'y désintéresse.
Bon, je continue tout seul, ou j'arrête....

[Anonyme1 0]

bin, la meilleure des deux a un BON chromatisme, et l'autre un MAUVAIS

------------------
Cause you did not do your math ...

[wguyot 0]

je pense que tout le monde n est pas assez calé en optique pour te faire une réponse précise quelque soit l interet que l on peut porter à ta question. On peut pas exiger que tout le monde soit connecté à astrosurf 24h sur 24. Je pense que dans la semaine nos pontes de l'optique te répondront.

[Abco 6]

Tu peux peut-être faire une simulation avec OSLO LT, le "hic" c'est qu'il faut connaitre les paramètres des 2 lunettes.

Ou alors dans le bouquin de H. R. Suiter, "Star testing astronomical telescope", il y a, il me semble, la procédure pour évaluer ces instruments.

Voilà, je te donne juste quelques pistes, mais je ne suis pas sûr que ça soit simple...

[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 24-11-2002).]

[barbidule! 1]

tu peux evaluer de façon grossière le chromatisme dans les deux instruments en observant a fort grossisssement une etoile et en utilisant des filtres colorés rouge et bleu.

il faut reperer (mettre au point) et mesurer la position longitudinale relative des foyers bleus et rouges pour les deux instruments.
ensuite pour pouvoir comparer il faut diviser la valeur mesurée par la focale pour obtenir une estimation de la longueur relative du spectre secondaire.

[Ce message a été modifié par barbidule! (Édité le 24-11-2002).]

[Ce message a été modifié par barbidule! (Édité le 24-11-2002).]

[PierreJL 191]

Salut...
En tout cas si ce sont les instruments que l'on trouve sous des marques différentes (elles sont chinoises), il faut savoir qu'elles ont toutes les deux du chromatisme de façon sensible...a fortiori plus on grossit.
A deux fois le diamétre en grossisssement,une belle couleur violet apparait tout autour de la lune ...
moi je ne suis pas fan.

[Claude PEGUET 76]

Si tu as les instruments sous la main, je pense que faire une photo en couleur au foyer d'une source ponctuelle, étoile ou lampe (une source blanche, pas un lampadaire au sodium), permettrait de faire une comparaison utile. Ce serait une simple comparaison entre deux instruments, pas une mesure.
J'ai essayé ma 150/1200 sur des lampadaires au mercure ou des étoiles brillantes : une auréole bleue est très visible. La 120 devrait logiquement montrer une auréole plus faible (à exposition égale).
La même manip peut être faite avec une webcam éventuellement en séparant l'image couleur en 3 en trichromie. Je l'ai fait avec Iris je crois, je ne me souviens plus bien (voir les spécialistes, je ne suis pas un pratiquant régulier). J'avais une image bleue absolument ignoble alors que les 2 autres étaient correctes. Le même test appliqué à la 120 révélerait les différences.
Voilà quelques idées de test.
Cordialement,

[azin 1]

Bien, j'ai testé grossierement la methode de barbidule, avec 2 filtres colorés rouge et bleu, ça marche.
Il reste à mettre le maximum de precision dans la methode.
Je relance le sujet des que j'ai des resultats. Pour le moment, ciel couvert, pa s d'étoiles.

[barbidule! 1]

avec la webcam ça peut marcher peut etre aussi.

chercher le meilleur point en bleu (uniquement dans le cnal bleu de la webcam) et en rouge (uniquement dans le canal rouge).
a vu de nez la tache d'airy en monochromatique fait un a deux photosites de webcam :-)

du coup c'est un peu moins impersonnel car tu cherches a avoir un pic maxi pour chaque couleur.
c'est quantifiable, ... tant de niveaux de numerisation pour le maxi.
on determine de facon plus fiable la position des foyers.

[Ce message a été modifié par barbidule! (Édité le 25-11-2002).]